какво е "резултатност".....

Не се ли самохипнотизираме като търсим "очакван" резултат"?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много добър въпрос! Наистина четем разни изтъркани клишета от рода "системата дава резултати" - вероятно дава - но какви резултати са това, какъв е елементът на субективизъм в тълкуването им, къде започва автохипнозата - това не се уточнява. Подобни въпроси се избягват поради простата причина, че собствените илюзии са доста увличащи.

Привет, Дрона!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:
Автор: Drona
Тема: Re: Въпрос ....

какво е "резултатност".....

Не се ли самохипнотизираме като търсим "очакван" резултат"?

Би ли обяснила малко повече въпроса си? Най добре дай пример за "резултатност" и след това обясни защо мислиш че е самохипнотизиране?

ПП Между другото за самохипнотизирането, от гледна точка на йога до момента на просветлението, човек е хипнотизиран, сънува, сомнамбул, живее в илюзорен свят...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей,

радвам се да те намеря тук отново.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:
Автор: Drona
Тема: Re: Въпрос ....

Ти в друга тема пишеш, че човек трябва да си поставя "невъзможни за постигане цели". Когато си поставяш "невъзможни за постигане цели" не си ориентиран към резултата, който така или иначе е недостижим и се избягва автосугестията.

Човек живее едновременно в много дименсии, в много измерения, има много неща да прави. Затова е нормално човек да си избере и много цели, много идеали. Някой от тях са по маловажни, други са кардинални.

Най важните цели или идеали може и трябва да бъдат избрани възможно най най високо, да са недостижими. Те са само като посока в която се движи, те не са нещо което може да бъде достигнато. Те са компас. Основното не е да се достигне целта, а да се движи напред, нагоре безспирно. Самото движение към някакъв идеал е най висшето.

От друга страна когато се медитира, всички идеали дори и най висшите трябва да отпаднат. В медитация или когато човек иска да бъде АБСОЛЮТНО ОБЕКТИВЕН дори и най висшите идеали стават незначителни дреболии. Но това е само за медитация.

С други думи коато функционираме на нивото на обусловено съзнание, трябва да имаме идеали. Когато се придвижваме към абсолютното, когато сме на нивото на необусловено съзнание, тогава идеалите и целите отпадат напълно.

Но в живота не се живее с необусловено съзнание, в живота се живее с обусловено съзнание със идеали и цели за постигане. Двете не трябва да се бъркат!! С необусловеното съзнание ние само се ОСВОБОЖДАВАМЕ от васаните, от предрасъдъците, от идентификациите, от тези които са ненужни, които ни пречат. Онези които са нужни ги запазваме!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от oтБpaxмaн на 27.12.11 16:09.

Моят въпрос е във връзка с практиката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Drona на 27.12.11 19:05.

Брахман е прав, че живеем в много измерения.

От едн страна е глупаво човек да е вторачен в резултатите и по този начин да се проваля сам; от друга страна е също толкова глупаво, да продължава да прави едни и същи безрезултатни и безсмислени действия, само защото нехае за резултатите.

Всяка крайност не е добра, затова се търси златната среда.

___________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак по темата - човек може да си изгражда въображаеми планини до безкрай и съответно да си ги изкачва, т.е. да напредва в собственото си въображение. Може и да навлезе още по-тежко в илюзиите и да започне по принципа на автохипнозата да генерира преживявания (примерно подобни на халюцинациите), които да "свидетелстват" за "напредъка" по системата - примери безброй - обладаване от "Светия Дух", пътувания извън тялото, видения на Исус, Дева Мария, Шива или Кали (в зависимост от внушенията на съответната система от вярвания), вдигания на "Кундалини", кастанедиански сънувания, въртене на енергии по микро орбити, говорене на езици, стигмата, екзорсизъм и т.н. многообразия от авто-генерирани преживявания, свидетелстващи до колко човек "напредва" в конкретната система.

Възможно е човек да приеме за напредък нещо, което на чисто субективна основа се приема за такова - като примерно свобода от егото, спокойствие, вътрешен мир и т.н. Дори това, макар и не толкова зловещо като по-горе генерираните "преживявания", може да се превърне в игра на егото.

Многобройни са капаните на егото, които сами си залагаме в стремежа да си докараме/ самовнушим определен "духовен напредък".

В отговор на:
Автор: Drona
Тема: Re: Въпрос ....

Моят въпрос е във връзка с практиката.

Тъкмо си мислих че съм разбрал въпроса и ти пак ме обърка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите