Това е една нова тема която отварям посветена само на мълчанието на Търсача. На някой въпроси Търсача упорито мълчи коео показва че вече е за почнал да вдява по малко, разбира че е направил грешка, олял се нещо и... избягва отговора. Тази тема ще върви паралелно с другата тема за грешките които прави Нирмала. С тези две теми искам да събирам на едно место всичко което е объркано от Сахаджа йога и се надявам че ако не друго поне малко ще повлияя на някой хора да не се хващат с тази секта. В най добрият случай очаквам че самият Търсач ще се откажш от Сахаджа и от Нирмала и ще започне да разбира правилно писанията, ще намери подходящ учител който да го въведе в правилната йога.

Онова което не мога да очаквам от него е да стане атеист като мен...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Попитахме Търсача да преведе от английски на български две изречения само и той не можа или не иска да го направи. Става въпрос за превод на сутра І-44 която той не може да преведе дори от английски на български а какво остава за "превод" от санскрит който той е дал!?:

От теб може да се очаква всичко.
1.44 In the same way that these engrossments operate with gross objects in savitarka samapattih, the engrossment with subtle objects also operates, and is known as savichara and nirvichara samapattih.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

I.44 In the same way, coalesced contemplation of subtle objects is described as reflective or reflection-free.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е друго "замълчаване" на Търсача. Той прави неправилен превод на сутра І-44 защото не е чувал дори за така наречените "ФИНИ ОБЕКТИ" и "ГРУБИ ОБЕКТИ" Той не знае какво означава това! Не знае абсолютно нищо за тях и затова дори не може да забележи че те са споменати в тази сутра.

Запитахме го няколкократно, защо в неговият "превод" въобще не става дума за "фИНИ ОБЕКТИ" и той отказва да отговаря на въпроса.

Все пак мисля, че е добре да се пусне отделна тема за фините обекти и грубите обекти, как се образуват, какво представляват и т.н. Това е от изключителна важност! Защо? Защото ако не се разбират правилно тези неща не могат да се разберат и сутрите. Специално във въпросната сутра се говори за медитация върху ФИНИТЕ ОБЕКТИ Ако не се знае какво е това фин обект йогинът може да започне да медитира върху разни глупости от рода на "вибрации" и "духане на хладен вятър в главата"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен, основния проблем на Търсача е, че не е наясно какво е пуруша и какво е васана. Не може да прави вивека кхяти и не различава коя васана е клиша и коя аклиша.

Иначе не би било проблем да медитира върху спомена си за някое от рилските езера, върху вятъра дето му духа в главата, или пък върху вибрациите на Нирмала, или - марсианците, се тая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от seeker33 на 18.12.10 12:58.

Преди да продължим нека да запишем в стенвестника "Те са нашата гордост" поредния твой бисер:
Цитат на: Брахман в 17 Декември, 2010, 11:36:50
При Нирвичра Самадхи няма намеса на предишните знания за обекта. Йогинът наблюдава мисловният образ на пламъка на свещта без да има знания за това как се нарича това което е във въображението му! Той не знае за какво служи, как се използва и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много си готин

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

Автор: Tъpcaч
Как няма намеса на предишни знания за обекта, а пък наблюдава мисловният образ на пламъка на свещта.
Образа на пламъка на свещта е предишно знание. Нещо друго ще е, а? Нещо като фино, вибрационно иначе няма да е НИР/БЕЗ/.


ТИ май не разбираш!! Наблюдателят НЕ ЗНАЕ ЧЕ ТОВА Е ПЛАМЪК НА СВЕЩ!!! Казах го вече сто пъти!!
Наблюдателя наблюдава един мисловен образ в ума си, една представа, НО НЕ ЗНАЕ че това е пламък на свещ!!

От това което ти ми казваш личи че ти не си практикувал дори!!!

Когато започнеш да правиш тратака, трябва да постигнеш този етап при който когато си затвориш очите, образът върху който се концентрираш ТРЯБВА ДА ПРОДЪЛЖИ ДА БЪДЕ ПРЕД ОЧИТЕ ТИ!! Това правил ли си го???

Може да стане дори и с портрета на Нирмала :):)

Редактирано от oтБpaxмaн на 18.12.10 13:26.

За какво спорим сега, какво означава НИРВИЧАР ли?
НИР-без
ВИЧАР-отражение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нирвичара в случаят в тази сутра означава без размисъл, без да се анализира, без да се намесват предишните знания. Обекта се гледа без да има каквито и да са предварително вложени размишления анализи, етикети и т.н.