Тема
|
Търсача си замълча...
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 09:35 |
|
Това е една нова тема която отварям посветена само на мълчанието на Търсача. На някой въпроси Търсача упорито мълчи коео показва че вече е за почнал да вдява по малко, разбира че е направил грешка, олял се нещо и... избягва отговора. Тази тема ще върви паралелно с другата тема за грешките които прави Нирмала. С тези две теми искам да събирам на едно место всичко което е объркано от Сахаджа йога и се надявам че ако не друго поне малко ще повлияя на някой хора да не се хващат с тази секта. В най добрият случай очаквам че самият Търсач ще се откажш от Сахаджа и от Нирмала и ще започне да разбира правилно писанията, ще намери подходящ учител който да го въведе в правилната йога.
Онова което не мога да очаквам от него е да стане атеист като мен... затова не му и предлагам дори да му ставам учител
|
|
Тема
|
Мълчание за превода от английски на български
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 09:47 |
|
Попитахме Търсача да преведе от английски на български две изречения само и той не можа или не иска да го направи. Става въпрос за превод на сутра І-44 която той не може да преведе дори от английски на български а какво остава за "превод" от санскрит който той е дал!?:
От теб може да се очаква всичко.
1.44 In the same way that these engrossments operate with gross objects in savitarka samapattih, the engrossment with subtle objects also operates, and is known as savichara and nirvichara samapattih.
I.44 In the same way, coalesced contemplation of subtle objects is described as reflective or reflection-free.
Моят превод от английски на български е тук:
|
|
|
Това е друго "замълчаване" на Търсача. Той прави неправилен превод на сутра І-44 защото не е чувал дори за така наречените "ФИНИ ОБЕКТИ" и "ГРУБИ ОБЕКТИ" Той не знае какво означава това! Не знае абсолютно нищо за тях и затова дори не може да забележи че те са споменати в тази сутра.
Запитахме го няколкократно, защо в неговият "превод" въобще не става дума за "фИНИ ОБЕКТИ" и той отказва да отговаря на въпроса.
Все пак мисля, че е добре да се пусне отделна тема за фините обекти и грубите обекти, как се образуват, какво представляват и т.н. Това е от изключителна важност! Защо? Защото ако не се разбират правилно тези неща не могат да се разберат и сутрите. Специално във въпросната сутра се говори за медитация върху ФИНИТЕ ОБЕКТИ Ако не се знае какво е това фин обект йогинът може да започне да медитира върху разни глупости от рода на "вибрации" и "духане на хладен вятър в главата" както е случаят с Търсача..
|
|
|
Според мен, основния проблем на Търсача е, че не е наясно какво е пуруша и какво е васана. Не може да прави вивека кхяти и не различава коя васана е клиша и коя аклиша.
Иначе не би било проблем да медитира върху спомена си за някое от рилските езера, върху вятъра дето му духа в главата, или пък върху вибрациите на Нирмала, или - марсианците, се тая
Ако ти е забавен превода му на тази сутра, виж какво става в I. 2., не е истина... Както се казва 'един сантиметър отклонение от пътя в началото, води до километри отклонение в края'
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
seeker33 (непознат
) |
Публикувано | 18.12.10 12:53 |
|
Редактирано от seeker33 на 18.12.10 12:58.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 13:02 |
|
Преди да продължим нека да запишем в стенвестника "Те са нашата гордост" поредния твой бисер:
Цитат на: Брахман в 17 Декември, 2010, 11:36:50
При Нирвичра Самадхи няма намеса на предишните знания за обекта. Йогинът наблюдава мисловният образ на пламъка на свещта без да има знания за това как се нарича това което е във въображението му! Той не знае за какво служи, как се използва и т.н.
Ето и моя отговор:
Как няма намеса на предишни знания за обекта, а пък наблюдава мисловният образ на пламъка на свещта.
Образа на пламъка на свещта е предишно знание. Нещо друго ще е, а? Нещо като фино, вибрационно иначе няма да е НИР/БЕЗ/.
С бавни стъпки вървиш към Сахаджа.
|
|
|
Много си готин
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 13:09 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч
Как няма намеса на предишни знания за обекта, а пък наблюдава мисловният образ на пламъка на свещта.
Образа на пламъка на свещта е предишно знание. Нещо друго ще е, а? Нещо като фино, вибрационно иначе няма да е НИР/БЕЗ/.
ТИ май не разбираш!! Наблюдателят НЕ ЗНАЕ ЧЕ ТОВА Е ПЛАМЪК НА СВЕЩ!!! Казах го вече сто пъти!!
Наблюдателя наблюдава един мисловен образ в ума си, една представа, НО НЕ ЗНАЕ че това е пламък на свещ!!
От това което ти ми казваш личи че ти не си практикувал дори!!!
Когато започнеш да правиш тратака, трябва да постигнеш този етап при който когато си затвориш очите, образът върху който се концентрираш ТРЯБВА ДА ПРОДЪЛЖИ ДА БЪДЕ ПРЕД ОЧИТЕ ТИ!! Това правил ли си го???
Може да стане дори и с портрета на Нирмала :):)
Редактирано от oтБpaxмaн на 18.12.10 13:26.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 13:22 |
|
За какво спорим сега, какво означава НИРВИЧАР ли?
НИР-без
ВИЧАР-отражение
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 13:24 |
|
Нирвичара в случаят в тази сутра означава без размисъл, без да се анализира, без да се намесват предишните знания. Обекта се гледа без да има каквито и да са предварително вложени размишления анализи, етикети и т.н.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 13:26 |
|
Истинската вибрационна същност на предмет, област и т.н. не е същността позната на нашите сетива. Това е енергийната същност позната под името Чайтаня-вибрации.
Йоан 3:8
Вятърът духа гдето ще, и чуваш шума му; но не знаеш отгде иде и къде отива; така е с всеки, който се е родил от Духа.
Това е проявления на Брахма Чайтаня от Ниракар в Сакар. Някой го наричат Чайтаня Лахари.
Това не е само вибрация, но също дава информация за обекта, какъв е бил човека направил обекта, какъв е бил човека използвал обекта и т.н.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 13:30 |
|
Автор: oтБpaxмaн
Нирвичара в случаят в тази сутра означава без размисъл, без да се анализира, без да се намесват предишните знания. Обекта се гледа без да има каквито и да са предварително вложени размишления анализи, етикети и т.н.
А какво е размишлението?
Не е ли отражение?
Не е ли мисълта за някакъв предмет именно отражението на този предмет в нашия мозък за неговото име, значение и познание за него?
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 13:55 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
А какво е размишлението?
Не е ли отражение?
Разбира се че отражението може да бъде вид размисъл. Не виждам какъв е проблема тук, защо задаваш този въпрос? Особено на английски двете думи "отражение" и "размишление" могат да се заменят взаимно.
Но не разбирам какво общо има това с тази сутра? Не разбирам какво общо има това със въпросите които ти зададох и ти и до сега не отговаряш :)
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 14:10 |
|
Разбира се че отражението може да бъде вид размисъл. Не виждам какъв е проблема тук, защо задаваш този въпрос? Особено на английски двете думи "отражение" и "размишление" могат да се заменят взаимно.
Защото отражението е корена на всяко от изброените от теб значения. Размишлението подвежда търсачите, че трябва да правят нещо в медитация. Чрез размисъла даваш храна на Ахамкара и Манас.
Истината е в безусилието.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 14:21 |
|
отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Мълчание за "фините обекти"
Защото отражението е корена на всяко от изброените от теб значения. Размишлението подвежда търсачите, че трябва да правят нещо в медитация. Чрез размисъла даваш храна на Ахамкара и Манас.
Истината е в безусилието.
Зависи какво разбираш под правене и неправене. Всичко е правене в известен смисъл, ако искаш да се заяждаш по този въпрос. Дори и безусилието е правене!!!
Неправенето е ДА НЕ СЕ ОЧАКВА РЕЗУЛТАТ ОТ ДЕЙНОСТ!! Така че направи справка първо какво е правене и какво не правене!! Да стоиш пред портрета на Нирмала и да чакаш тя да те просветли е ПРАВЕНЕ И ТО ЯКО Ако не очакваш обаче резултат от дейноста си тогава това е НЕПРАВЕНЕ!! И няма знаение какво вършиш!! В крайна сметка НИКОЙ НЕ МОЕ ДА ОСТАНЕ БЕЗДЕЙСТВЕН!!! Разбираш ли Бхагават Гита???
Трябва да се научиш да "действаш" без да "правиш"!!!
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 14:36 |
|
Йога е разединение на Пуруша от Пракрити.
|
|
|
Тц, йога е прекратяване на илюзията за свързаност между пуруша и пракрити /самйога/.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 15:56 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Мълчание за "фините обекти"
Йога е разединение на Пуруша от Пракрити.
Има много девфиниции за йога, тази специално е една от най старите и най изтърканите.
Патанджали дава съвсем напрово във втора сутра каква е дефиницията на ЙОГА!!! Когато се говори за йога, би трябвало тя да се дава ПЪРВА!! Това го запомни от мен. Няма смисъл да се търсят други дефиниции щом като самият Патанджали си е я дал съвсем ачик ачик във втората сутра!!!
І. 2. Йога това е Ниродха /дефункционализиране/ на Врити-те /всички модификации/ на Читта /обусловеното съзнание/.
Иначе ако се говори за дефиниции на йога, има безброй. Свами Даянанда казваше, че всеги един стих от Бхагават Гита е ДЕФИНИЦИЯ ЗА ЙОГА!!! При това той не преувеличава!! Ако човек знае как да интерпретира стиха, ще види че Даянанда е прав!!
В упанишадите са дадени също безброй дефиниции. Всички говорят за едно и също но погледнато от различен ъгъл
Както и да е, това не е въпроса тук! !Въпросите съм ти ги дал в началото! Не се прави на ударен, отговри на двата въпроса директно.
1. Дай превод от английски на български ако можеш!! Май не можеш изобщо да преведеш!!
2. Разбра ли че в 44 се говори за фини обекти? Разбра ли какво е това фин обект? Разбра ли че в твоят "превод" не се говори за фини обекти, докато във всички други преводи се говори?
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 16:25 |
|
Автор: .:trinity:.
Тц, йога е прекратяване на илюзията за свързаност между пуруша и пракрити /самйога/.
Бихте ли споделили КОЙ и КЪДЕ твърди такова нещо.
Йога е разединение/разграничение/ на Пуруша от Пракрити. е аксиома на Махариши Капила в Самкхя Карика.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 16:33 |
|
Дефиниции и рецепти много. Важното е кой дава лекарството.
|
|
|
Лекарството е във висшата математика, а на теб ти бяга даже таблицата за умножение
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 17:29 |
|
В нашия ПУЦ преподават само Висша математика първа, втора и трета част.
Ти дай отговора на въпроса за Пуруша и Пракрити.
|
|
|
И какво като ти го дам, ще потъне там, където са потънали и другите отговори. Щото за теб трябва цялостна ревизия, а ти не би я допуснал, нали ще ти срути света, дето толкова прилежно си градил в рамките на десетилетия. Това не се пуска току-така, и е почти невъзможно да се случи в система, която е толкова примитивна, че дори не допуска, че е поредния ниско структуриран опис, без потенциал за нещо повече. Но пък е готино да си такъв, сахаджин. С теб е забавно
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 18:40 |
|
Както и да е. Щом не желаеш да защитаваш своята позиция, може би не си убедена в нея.
За мен Пуруша е Катализатор и Наблюдател на всичко извършвано от Пракрити.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 18:52 |
|
Йога е разединение/разграничение/ на Пуруша от Пракрити. е аксиома на Махариши Капила в Самкхя Карика.
Коя сутра е това??????? Дай номера на сутрата???
|
|
|
Тринити пусто не мога да ти свикна с новият ти ник
На Търсача не му обръщай внимание повече освен да го бъзикаш Доста е заблуден човека. Сега той е чул от някъде това определение на йога, най вероятно от Имаго. Самият Имаго от къде го е измислил трябва да се провери. НО!! Тук има една тънкост. Капила действително е представител на Санкхя но всичко което знаем за него е от ВЕДАНТИЧЕСКИ ТЕКСТОВЕ!!! А от там не може да се научи много за Санкхя. Той е споменат в Бхагават Гита, в Махабхарата и в Шримад Бхагаватам. Така че от там каквото е казано е в пълно съгласие с веданта
Най добре и най много за Санкхя е казано от Ишвара Кришна! Но там такова определение няма. В цялата му книга думата Йога изобщо не е спомената!!
Та да видим първо Търсача какво ще изтърси и след това ще питаме и Имаго!!
|
|
|
А, той ми е стар, забравил си го
Какво ще питаш Имаго, разграничаването на пуруша от пракрити е вивека-кхяти. Обърка ме с този пост. Я обясни какво не е така?
Иначе Мирча Елиаде е писал конкретно за термина самяма, виж 'Йога, безсмъртие и свобода'.
Що се отнася за свързване на пуруша и пракрити, нали знаеш - това е слабата точка на самкхя, защото пуруша по определение е бездейна и не може да влиза в отношения. Обаче, пракрити не може да съзнава, щото пуруша е принципа на съзнание. И така, тук трябва да има някакво свързване, ама то се извежда като илюзорно. Между другото, пуруша е толкова бездейна, че дори не може да има контакт с други пуруши. Става мешавица, кухото на самкхя, или вече философски спекулации. Ама питай Имаго де, интересно какво ще каже, да синтезира както той си може нещата, щото на мен тая философия така и не ми се изучаваше, просто не видях практическа стойност, ама ако той дава наготово - що не
|
|
|
О, пуруша била наблюдател, много яко
|
|
|
В отговор на:
Автор: .:trinity:.
Какво ще питаш Имаго,
Ами иска ми се да го питам, ама за нещо друго става въпрос!! Защото Търсача когато иска да го вземат на сериозно цитира Имаго вместо Нирмала И в случаят не знам дали той или Имаго са объркали здраво конците...
Търсача пише:
Йога е разединение/разграничение/ на Пуруша от Пракрити. е аксиома на Махариши Капила в Самкхя Карика.
Сега Капила никога не е писал Санкхя Карика!! Тя е писана от Ишвара Кришна!!! Та нещо яко е объркано тук де... Ако е объркано от Търсача карай да върви ама Имаго който минава за познавач на Санкхя да каже подобна глупост.... ????
|
|
|
Залагам на Търсача, той е голям архитект. Сега примерно, ако реши може да извади и цитат от библията, за да докаже, че пуруша има васани и може да наблюдава
|
|
|
Залагам на Търсача, той е голям архитект.
И аз също залагам на Търсача. Но това означава че той обича да си измисля, послъгва, да говори неточно и т.н. също като Нирмала... И най важното НИКОГА ДА НЕ СИ ПРИЗНАВА ГРЕШКИТЕ
Еее на Нирмала и е позволено, тя никога не може да греши, нали е майка на света.... А Търсача като неин последовател също не може да греши..
Я го остави на страна Търсача ами кажи твоят ник какво означава???
|
|
|
И в случаят не знам дали той или Имаго са объркали здраво конците...
Ето, опресни си паметта:
|
|
|
Залагам на Търсача, той е голям архитект. Сега примерно, ако реши може да извади и цитат от библията, за да докаже, че пуруша има васани и може да наблюдава
Хайде да изясним за какво говорим, за Пуруша или Парам Пуруша?
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 18.12.10 20:47 |
|
Щото за теб трябва цялостна ревизия, а ти не би я допуснал, нали ще ти срути света, дето толкова прилежно си градил в рамките на десетилетия.
Обикновено допускам само неща доказани от моя личен опит.
|
|
|
Обаче, пракрити не може да съзнава, щото пуруша е принципа на съзнание. И така, тук трябва да има някакво свързване, ама то се извежда като илюзорно.
Пракрити - Съзнание
Пуруша - Съзнателност
|
|
|
А, това е една героиня от едно дето много ме кефи
Търсача е уникален, няма две мнения
|
|
Тема
|
Ей сега да му видим сеира на Търсача...
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 21:17 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Хайде да изясним за какво говорим, за Пуруша или Парам Пуруша?
Хайде сега да му видим сеира на Търсача
Търсач, няколко въпроса към теб защото употребяваш думи които не знаеш и не разбираш!
- Знаеш ли каква е разликата между Пуруша и Парам Пуруша?
- Знаеш ли кой кога къде е употребил Парам Пуруша? С каква цел?
- Знаеш ли дали Парам Пуруша е употребена изобщо от Капила или от Ишвара Кришна?
- Знаеш ли защо е въведено това понятие?
- Знаеш ли изобщо дали Парам Пуруша има нещо общо със Санкхя?
Хехехее отговори на тези въпроси ако обичаш
|
|
Тема
|
Re: Значи Търсача обича да си измисля и лъже
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 18.12.10 21:58 |
|
В отговор на:
Автор: .:trinity:.
А, това е една героиня от едно филмче дето много ме кефи
Ахаааа ... не съм го гледал! Представяш ли си? За това филмче знам, че е едно от няколкото филми които са променили мисленето и СТИЛА на хората на едно цяло поколение. Някой ден ще го гледам.... Това е любимият филм на сина ми и той ме критикува много ама.... някой ден, някой ден ще го гледам....
|
|
|
Представям си напълно. Аз не съм гледала Междузвездни войни, а Аватар и Генезис ги гледах миналата седмица За Матрицата ми надуха главата хората от тогавашната компания, иначе и него нямаше да съм гледала
А синът ти е хипер готино хлапе, нямам търпение някой ден да се запознаем
|
|
Тема
|
Опресняване на паметта.. или фантазиите на Търсача
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 19.12.10 09:22 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Тринити....
И в случаят не знам дали той или Имаго са объркали здраво конците...
Ето, опресни си паметта:
Не виждам някъде Имаго да е казал:
Йога е разединение/разграничение/ на Пуруша от Пракрити. е аксиома на Махариши Капила в Самкхя Карика.
Можеш ли да ми посочиш къде Имаго казва, че Самкхя Карика е написана от Капила?????? Защото такова нещо няма. Ишвара Кришна е написал въпросното произведение.
Или ти си го измисли, както си измисляш и другите глупости
|
|
Тема
|
Истинската същност на обектите!!
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 19.12.10 09:37 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Мълчание за "фините обекти"
Истинската вибрационна същност на предмет, област и т.н. не е същността позната на нашите сетива. Това е енергийната същност позната под името Чайтаня-вибрации.
Йоан 3:8
Вятърът духа гдето ще, и чуваш шума му; но не знаеш отгде иде и къде отива; така е с всеки, който се е родил от Духа.
Това е проявления на Брахма Чайтаня от Ниракар в Сакар. Някой го наричат Чайтаня Лахари.
Това не е само вибрация, но също дава информация за обекта, какъв е бил човека направил обекта, какъв е бил човека използвал обекта и т.н.
Пак си наблъскал думи и понятия които не разбираш, не знаеш кога и за какво се употребяват. Ще ми трябват цели томове за да ти обясня и пак няма да вденеш. Така както не вдяна нищо от теорията за Кундалини и за Чакрите. И до сега си оставаш гола вода в това отношение, хабер си нямаш за основните им принципи, за основните идеи в тях. Както и да е...
В случаят тези понятия се употребяват от късните тантри които са изцяло под влияние на веданта!! Разбираш ли??? ИСТИНСКАТА СЪЩНОСТ НА ПРЕДМЕТ, ОБЛАСТ И Т.Н. не е никаква енергийна глупост която си писал под името Чайтаня - Вибрация!?!? Как си ги измисляш подобни неща не знам? Според всички тези тантрични учения, които следват веданта ИСТИНСКАТА СЪЩНОСТ НА ОБЛАСТ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИЛИ ОБЕКТ Е "И-Л-Ю-З-О-Р-Н-А"
Запомни го това!!!! Същото се казва и в Будизма! Истинската същност на обектите е тяхната ПРАЗНОТА!!!! което е едно и също като илюзорност. Същноста на обектите е СУНЯ - празнота!!! Будистите медитират с години за да открият това.
А ти си седнал да говориш глупости....
|
|
Тема
|
Re: Опресняване на паметта.. или фантазиите на Търсача
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 19.12.10 11:19 |
|
И Гита не е написана от Шри Кришна, но там са неговите думи.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 19.12.10 11:30 |
|
Коя сутра е това??????? Дай номера на сутрата???
|
|
|
Сега примерно, ако реши може да извади и цитат от библията, за да докаже, че пуруша има васани и може да наблюдава
В Библията има описания на Пуруша/БОГ/ и Пракрити/Словото/.
Йоан 1 глава
1 В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 19.12.10 12:01 |
|
Ами дай номера на сутрата де Какво ми даваш линк. Аз книгата я имам ще проверя сам. Ти ми дай номера на сутрата
|
|
Тема
|
Re: Опресняване на паметта.. или фантазиите на Търсача
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 19.12.10 12:03 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Опресняване на паметта.. или фантазиите на Търсача
И Гита не е написана от Шри Кришна, но там са неговите думи.
Хехехе котка на гръб не пада
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 19.12.10 12:38 |
|
Да не би да твърдиш, че няма такова нещо?
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 19.12.10 12:53 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Мълчание за "фините обекти"
Да не би да твърдиш, че няма такова нещо?
Прочети от начало какво съм писал! Твърдението е съвсем нормално за Санкхя и е напълно възможно да го има. Но тъй като идва от твоите уста аз се съмнявам и то доста че има нещо гнило.
Например може да е взето извън контекста? Може да е казано с други думи и ли ти да си добавил от себе си други думи които ги няма в оригинала. Думата "ЙОГА" например може и да я няма!? Може да е преведено неправилно и т.н. и т.н.
Факта, че се моташ до сега и не дадеш направо номера на сутрата означава че има нещо гнило, не знам какво е?
|
|
|
В началото бе Пракрити; и Пракрити беше у Пуруша; и Пракрити бе Пуруша - сигурна бях, че няма да ни разочароваш
Сигурно знаеш и колко пуруши могат да се съберат на върха на една игла, нали
|
|
|
Сигурно знаеш и колко пуруши могат да се съберат на върха на една игла, нали
В тази тема, когато говоря за Пуруша визирам само и единствено Парам Пуруш.
|
|
|
В отговор на:
Автор: .:trinity:.
Тема: Re: Тринити....
В началото бе Пракрити; и Пракрити беше у Пуруша; и Пракрити бе Пуруша - сигурна бях, че няма да ни разочароваш
Това не го бях забелязал браво, умрях си от смях...
Я го питай какво означава Парам Пуруша за да каже още някой по голяма глупост
Редактирано от oтБpaxмaн на 19.12.10 13:29.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
lYl 13 (обективен) |
Публикувано | 19.12.10 14:33 |
|
Всичките тези теоретично-терминологични дискусии сякаш отклоняват вниманието от същността на йога, представяйки я като суха материя, поне на мен така ми изглежда.
В смисъл, че всичките тези думички - пуруша, пракрити, васани и т.н. може да се представят чрез български думи и то обяснени в контекста на живота, ти какво мислиш по въпроса?
Примерно какво е пуруша и до колко съществува извън представите ни?
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: lYl 13]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 19.12.10 14:40 |
|
С прости думи може да обясни само този, който практикува.
Останалите се крият зад "тайни" думички.
|
|
Тема
|
Чудесна идея!! обмяна на практики!
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 19.12.10 15:14 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Мълчание за "фините обекти"
С прости думи може да обясни само този, който практикува.
Останалите се крият зад "тайни" думички..
Търкулнала се тенджерата та си намерила похлупака
Имам чудесна идея за двама известни "практиканти". Ще извикаме Шибендо да посвети Нирмала във неговата велика и наследствено генетична крия йога. Нирмала така и така няма какво да прави цял ден освен да си пълни подлогата Поне да се хване с някой сериозна очистителна техника.
Разбира се на Шибендо пък ще подарим един портрет на Нирмала в кинефна азана. Портрета трябва да бъде в размери поне метър на два. Така Шибенду пък ще има възможност да се моли на Нирмала и да му духа хладен вятър в главата.
Абе да си обменят практиките
Резултатът ще бъде впечатляващ! Нещо супер...
|
|
Тема
|
Re: Чудесна идея!! обмяна на практики!
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 19.12.10 16:48 |
|
Всеки дава това, което има.
Шри Матаджи дава дългоочакваната от много
Получете я и вие.
|
|
|
А мога ли да попитам какво е Парам Пуруш
|
|
|
Смеха е много яка практика
|
|
|
За мен не е възможно да се разбере същността на раджа йога, без да се познава теорията. Тя не е достатъчна, но е неизбежно необходима.
За крия йога не мога да говоря, нея не я познавам.
Всички тези думички са технически термини, в които има компресирана много информация. Аз харесвам компресията и това е моя стил на мислене, а оттам на изразяване :)
Ако питаш мен, пуруша не съществува извън представите, аз съм материалист по убеждения и дуализма на санкхя не спада към моят опис на света. Това обаче няма никакво отношение към практиката на раджа йога, защото чрез нея се достига до състояние на чисто съзнание и аз го знам от личен опит; затова и смятам, че ако се практикува раджа, коректното разбиране на това какво е чисто съзнание и какво е васана е базово, без това няма раджа йога.
|
|
|
А мога ли да попитам какво е Парам Пуруш
Еее хайде сега.
А и Б на сътворението ли трябва да си обясняваме?
|
|
|
много си тъп,бе
ако някога си медитирал, би трябвало да знаеш, че когатно навлезеш в дълбока медитация, няма думи и логика, а има само визуални данни, които даже не са и информация, а съзнанието се опитва да превърне данните в информация посредством картинно мислене(мислене е силна дума).
явно никога не си навлизал в такива състояния, при които има само зачатъци на мисли и можеш да проследиш как се зражда мисълта от нищото! Ако си имал такава опитност, никога нямаше да пишеш подобни глупости!!!
Силата е нищо без контрол.
|
|
|
А и Б на твоя сън. Да го хаквам ли, за да разбера за какво иде реч
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
lYl 13 (обективен) |
Публикувано | 19.12.10 22:13 |
|
Мисля, че трябва да се видим и да уточним всичко очи в очи.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: DarthVader™]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 19.12.10 22:31 |
|
Автор: DarthVader™
ако някога си медитирал, би трябвало да знаеш, че когатно навлезеш в дълбока медитация, няма думи и логика, а има само визуални данни, които даже не са и информация, а съзнанието се опитва да превърне данните в информация посредством картинно мислене(мислене е силна дума).
В дълбока медитация няма визуални данни. Такива отклонения се появяват, когато медитиращия НЕ може да премине през Аджна чакра и се гмурва към Подсъзнание и Свръхзъзнание.
|
|
|
Да, това ще даде възможност за един по-интерактивен диалог и и на мен ми се струва по-добър вариант :) Но все пак мисля, че има разлики, които няма как да изравним.
Все пак, ще ми е интересно да опитам да видя още по-дълбоко през твоите очи, защото като цяло мисленето ти много ми допада /което с малко хора ми се е случвало/ и по някъв специфичен начин ме е обогатявало до сега. С удоволствие ще прегледам за още, ако си отворен за това.
|
|
|
разкажи какво си възприемал, като си се гмуркал в Аджна.
между другото, радвам се, че си се научил как се пише Аджна, че по едно време само "агния" пишеше...
Силата е нищо без контрол.
|
|
|
В отговор на:
Автор: .:trinity:.
Тема: Re: ХЕХЕХЕЕЕ
Смеха е много яка практика
Смеха е практика но и цел. Смеха си е чисто просветление...
Ама Търсача не каза какво е Парам Пуруша, хвана го страх Дай да го натиснем още малко, почти съм сигурен че ще каже голяма глупост А може би чете сега Махабхарата за да разбере кой е цар Шантану и кои са двете му жени и какво символизират.... Хммм ако прочете и разбере тогава ще трябва да се извини публично за глупоста която написа преди...
|
|
|
Аз трансформирам стреса в смех.
... ... ... ...
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: .:trinity:.]
|
|
Автор |
lYl 13 (обективен) |
Публикувано | 20.12.10 05:09 |
|
Отворен съм!
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: DarthVader™]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 20.12.10 11:08 |
|
Автор: DarthVader™
разкажи какво си възприемал, като си се гмуркал в Аджна.
между другото, радвам се, че си се научил как се пише Аджна, че по едно време само "агния" пишеше...
Не знаеш, че си такъв буквогонец. За мен е по-важно съдържанието от формата.
Аджна е тясната врата, за която говори Христос. Ако не я уцелиш се запиляваш из безпределните простори.
Моя опит показва, че докато Кундалини не премине през нея идват мисли от Его и Суперего.
Когато тя се отвори се установява Нирвичар Самадхи в нас.
|
|
|
Автор: .:trinity:.
А и Б на твоя сън. Да го хаквам ли, за да разбера за какво иде реч
Пуруша е познат и като Вират Пуруша/Колективното същество/. Това всъщност е Шри Кришна:
9.4. От моята непроявена същност проникнат е светът изцяло. В мене пребивават всички същества, но аз не съм във тях.
9.5. Но всъщност и не пребивават в мене съществата, ето тайната божествена! Поддържащ съществата, а не пребиваващ в тях е моят аз, създателят на съществата.
Ето как е описано Колективното същество и в Библията:
"5. Аз съм лозата, вие пръчките; който пребъдва в Мене.."
и
"Аз и Отца сме едно"
Забележете приликата с казаното от Кришна:
"В мене пребивават всички същества"
Вират Пуруша е създаден/отражение на/ Мула Пракрити-Ади Шакти.
|
|
|
Първо Ристаки не е говорил за Аджна, най-малкото, защото никъде не е споменато това, а още повече, че такава личност никога не е съществувла.
Както сахаджите си исмислихте нови терминологии (като агня), така си измисляте и нова история на християнството. За ваше съжаление, обаче, римляните са измислили тази история много преди вас, а сред това, което са измислили, не фигурира ито термина аджна, нито понятието чакра, нито пък каквото и да е нещо подобно!
Вие, сахаджите ми приличате на наполеоновците от веселата болница, които пишат собствена история...
Силата е нищо без контрол.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: DarthVader™]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 20.12.10 13:17 |
|
Автор: DarthVader™
Първо Ристаки не е говорил за Аджна, най-малкото, защото никъде не е споменато това
Йоан 10:9
Аз съм вратата/Аджна чакра/ през Мене ако влезе някой, ще бъде спасен, и ще влиза, и ще излиза, и паша ще намира.
Христос говори и за Кундалини-Живата вода:
Йоан 7:38
Ако някой вярва в Мене, реки от жива вода ще потекат от утробата му, както рече писанието.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
lYl 13 (обективен) |
Публикувано | 20.12.10 13:34 |
|
Натаманяваш една шизофрения (исусовите думи от библията) с друга (манипулациите на дебелата за чакри и кундалини).
Така е, шизофренните учения трябва да се интегрират.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: lYl 13]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 20.12.10 14:04 |
|
Само слепците не могат да видят, че всички инкарнации са цветя от едно и също дърво.
Аз съжаление религиите са мъртви цветя, с които фанатиците се бият.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
lYl 13 (обективен) |
Публикувано | 20.12.10 14:20 |
|
Тази картинка доказва всичко и само слепец не би видял, че Исус и Нирмала са цветя на едно и също дърво.
|
|
|
Кажи за царя
|
|
|
Супер :)))
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: lYl 13]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 20.12.10 14:47 |
|
Шри Матаджи е Утешителя, който бе обещан от Христос.
Това в центъра е само една нейна снимка.
|
|
|
Автор: oтБpaxмaн
Ама Търсача не каза какво е Парам Пуруша, хвана го страх
Парам Пуруша е като Сада Шива.
|
|
|
Не знам каква е тази самкхя, в която виреят създатели. Това е някъв религиозен бъркоч, който неясно защо наричаш йога...
|
|
|
Не знам каква е тази самкхя, в която виреят създатели. Това е някъв религиозен бъркоч, който неясно защо наричаш йога...
Философията Самкхя.
Извадка от 291 глава на Шримад Бхагаватам Пурана
В началото, Гуните(свойствата), Сатва(истина), Раджас(страст) и Тамас(невежество) бяха в перфектен баланс. Те бяха в равновесие. Друг мощен аспект на Брахман бе Кала, времето. Така поради изминаването на времето, баланса на гуните бе смутен, нарушен. Имаше пулсации от вълнение и това вълнение съдържаше в себе си зародиша на Творението. Силата, поради която Пуруша(Духът) създаваше Вселената се наричаше Пракрити(Ади Шакти), активния аспект на Брахман, който е съзнание и усещане.
|
|
|
Според класическата санкхя еволюцията /а не сътворението/ е породена от контакта на пракрити и пуруша, което нарушава равновесието на гуните. Раджас се активира първа, оттам започва борба за надмощие между трите и така се проявяват различни обекти, които са комбинация на гуните в различни пропорции, като една от тях доминира. Процесът се нарича хетерогенна еволюция.
В санкхя има две първични субстанции, като нито едната не е породена от другата, това са пракрити и пуруша - затова и се говори, че системата на Капила е дуалистичен атеизъм. Капила не признава никакъв Бог /който съответно би могъл да доведе до някакво Сътворение/, защото смята, че съществуването му не може да се докаже. Пурушите са цели легиони, те са неактивни, бездейни и неспособни на никакво творение, дори нямат контакт по между си. Просто по самата им природа, този контакт е невъзможен.
Така, точно в този пункт, от гледна точка на формалната логика, санкхя е неиздържана вътре в себе си. А и да се приема подобна теория за произхода на битието е меко казано средновековно, груб философски опит за достигане до истини, до които с чиста философия няма как да бъде достигнато. Това е поле на точните науки.
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
lYl 13 (обективен) |
Публикувано | 20.12.10 16:25 |
|
Щом така казваш, значи 100% е така, няма начин да лъжеш или да си се заблудил. А и снимката сама по себе си доказва всичко.
|
|
|
Ристаки не е говорил за Аджна, най-малкото, защото никъде не е споменато това, а още повече, че такава личност никога не е съществувла.
Тоа па..
... ... ... ...
|
|
|
Пурушите са цели легиони, те са неактивни, бездейни и неспособни на никакво творение, дори нямат контакт по между си.
Искаш да кажеш, че Пуруша е без качества, така ли?
|
|
|
Цитираш ме да казвам, че пуруша е апаринама и акарта, след което ме питаш дали според мен тя е без качества.
Този разговор е загуба на време и за двете страни, извини ме.
|
|
|
Цитираш ме да казвам, че пуруша е апаринама и акарта, след което ме питаш дали според мен тя е без качества.
Да, защото забелязвам, че преписвате сляпо това, което сте прочели, без да се замисляте.
Пуруша има качества и те са САТ-ЧИТ-АНАНДА.
Ето как научихте нещо ново в този ден.
Да си призная и за мен е загуба. Не научавам нищо от вас.
|
|
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: ХЕХЕХЕЕЕ
Автор: oтБpaxмaн
Ама Търсача не каза какво е Парам Пуруша, хвана го страх
Парам Пуруша е като Сада Шива.
Тук се изложи ама... не е смешно.. Виждал ли си някъде изображнеие на Парам Пуруша? Чувал ли си да има хрм на Парам Пуруша или на Брахман? Някой да се моли на тях? Няма такова нещо. Знаеш ли защо?
Знаеш ли колко изображения има на Сада Шива, колко песни, колко храмове? Защо?
Толкова са различни тези двете едно от друго... Но на теб ми омръзна да отговарям по тези въпроси.. Некада си почина малко..
Ето ти няколко песни за Сада Шива то да ти писне от тях вече ама...
|
|
Тема
|
100 долара за урока, хей Търсач не се ослушвай
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 20.12.10 19:20 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Тринити....
Пуруша има качества и те са САТ-ЧИТ-АНАНДА.
Ето как научихте нещо ново в този ден.
Пак се обърка Пуруша както и Брахман са отвъд всякакви качества!! Сат Чит Ананда е най висшето разбиране което човек може да постигне със своят ум за трансцедентното..
Дължиш ми 100 долара за този урок!!
|
|
Тема
|
Re: Мълчание за "фините обекти"
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 20.12.10 19:29 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Мълчание за "фините обекти"
Шри Матаджи е Утешителя, който бе обещан от Христос.
Това в центъра е само една нейна снимка.
Ооооо пак е преяла горката. Това са газове от бобените храни които консумира в голямо количество. Понякога се възпламеняват. Обикновено това става когато нейните поклоници като Търсача и палят свещи около нея за здраве и и четат молитви Ааарати .... та тя в такива моменти неможе да се сдържи пръцва си горката и стават такива работи....
|
|
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Тринити....
Автор: .:trinity:.
А и Б на твоя сън. Да го хаквам ли, за да разбера за какво иде реч
Пуруша е познат и като Вират Пуруша/Колективното същество/. Това всъщност е Шри Кришна:
9.4. От моята непроявена същност проникнат е светът изцяло. В мене пребивават всички същества, но аз не съм във тях.
9.5. Но всъщност и не пребивават в мене съществата, ето тайната божествена! Поддържащ съществата, а не пребиваващ в тях е моят аз, създателят на съществата.
Ето как е описано Колективното същество и в Библията:
"5. Аз съм лозата, вие пръчките; който пребъдва в Мене.."
и
"Аз и Отца сме едно"
Забележете приликата с казаното от Кришна:
"В мене пребивават всички същества"
Вират Пуруша е създаден/отражение на/ Мула Пракрити-Ади Шакти.
Абе няма ли кой да изтрие тези постинги? Този човек бълва глупости и измишльотиници със скороста на 100 свръхбързи но РАЗВАЛЕНИ компютри!! Това ако не е спам тогава какво? Понякога спама е очевиден, в случаят обаче не е съвсем очевиден, тъй като този човек използва думи които никой не знае и не е чувал. Той също не ги знае, не ги разбира, просто ги копира от тук от там и ги пише ей така без всяка логика, без разбиране без нищо!!
Мисля че това е най лошият спам, трябва да се махне...
|
|
Тема
|
Re: 100 долара за урока, хей Търсач не се ослушвай
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 20.12.10 20:49 |
|
Автор: oтБpaxмaн
Пак се обърка Пуруша както и Брахман са отвъд всякакви качества!! Сат Чит Ананда е най висшето разбиране което човек може да постигне със своят ум за трансцедентното..
Дължиш ми 100 долара за този урок!!
Голямо шаранче си.
Пуруша се намира в сърцата ни е това е Духът. Качествата на Духа са САТ-ЧИТ-АНАНДА.
Така повелява Катха Упанишада:
2-III-17. Purusha of the size of a thumb, the inner Self, is ever seated in the heart of all living beings. One should, with steadiness, separate Him from one’s own body as stalk from the Munja grass. One should know Him as pure and immortal; one should know Him as pure and immortal.
|
|
|
На Търсача ще пускаш само , той нали е с висша математика
|
|
|
пич, ти си за незабавно психиатрично лечение. в твой интерес е да отидеш на психиатър в най-кратък срок. От ден на ден изглеждаш все по-ненормален, а като се има предвид, че никога не си изглеждал нормално... абе за теб нямам думи. Ако в уикипедията се напише думата луд, то би трябвало твоята снимка да онагледява описанието.
ненормалник!!!!
Силата е нищо без контрол.
|
|
Тема
|
Re: 100 долара за урока, хей Търсач не се ослушвай
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 20.12.10 21:52 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: 100 долара за урока, хей Търсач не се ослушвай
Голямо шаранче си.
Пуруша се намира в сърцата ни е това е Духът. Качествата на Духа са САТ-ЧИТ-АНАНДА.
Така повелява Катха Упанишада:
2-III-17. Purusha of the size of a thumb, the inner Self, is ever seated in the heart of all living beings. One should, with steadiness, separate Him from one’s own body as stalk from the Munja grass. One should know Him as pure and immortal; one should know Him as pure and immortal.
Да да сигурно се намира в сърцата и е с големината на палец ??? Май си забравил каква е правилната интерпретация. Защо четеш и разбираш буквално всичко? Я си виж в твоето сърце има ли нещо с големината на палец? Виш в главата ти сигурно има дупка с големината на палец
Прочети малко повече и не си измисляй глупости... Толкова ти акъла..
|
|
|
Що тъй гневно?
... ... ... ...
|
|
Тема
|
Re: 100 долара за урока, хей Търсач не се ослушвай
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
Публикувано | 20.12.10 23:27 |
|
Автор: oтБpaxмaн
Да да сигурно се намира в сърцата и е с големината на палец ??? Май си забравил каква е правилната интерпретация. Защо четеш и разбираш буквално всичко?
Тебе май те гони "розата". Това го коментирахме преди две години.
|
|
Тема
|
Re: 100 долара за урока, хей Търсач не се ослушвай
[re: Tъpcaч_]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 21.12.10 00:02 |
|
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: 100 долара за урока, хей Търсач не се ослушвай
Тебе май те гони "розата". Това го коментирахме преди две години.
Еее тогава питай Нирмала (Нирмала е мюсюлманка и като такава не е вегетарианец, яде мръвки ), тя като лапа сърцата намира ли вътре нещо? Плюй ли кокалите вътре? Ами докторите не знам да са описали в никоя анатомия все още няма споменато, че в сърцето има някакъв Пуруша с големината на палец? Къде се намира в сърцето? В лявата или дясната камера? Арееее...
Виж какво, някой неща не може да се четат буквално, някой неща са символични. Ако ти позволява сектанстката съвест, излъжи Нирмала и без нейно позволение иди в мисията на Рамакришна. Там имат поне 10 различни превода с чудесни интерпретации. Вземи и прочети който и да е да се увериш че съм прав. Ако не можеш ще ти сканирам мои три книги, пак същото. Та ако ти се мислиш че си по умен и по знаещ от най добрите пандити на Индия... коментариите са излишни тогава.
Редактирано от oтБpaxмaн на 21.12.10 00:04.
|
|
Тема
|
Нивото на форума на Имаго се вдига
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 21.12.10 22:40 |
|
Да това е сериозна констатация. Нивото на форума на Имаго се вдига и в скоро време може да надмине по научност дори и това на Дира. Не знам какво му е станало на Имаго но... върви към сериозната наука
Търсача се подвизава вече там със големи научни разкрития които са от шокиращи по шокиращи. Трябва да кажем на Имаго да се обади на Стивън Хокингс да започне да чете неговият форум за да не изостава в науката.
Цитат на: Seeker в Днес в 06:09:47
Малка поправка, Шри Матаджи не е само Майка на този свят, но на няколко вселени, които май са общо седем.
Дебеланата била отговорна за 7 вселени!!? Някой да каже нещо???????
|
|
Тема
|
Лош превод на гита и неразбиране на кундалини
[re: oтБpaxмaн]
|
|
Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
Публикувано | 03.05.11 19:11 |
|
Пускам тук същият постинг, просто защото събирам глупостите на Търсача на едно место
Една от големите грешки е лошият превод който си избрал. Не знам от къде си го взел но превода е ЛОШ!! Един от най лошите и подвеждащи преводи изобщо. Твоят превод е цитирам го:
О Партха, Аз съм Върховната личност в която всички същества са разположени и чрез който като Антараями, целия свят е проникнат. Аз съм достижим само чрез Ананя Бхакти.
Грешките са в червено!
Първа грешка: Няма в оригинала подобно нещо „Аз съм върховна личност” – Кришна в случаят говори за най висшата пуруша тоест Брахман.
Втора грешка: В оригинала няма „като Антараями” ти трябва да обясниш от къде си взел подобна дума, какво означава и т.н.
Трета грешка, която е най най важната и съществена!!!!! В оригинала няма :Аз съм достижим само чрез”!! От тази грешка следва че единственият начин да се достигне до просветление е Ананя Бхакти, други начини няма. Което не е вярно. Ананя Бхакти е един от многото методи.
Правилният превод е следният:
О Парта! Тази върховна Пуруша, в която всички същества пребивават, от която всичко е проникнато, действително може да бъде постигната чрез АНАНЯ БХАКТА.
Казват че краставите магарета се надушват през девет баира. В случаят с теб е че винаги намираш някакъв крастав превод, БИ ЛИ КАЗАЛ ОТ КЪДЕ СИ ГО ВЗЕЛ?? Или може би сам си го правил както е случаят с сутрите на Патанджали – осакатена работа…
В отговор на:
Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Молба до модераторите-да се изтрие постинг
Пак не разбираш корена на нещата. Ти говориш за "ТРЯБВА", а аз за "ДА СТАНЕ".
Ананя Бхакти става само когато Кундалини в нас се издигне и се свърже с Всепроникващата сила.
Само Кундалини може да "държи" твоето внимание свързано с БОГ, не ЕГОТО.
Освен горните грешки с превода, правиш и други грешки, които показват липса на знание!
Бхакти е един от основните видове йога които са подходящи за хора които са набожни, които имат някаква слабост към това или онова божество. Тези които изберат да вървят по пътя на Бхакти йога са на различна степен на развитие. Едни са по напреднали други са по назад. Тези които са по напреднали могат да държат ума си по продължително върху личното божество. Тези които са по начинаещи по често се забравят и отклоняват мисълта си в друга посока. Личното Божество – Ища Девата е винаги символ на съвършенство. То е описано в писанията и то е „дало наставления” за това кое е лошо и кое е добро. Този който е Бхакти знае всичко това и съзнателно или подсъзнателно се съобразява с това си знание. Бхакти трябва да действа в света, да живее в света, да работи в света винаги с мисълта за Личното Божество, винаги да се осланя на него, да не нарушава основните принципи, основните правила които това божество „е казало” в писанията. Когато бхакти напредне достатъчно, той може да прави абсолютно всичко в света и в същото време да поддържа вниманието си в това божество БЕЗ ПРЕКЪСВАНЕ, БЕЗ ДА ОТКЛОНЯВА ВНИМАНИЕТО СИ ОТ НЕГО.
Примера който се дава в този случай е този с музикантите в Индия които свирят на различни инструменти и различни ноти но винаги поддържат вниманието си върху един основен тон който се свири без спиране на „заден план”. Забравих му името на този тон, но той се свири без прекъсване на заден план и музиканта каквото и да свири, винаги държи вниманието си върху този основен тон. По същият начин Бхакти, живее в света но една част от вниманието му е винаги върху неговата Ища Девата. Ананя Бхакти означава йогинът да поддържа вниманието си върху Ища Девта през цялото време, така както музиканта върху основният тон без да се отклонява дори за секунда.
Що се отнася до вдигането на Кундалини, тук хабер си нямаш какво означава да се вдигне или да се събуди Кундалини. Събуждането на Кундалини означава, че Йогинът се е научил как да различава между чистото и обусловеното съзнание. В момента в който започнеш да осъзнаваш абсолютно всички идентификации, това означава, че си събудил Кундалини. Така е обяснено на безброй места в Писанията, дори и в Хата Йога е казано.
Редактирано от oтБpaxмaн на 03.05.11 19:23.
|
|