Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 04:14 11.06.24 
Религия и мистика
   >> Йога
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема Що е грях?  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано07.10.10 20:35



Това е нова тема която смятам да отворя. Това е отново една "революционна" концепция що се отнася до западният начин на мислене. Това което се нарича "грях" на запад е доста доста по различно от това което се разбира под грях на изток. Разбира се обикновеният човек в Индия знае за "греха" толкова колкото и западняка, разлика няма. Но когато се говори от името на Веданта или Будизъм или Йога, тогава нещата са съвсем други.

Преди да изложа основната идея за "грях" - ПАПА искам да направя един експеримент, предлагам който иска да изложи кратко своето разбиране по този въпрос. Или поне да се замисли върху това понятие. Разбира се ако знаете отговора на готово по добре е да не го казвате направо за да оставим другите да се замислят.

В същност концепцията за греха е почти толкова революционна за запдняка колкото и концепцията за любовта. За мен специално беше почти шокиращо и аз отказвах да я приема доста време, може би с месеци



Но отново всичко е въпрос на свободна мисъл, на здрав разум, стремеж да се върви към абсолютната истина.

ПП Пак ще повторя, това са изключително важни понятия. Ако те не се разберат в дълбочина, никога не може да се постигне просветление! Просветлението идва с правилната практика, а правилната практика идва от правилното прилагане на основните принципи. Човек не може да прочисти съзнанието си ако не знае и не разбира тези неща. Как ще практикува Карма Бхакти и Джнана Йога, които са съставките на Крия ЙОГА!!! ако той не знае какво е това щастие, любов, страдание, грях, свобода и т.н. Това е все едно да се движи човек със завързани очи без да знае дори къде иска да отиде.



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор ratna ()
Публикувано07.10.10 22:08



Що е грях ?
Интересна тема си избрал .И отговора не мисля , че ще е еднозначен .
Западния свят свързва греха с нарушението на 10-те божи заповеди .
Източния свят който е по-широко поле и има много религиозни течения , където не се интересуват от тези 10-заповеди сигурно има интересно отношение към греха , меко казано

.
Да не говорим , че има талпи от хора , които не са запознати с Веданта , Будизъм ,Йога и т.н и от тях ще ми е интересно да науча , какво имат в предвид под грях или такова животно нема .
Кой трябва да ни каже какво е грях , авторитетните писания или прекия опит ?

Редактирано от ratna на 07.10.10 22:09.



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор vitaminko (член)
Публикувано07.10.10 22:19



Грях е ако действаш съвсем осъзнато против собственото си убеждение за това какво е добро.

Редактирано от vitaminko на 07.10.10 22:33.



Тема Re: Що е грях?нови [re: ratna]  
Автор ratna ()
Публикувано07.10.10 22:27



За просветления сигурно няма грях , защото греха се определя от двойката противоположности(добро-лошо, тъга-радост, топло-студено и т.н ) , в случая лоша , неприета постъпка е в основата на греха . А щом просветления се е издигнал над тези противоположности , то за него грях няма .
Иначе , който не е просветлен дава различни интерпретации .



Тема Re: Що е грях?нови [re: ratna]  
Автор vitaminko (член)
Публикувано07.10.10 22:41



Напротив точно просветленият е изложен на по-голяма вероятност да допусне грях, защото се предполага, че той знае какво трябва и какво не трябва, но това не пречи да действа според по-низши подбуди. Примерно просветленият знае, че ако яде много сладко ще го заболят зъбите. Затова ако въпреки това си знание просветления нагъва сладко и след това зъбите го болят той извършва грях. Грехът е един вид предателство към собствените ти убеждения. Докато един непросветлен идея си няма от какво може да го болят зъбите и ако ще до припадък да яде сладко и да вие от зъбобол той не извършва грях до момента в който не направи връзката между причина и следствие.

Редактирано от vitaminko на 07.10.10 22:42.



Тема Re: Що е грях?нови [re: vitaminko]  
Автор ratna ()
Публикувано07.10.10 23:02



Грехът е един вид предателство към собствените ти убеждения
А когато следвайки своите убеждения , накърняваш чужди убеждения , не е ли същото ?
Кой убеждения са по-важни твоите или на друг/и хора ?
И по-голям грях ли е да потъпчеш чуждите убеждения отколкото своите ?



Тема Re: Що е грях?нови [re: ratna]  
Автор vitaminko (член)
Публикувано07.10.10 23:24



А когато следвайки своите убеждения , накърняваш чужди убеждения , не е ли същото ?
Не ако това което върша считам, че е правилното и не се съмнявам в убедеността си. Това разбира се не пречи човек да прояви нужната доза емпатия и да погледне през погледа на другия. Аз лично предпочитам по-дипломатичния подход и диалога. Опитвам се да съм отворен и да възприемам тезата на отсрещната страна и ако тя ми допада и ме убеждава в правотата си мога да се откажа от своята позиция и да възприема чуждата като своя.

Кой убеждения са по-важни твоите или на друг/и хора ?
Моите убеждения са всичко, което имам. Но те не са дошли от нищото. Те са идеи и убеждения на други хора, които аз съм възприел и т.н. Важното е да ги възприемам като органична част от мен самия. Така, че идеите на другите хора, които ми допадат, които усещам като свои са важни за мен. Идеите на другите хора, които не мога да възприема или осъзная не са по-важни.

И по-голям грях ли е да потъпчеш чуждите убеждения отколкото своите ? Потъпкването може да бъде оправдано в определени случаи, най-вече когато нямаш технологично време и трябва да се действа бързо. Но при всички положения потъпкването няма дълготраен трансформиращ ефект, затова ако има условия то трябва да се избягва и да се подхожда с дипломация и просвещаване.

Редактирано от vitaminko на 07.10.10 23:26.



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор lYl 13 (обективен)
Публикувано08.10.10 02:08



Човек в живота си допуска грешки и когато ги допуска, ако е наред с психиката, се учи от тях и помъдрява. Учи се в бъдеще да избягва допускането на грешки, но знае, че винаги може да сгреши отново (след което отново да извлече необходимите изводи), като в същото време е отворен към усъвършенстване и възприемане на новото, без да си вярва, че знае всичко и че е безгрешен.

Това си протича плавно в практиката, в ежедневието, грешките и ученето от тях. Грешки ок - но за какво му е на човека да философства на тема "грях"? Това е по-скоро някаква юдейо-християнска мозъчна атака, която цели да внуши у хорицата чувство за непълноценност, а ти явно си попил от адаптираните към западния юдейо-християнски народ съвременни инду-ашрамаджийски тарикатски филосфствания в тази насока.

Разбира се с претенцията, че знаеш на 100% какво е "грях", ти се опитваш да се изтипосаш като някакъв източник на "правилния морал", т.е. изживяваш се като вид проповедник, месия, гуру. Не бих казал, че претенцията ти е "грях", но може би е грешка. Осъзнай я.





Тема Грях се изписва "пАапа"нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Tъpcaч_ (Сахаджмедитация)
Публикувано08.10.10 08:34



Автор: oтБpaxмaн
Преди да изложа основната идея за "грях" - ПАПА


Грях се изписва "пАапа".

Редактирано от KREDOR™ на 08.10.10 13:32.



Тема Re: Грях се изписва "пАапа"нови [re: Tъpcaч_]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано08.10.10 13:11



В отговор на:

Автор: Tъpcaч_
Тема: Re: Грях се изписва "пАапа"

Грях се изписва "пАапа".


За да го изпишеш правилно трябва да сложиш само едно дълго "а", което се означава обикновено или с "А" или с "аа". Това, което си написал е погрешно.

При писане на български език никой не си играе да пише правилно санскрит. Някой да пише КРШНА? Няма такова нещо, всеки пише КРИШНА. Не е правилно и все пак така е прието. Някой неща ги побългаряваме и затова "Паапа" се пише "папа" на български.

Редактирано от KREDOR™ на 08.10.10 13:41.



Тема Re: Що е грях?нови [re: ratna]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано08.10.10 13:41



В отговор на:

Автор: ratna
Тема: Re: Що е грях?
Кой трябва да ни каже какво е грях , авторитетните писания или прекия опит ?


АВТОРИТЕТНИТЕ ПИСАНИЯ ако са наистина авторитетни се базират на опит, опит на хилядолетия.

Авторитетните писания казват, че земята е кълбо. Диваците в Нова Гвинея казват че директният им опит показва че земята е плоска като тепсия и ако беше кръгла хората от другата страна щяха да паднат с главите надолу.

Така че въпроса е на кое да се вярва - на някой, който има два дена опит или на хилядолетен опит от много поколения мислители (който е даден в писанията).

Редактирано от KREDOR™ на 08.10.10 14:06.



Тема Re: Що е грях?нови [re: ratna]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано08.10.10 13:51



А когато следвайки своите убеждения , накърняваш чужди убеждения , не е ли същото ?
Кой убеждения са по-важни твоите или на друг/и хора ?
И по-голям грях ли е да потъпчеш чуждите убеждения отколкото своите ?


Няма нужда да следваш никакви убеждения, нито своите нито чуждите. Следваш здравият разум, следваш ИСТИНАТА. Ако истината е против твоите "убеждения" хвърляш ги на буклука и приемаш новото.

Ако хората са трезво мислещи, те ще могат да видят истината и ще се разберат по между си кой е прав и кой е крив. Може и двамата да грешат, може и двамата да са прави? Възможно е дори никой да не знае със сигурност коя е истината. Тогава всеки действа от гледна точка на това кое е по вероятно според него да е истина и ЗНАЕ че той може да греши. Знае че и другият също може да греши. Но... никой не може да знае всичко, в живота се правят и грешки.

Здравият разум предполага винаги и друга възможност, религиите предлагат само догми.



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор nonetheless (стар клубар)
Публикувано08.10.10 14:13



... замислете се над незнанието какво е грехът и така със сигурност ще получите някакво знание, което няма да бъде абсолютната истина и така като го кажете на брахмана, ..значи със сигурност ще сгрешите и после ходите се питайте отново какво е грях ...

.. ..... ... ...хм, .... ... ..ми тогава ще заложа на знаещият човек това е грехът и тежи когато го носиш....

Редактирано от nonetheless на 08.10.10 14:14.



Тема Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано08.10.10 16:28





Цитат на: vitaminko в 07 Октомври, 2010,
Да действаш съзнателно против собствените си убеждения.


Точно така мисли всеки западняк който има здрав разум и който е повлиян от християнската философия и мисъл. Точно така мислих и аз когато за първи път се срещнах с определението за ”грях” във Веданта. Когато някой знае какво е правилно и въпреки всичко действа обратното на това значи този човек е грешник. Но… трябваше ми да помисля доста преди да приема новото определение. Това определение е половинчато, то е до някъде само вярно и може лесно да откара човек в погрешна посока на мисълта.

Ако говорите с някой индус който има сравнително добро образование и го попитате що е грях, първото нещо той което ще ви каже е че грехът е онова действие което е противно на писанията, забранено от тях и ако го извършваш ще страдаш от това в бъдеще по закона на кармата. Това обаче не е определението а само следствие, това само казва, че ако правиш „папа” в резултат ще страдаш. И обратното, ако правиш „пуня” – добродетел от това ще получиш нещо добро в бъдеще.

Какво е определението за грях? Цитирам първо на английски така както са ми направили впечатление в началото.

1. Sin is agitations in the mind.
2. Sin in not in the action but in the reaction!
3. Man is not punished for the sin, he is punished by the sin!


1. Грехът е неприятна възбуда в ума. Например всеки път когато човек се ядоса, той извършва грях!?

2. Грехът не се състои в действието което извършваме а в реакцията на ума към онова което възприемаме. Това е шокиращо! Един вид не е грях ако убиваш някой, ако крадеш, ако злосторничиш а когато си ядосан например!? Затова казват когато някой е в тежко психическо страдание за такъв човек че е голям грешник!!!

3. Човек не е наказван заради греха, човек е наказван от греха и чрез греха. Човек не е наказван заради това че е извършил нещо грешно а е наказван от самият грях, от самите негативни мисли в ума, например ако се е ядосал на нещо чувството на гняв е това което го наказва!!


Обясненията и логическата обосновка ще дам скоро, просто давам сурово определение за да може човек да се замисли. Всякакви предварителни коментарии са добре дошли.



Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор lYl 13 (обективен)
Публикувано08.10.10 17:15



Човек се ядосва поради някои свои обусловености, навици, привързаности, мнения и предразсъдъци; идеалният случай е пълна свобода от всички тези прилепвания и оттам невъвличане в конкретни аспекти на дадена ситуация, т.е. действия, освободени от всякакъв гняв - единствено чисто и безпристрастно действие, адекватно на предизвикателствата на ситуацията.

Свобода от гнева идва от осъзнаването на всички тези прилепналости. В същото време това осъзнаване не става с усилие на волята и не се култивира, а просто се случва при една по-голяма събуденост, наблюдателност на процесите, които протичат в съзнанието и манипулират мислите и действията.

Ако човек гледа самия гняв, то той вижда само повърхността на нещата. Гневът е следствието, а това, което го обуславя е по-важното. Свободата от обусловеностите идва с осъзнаването им, а не с желание, което е груб опит за намеса и липса на разбиране. Желанието за култивиране на не-гняв (и въобще за изграждането на каквито и да било добродетели) е активност на ума, която блокира разбирането.

Т.е. да се каже, че гневът е грях и трябва да се освободим от него, далеч не е достатъчно. Дори думата "грях" по-скоро създава някаква излишна емоционално-негативна окраска върху гнева, което по-скоро би попречило той да бъде осъзнат в своята дълбочина.



Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: lYl 13]  
Автор Цap Изpoд ()
Публикувано08.10.10 17:20



С други думи симптомът не е болестта.



Тема С което доказваш, ченови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Цap Изpoд ()
Публикувано08.10.10 17:25



представите за грях и морал не са нищо повече от шаблони, който ти набиват в канчето от малък и нямат нищо общо нито с учение нито с осъзнаване, нито с личностно развитие, а само с локалните традиции. Просто шаблони! Да сравниш хиндуиският шаблон с католическия такъв не спада към великите открития.



Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: lYl 13]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано08.10.10 17:40



В отговор на:

Автор: lYl 13
Тема: Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯ
Т.е. да се каже, че гневът е грях и трябва да се освободим от него, далеч не е достатъчно. Дори думата "грях" по-скоро създава някаква излишна емоционално-негативна окраска върху гнева, което по-скоро би попречило той да бъде осъзнат в своята дълбочина.

Благодаря за включването.

Гневът е грях, толкова, това е дефиниция. Тя сама по себе си е достатъчна, няма нужда от нищо повече. Думата грях не създава нищо излишно а създава нещо много нужно и полезно. Помага за правилното осъзнаване! Но човек трябва да е наясно с думата "осъзнаване" какво точно означава, какво да се разбира. Само празното и повтаряне не е от полза. Трябва да се разбира!! Това ще го разглеждам по нататък при представянето на Веданта.

Сега само на кратко ако някой може да включи



Механизмът на възникване на гнева така както е обяснен в Бхагават Гита е следният:

1. Човек се идентифицира с желание за притежаване на някакъв обект или за неговото избягване. От една страна стои обекта, от друга страна стои човек. От човек протича желание за постигане на обекта например някой иска да свали някой мадама
2. Между човек и обекта се появява трети компонент ПРЕЧКА. Поради пречката човек не може да постигне обекта. Във човек се появява емоцията ГНЯВ към пречката!

Когато на йогинът му е известен този механизъм на възникване на гнева, той вижда че в основата на гнева е неговото желание, неговата васана да постигне даден обект. Ако желанието бъде премахнато, тогава пречката няма никакво значение Премахването на васаните става по определените начини

Всичко това описано по горе е процес на осъзнаване. Но ... като му дойде времето ще говорим



Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор ratna ()
Публикувано09.10.10 00:08



Брахман , би ли казал нещо за начините за премахване на васаните .



Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Цap Изpoд ()
Публикувано09.10.10 00:23



В отговор на:

Гневът е грях, толкова, това е дефиниция. Тя сама по себе си е достатъчна, няма нужда от нищо повече.




Смех!



Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор ratna ()
Публикувано09.10.10 00:37



Може да се каже , че грехът е нещо , което се наказва било то чрез самия грях от последващите гняв и други разрушителни емоции било то чрез общността в която човека живее. Ако извършваме действие като кражба , убииство ,които общността не приема , то дори и извършителя да ги е извършил със спокоен ум , без емоционални реакции , то пак ще бъде наказан заради действието си , което е равнозначно на грях .



Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: ratna]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано09.10.10 02:01



В отговор на:

Автор: ratna
Тема: Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯ

Брахман , би ли казал нещо за начините за премахване на васаните .


Нататък непременно. За сега само с две думи. Първо Васаните трябва да бъдат отслабени. Това става с Крия Йога. Тя се състои от Карма Йога, Бхакти Йога и Джнана Йога.

След като силата на васаните намалее, тогава те трябва да се "изпържат в маслото на знанието" за да не поникнат повече никога. Това става чрез медитация и чрез "различаване" и "правилно осъзнаване". Йогинът след като се е научил да наблюдава безпристрастно, от абсолютна гледна точка, той може да "погледне" така на всяко едно свое желание и то да "изчезне".

Това е смисъла на третото око което се нарича още Джнана Чакшу - окото на знанието. Когато Шива отвори третото си око, светът изгаря в пламъци. Това е символизма!

Третото око е символично представяне на изграждането на една абсолютна гледна точка от която йогинът може да наблюдава света. Тази гледна точка е гледната точка на упанишадите, на ведите. Тази гледна точка се опитваме да изграждаме сега като обясняваме разни важни понятия по РАЗЛИЧЕН НАЧИН!

Когато се изгради подобен светоглед, йогинът наблюдава света без да се привързва към него, все едно, че се е дрогирал

Той не отдава голямо значение на нищо. Стои над ежедневните проблеми. Всичко изглежда за него тривиално, не заслужаващо кой знае какво внимание.

Йогинът не е индифирентен към света, той просто умее да избира това което е важно и неважното отпада. Йогинът обръща внимание на това което е около него но ГО ЗАБРАВЯ В МОМЕНТА В КОЙТО НЕЩАТА ИЗЛЕЗНАТ ОТ ПОЛЕЗРНИЕТО МУ!! Не го казвай това на гаджето си или на жена си защото ще те остави

На технически език това се казва, че осезанието и спомена за него изчезват в момента в който спре контактът на предметите със сетивата.

Но за да се постигне това състояние е нужно да се изгради НОВА ЦЕННОСТНА СИСТЕМА. Йогинът придава ценност на съвсем други неща, той цени знанието на писанията, цени практиката си, цени онова състояние на блаженство в медитацията което е постигнал и затова не се интерисува от света. Положението е подобно на наркоманите и дрогата. Но има разлика. При наркоманите има пристрастие към дрогата. При йога има пристрастие към НИЩОТО.

Това дава свобода, защото нищото е нищо. Няма как да се пристрастиш към нещо Така йогинът е свободен. Той се пристрастява мигновенно към това което е около него, към онова което е непосредствено до него. Но в момента в който това изчезне от полезрението му, той го забравя Пак те предупреждавам не казвай това на жена си или на приятелката си



Тема Търсача говори без да разбира истининови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано09.10.10 10:32



От време на време Търсача казва по някой истина, без да я разбира








Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор ratna ()
Публикувано09.10.10 13:53



Доколкото разбирам , когато сме под въздействие на дадена Васана сме въвлечени в света които се ръководи от причино-следствения закон .
Това е света на Мая . От една Васана се преминава в друга Васана и така няма край . Това в много случаи е изтощително , особено когато се влагат силни емоции и няма как да не е така , когато сме Привързани към хора , предмети , събития и т.н.
Този дистърбънс дето се изживява на ментално и физическо ниво трябва да се намали и тук мисля , че идва мястото на Карма йога , да извършваш действието без да очакваш резултатите от него , без привързаност към резултатите . Така намалява силата на Васаните , но те не изчезват.
Както ти си посочил , "че трябва да се изпържат в маслото на знанието" с което влиза в действие Джнана йога . Тя ли е тази , която трябва да отвори Джнана Чакшу ?
А Бхакти йогата каква роля има в премахването на Васаните ?



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор huanjiМодератор ()
Публикувано11.10.10 10:33



Признавам си, никога не се бях замислял какво е грях...толкова очевидно ми се е струвало явно. Позамислих се и ще споделя, без да имам претенцията за нищо.



Така както яма и нияма касаят отношението към другите и нас самите, смятам, че греха бива спрямо нас и спрямо околните. Както и не може да няма отношение с възникващата карма.

Когато е спрямо нас, то има значение какво си причинияваме самите ние. Било като гняв, униние, вина и прочие. Когато е към другите има значение какво им причиняваме на тях под същата форма.

При опита да се помогне чрез разтърсване е важно потърпевшият да мине на друго ниво на осъзнаване, което да заличи отрицателната емоция. Ако не се постигне това, разтърсването минава в грях и се създава карма. В този смисъл на изток ученика се оттдава изцяло и не приема кастренето на егото от учителя като травма, т.е. не възниква грях.

Но на Запад не е така. Какъв е механизма за помощ тогава? Да се избегне личното отношение. Нещата се говорят, но липсва натиска за промяна.




Тема Re: Що е грях?нови [re: huanji]  
Автор varadave ()
Публикувано11.10.10 21:07



Прелъстените от злото (паапа) са типичните за дживите (хомотата) неморални,зловредни действия ,мисли с елементите бхооми,агни,етер /акаша. Греха е общата сума на злити (карман дела), извършени от един човек в предишния си живот и пренесени в настоящият.
Паапа (Paapa ) греховете се подразделят на три вида това са:
1.Sanchitham-натрупани. 2.Praarabdham-наследени от предходните раждания. 3.Aagaami-футуристичните. Руми не е индиец, вендант или йога,
но твърди че сърцето на човека е като корените на родословното му дърво.
Страшно много се ядосах след като ми се скъса един скъп индийски накит...направо пощурях

, а баща ми ме погледна и каза щом се е счупило или скъсало ...не е било мое ... намасте от варадаве

Редактирано от varadave на 12.10.10 00:26.



Тема Re: Що е грях?нови [re: huanji]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано11.10.10 22:11



В отговор на:

Автор: huanji
Тема: Re: Що е грях?
...При опита да се помогне чрез разтърсване....


Това не го разбирам, какво искаш да кажеш? Кой на кого да помага и какво е това разтърсване?



Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано11.10.10 22:17



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях?
Греха е общата сума на злити (карман дела), извършени от един човек в предишния си живот и пренесени в настоящият.
Паапа (Paapa ) греховете се подразделят на три вида това са:
1.Sanchitham-натрупани. 2.Praarabdham-наследени от предходните раждания. 3.Aagaami-футуристичните.




Не знам къде си чела това и от кого е писано но е погрешно. Санчита, прарабда и т.н. се отнася към Кармата на човек и към неговите васани. Това не е в пряка връзка с пуня и папа. Освен това грехът не е обща сума от злите дела!! Не знам какво четеш и къде го четеш, да не би да си ученичка на Нирмала Деви?

Или на някой който е по зле от нея?




Редактирано от oтБpaxмaн на 11.10.10 22:19.



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано11.10.10 22:55



Не знам какво четеш и къде го четеш, да не би да си ученичка на Нирмала Деви?
Не...теглото ми е 44 кг Брахмане

, а ти на кой си ученик на тебе ли?



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано11.10.10 23:27



Брахмане,май ти си ученик на пчеличката Мая

...
Таве ки тери,хатх ки инери...Tave ki teri,hath ki ineri...
Тоест баницата във фурната е твоя,а парчето от нея е в моята ръка... а сега папай... или празната чаша не утолявала жаждата както и празната ти глава не утолявала знанието ти...

Редактирано от varadave на 11.10.10 23:32.



Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано11.10.10 23:47



44 килограма... ехе това е добре, секси гадже си значи

да не би да си русо?

Направи справка ОТНОВО за различните видове карма и не ги бъркай повече с пуня и папа Ако не вярваш на това което съм писал в линка който ти дадох, потърси сама из интернет, има доста. Защото не е хубаво да си измисляш и фантазираш чак до там, че да променяш значението на добре известни думи.



Тема Що е грях? - Продължениенови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано11.10.10 23:48







Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано12.10.10 00:04



44 килограма... ехе това е добре, секси гадже си значи да не би да си русо?
44 кг секси ли са?
А за русото ...не... не съм няма нужда да се правя на германка

.

Редактирано от varadave на 12.10.10 00:06.



Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано12.10.10 00:25



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях?

44 кг секси ли са?


Зависи

Тези дето си падат по рембрандовите модели на трите грации няма да те харесат. И в Турция също ще те пренебрегнат. Но сега живеем във времената които Туиги започна през 60 те години и 40 кила са таман в нормата на секси Пък и няма да те колим за нова година я

А за русото ...не... не съм няма нужда да се правя на германка
Друго имах предвид.


Те шведките обикновено са руси ама... и сред германците има. Но не са като горното да не може да си види чипса



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано12.10.10 01:34



щом си говорим за сексапилните женски грации,то индийците си имат и те някакви критерии. Падам си по типа индийски мъж с Малавя/Malavya йога в хороскопа му

. Тоест Malavya мъжа е брилянтен като Чандра, с тънък кръст и красиви устни ... долната му устна не е много месестта и е с един обикновен червен тен, с бели, гладки и красиви зъби и приятен мирис на тялото. Построен добре и чаровно изглеждащ ,а очите му са светли. Крайниците му са силни и ръцете дълги стигащи до коленете. Той е с един величествен глас, като на слон и е много богат. Лицето му е с дължина от 13 Angul и ширина 10, неговия темперамент е Капха с процъфтяващ култивиран ум...Та този край Malava (Malva) е подобен на Атина в древна Гърция.

Редактирано от varadave на 12.10.10 01:49.



Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор Пич Бoжи (пичага)
Публикувано12.10.10 01:39



Астрологията дава ли резултати?



------


Тема Re: Що е грях?нови [re: Пич Бoжи]  
Автор varadave ()
Публикувано12.10.10 01:56



Ами да като сме трезви

...а не леко пийнали тогава дава
резултати.

Редактирано от varadave на 12.10.10 01:57.



Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор Пич Бoжи (пичага)
Публикувано12.10.10 05:25



Скука.



------


Тема Re: Що е грях? - ДЕФИНИЦИЯнови [re: Цap Изpoд]  
Автор naki (Company PC Guy)
Публикувано12.10.10 20:39



А апатията и мързела не са грехове, така ли?




Тема Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 01:51



Крайно определение що е грях





Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 02:36



Брахмане стига глупости санджит...

май твоя грях е проблема ти с твоето Его и си изяден от 6-те рипус тоест враговете на соб. "АЗ"
Kaмa -Любов и секс
Kрoдхa-гняв
Лoбхa- алчност
Мада-егоизъм
Moхa-привързаност към материалните неща.
Maтсaр-ревност.

Редактирано от varadave на 15.10.10 02:38.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 02:47



"Онова до което достигат индийските мислители в крайна сметка е: всяка НЕКОНТРОЛИРАНА МИСЪЛ, всяка МИСЪЛ С КОЯТО ИМА ИДЕТНИФИКАЦИЯ, всяка МИСЪЛ КОЯТО НЕ Е ОСЪЗНАТА, и т.н. и т.н. е ГРЯХ!! Тоест всяко възбуждане на ума може да бъде грях.

Само ако се осъзнае мисълта, ако човек я погледне от страни и създаде така да се каже дистанция между себе си и мисълта, само тогава не се допуска грях.

Всяка мисъл която е осъзната правилно, с която няма идентификации, която може да бъде контролирана е в същност напълно безопасна. Тя не е грях.

Всяка останала мисъл е в една или друга степен форма на грях. Всяка една такава мисъл се нарича „възбуждане на ума”."

Стига

„възбуждане на ума” се нарича инстинкт брадаре
станахме като старият спор на философите Хегел и не знам другия...
единия твърди ,че всичко е материя а другия мисли и възбуден ум...
та котката когато види мишката не си забива ноктите в главата а в мишока...
това грях ли е...







Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 03:33



Заблудата и илюзията са пресъщи на богинята Мая, а не моха





Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 11:57



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях? продължение.
Брахмане стига глупости санджит...

Санджит е едно от имената ми

ПЪЛНА ПОБЕДА!!


Та значи за теб това са глупости? Не си дораснала все още да разбереш и да оцениш това което говоря. Това е все едно на една маймуна от зоологическата градина да и дадеш компютър. Най много да си чука с него кокосовите орехи ако има такива

Човек трябва да е стигнал на някакво нужно ниво, за да разбере важността на темата! Ако отидеш в детската градина и напишеш уравнението на Хайзенберг на децата, ще те гледат тъпо и ще ти кажат да си гледаш работата. За тях е по важно, че куклата на Пенка е без гащи. Ако си на нужното ниво обаче ще кажеш: Уаааааууууууууу!!!! Това е шокиращо!

Хммм не ти ли прещраква в ума нещо като прочетеш това?

Всяка мисъл е грях – папа!!! когато тази мисъл не е осъзната, когато ние сме се идентифицирали с тази мисъл!! Дори и добродетелните мисли ПУНЯ са ГРЯХ (тоест ПАПА) ако те не са санкционирани от финият интелект Сукшма Будхи.

Това е висшата математика на йога, не си стигнала до тук. Все още се занимаваш с астрология онова което е за детската градина, притеснявате те, че куклата на Пенка няма гащи.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 12:08



Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях? продължение.
Стига „възбуждане на ума” се нарича инстинкт брадаре
станахме като старият спор на философите Хегел и не знам другия...
единия твърди ,че всичко е материя а другия мисли и възбуден ум...
та котката когато види мишката не си забива ноктите в главата а в мишока...
това грях ли е...



Аз не съм стигнал, ти си стигнала до задънена улица. Не разбираш за какво става дума. Във Веданта пък и не само в нея крайната цел е постигането на Чистото Съзнание Пуруша или Брахман. От гледна точка на тази крайна цел, всяка мисъл е едно отклонение, едно отдалечаване от постигането и. Затова от тази гледна точка всяка мисъл е един вид грях. Единственият начин да се позволи да има мисли в ума на човек, без при това да има опасност от идентификации е да се ОСЪЗНАЕ или да се САНКЦИОНИРА мисълта от Сукшма Будхи! Всяка мисъл е възбуждане и раздразнение на ума, (every thought is agitation of the mind – ти го преведи на български ако можеш по добре.)

ПП Ще ти препоръчам една мантра специално за теб, повтаряй си я по 1000 пъти на ден, ще ти бъде от голяма полза



Всеки път когато не знам, че поддържам някаква мисъл в ума си правя грях!
Всеки път когато не знам, че поддържам някаква мисъл в ума си правя грях!
Всеки път когато не знам, че поддържам някаква мисъл в ума си правя грях!

Редактирано от oтБpaxмaн на 15.10.10 12:29.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 12:13



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях? продължение.
Заблудата и илюзията са пресъщи на богинята Мая, а не моха


Добро утро

Да си чула че някой думи могат да имат едно и също значение?

Онова което не си чула със сигурност и си босичка е че в случаят говоря за ТРИТЕ ОТРОВИ!! в Будизма? Порови се и книжките и виж как се наричат, с какви имена. Иди коригирай Буда, мен не ме коригирай.

И още нещо, това което си преписала за богинята Мая не го разбираш, хабер си нямаш от него.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 15:50



Eye cannot see him, nor words reveal him;
by the senses, austerity, or works he is not known.
When the mind is cleansed by the grace of wisdom,
he is seen by contemplation—the One without parts.
mundaka upanishad 3.1.8



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 16:15



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях? продължение.

Eye cannot see him, nor words reveal him;
by the senses, austerity, or works he is not known.
When the mind is cleansed by the grace of wisdom,
he is seen by contemplation—the One without parts.
mundaka upanishad 3.1.8




Това което си ПРЕПИСАЛА и което не разбираш отново, няма абсолютно нищо общо с това което говорим.
Дори не можеш да следиш за какво говорим. Не можеш да се концентрираш дори! За каква йога си седнала да пишеш?

Егото ти не може да приеме, че си сгрешила и не ти позволява да си признаеш грешката. Поне си замълчи, прави се на ударена.

Погледни по горе, става въпрос: за Мая и Моха.
Моха се използва като думата илюзия, заблуда, самоизмама в будизма, тя една от трите оттрови. Толкова. Направи справка, литература има предостатъчно.


Погледни втората точка накрая, там са изборени трите отрови. Не е употребена думата Мая, употребена е думата Моха.

a. Lobha, Lobha, greed or craving
b. Dosa, Dvesha, ill-will or aversion
c. Moha, Moha, delusion



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 18:59



Това което не съм преписала а сьм ти го написала с целта ,че греха ти не може да си види или опише защото ти е програмиран още повремето на твоето зачатие.
Паапата и доброто не можеш да ги разделиш,както не можеш да разделиш
деня от ноща.

"Окото не може да го види, нито да се разкаже с думи,
от сетивата, аскетизма, или неизвестността.
Когато умът е пречистен от благодата на мъдростта,
остава само разглеждащтото със съзерцание-от цялостта без части."
Мундака Упанишад 3.1.8

Редактирано от varadave на 15.10.10 19:37.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 19:48



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях? продължение.

Това което не съм преписала а сьм ти го писала с целта ,че греха ти не може да си види или опише защото ти е програмиран още повремето на твоето зачатие.
Паапата и доброто не можеш да ги разделиш,както не можеш да разделиш
деня от ноща.

"Окото не може да го види, нито да се разкаже с думи,
от сетивата, аскетизма, или неизвестността.
Когато умът е пречистен от благодатта на мъдростта,
остава само разглеждащтото с съзерцание-от цялостта без части."
Мундака Упанишад 3.1.8


Колкото повече въртиш, толкова по лошо става. Този цитат не се отнася към греха!! Този цитат няма нищо общо с греха. В Мундакя упанишада се говори за Атман което е равносилно на Брахман!!

Грехът от друга страна може да се дефинира, може да се определи и то съвсем точно! Доброто и злото могат и трябва да се разделят когато живееш в света на двойките противоположности. Това е абсолютно задължително.

Когато медитираш обаче, тогава може да погледнеш на греха по друг начин - с ТРЕТОТО ОКО, или Джнана Чакшу (окото на мъдростта както го наричат още), тоест да започнеш да го осъзнаваш с Сукшма Будхи, със финият интелект. Тогава греха изчезва, доброто и злото изчезват. Добро и зло не съществуват, ако знаеш как да гледаш на тях. Това ще бъде предмед на следващите постинги, ако искаш чети ги



Важното е да научиш, че този пасаж не се отнася към греха!! Прочети някой добър коментар, един от най добрите коментари на тази упанишада е от Свами Кришнананда!! Заслужава си да прекараш няколко дена върху нея, вярвай ми, ще ти бъде от полза и ще започнеш да разбираш за какво става дума

Дръпни надолу до 8 мантра и прочети, превода там е по добър също по близко е до оригинала и носи повече заряд!!




Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 20:20



Дреме ми за Атмана ти ,ако ми обесниш процеса на отварянето на третото око
и как се проявява тогава ще говориме...ти сигорен ли си за Мундака Упанишад 3.1.8 , че точно за това се говори или искаш астрален боксов двубой щот сьм много трудна и зад ушите ми имам юмруци...дай детайли и повече истински
а не префрацунени глупости ...




Редактирано от varadave на 15.10.10 20:36.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 20:24



Последно предупреждение

Брахмане,
Всеки Атман тръгнал към Нирвана е минал през Паталата.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор huanjiМодератор ()
Публикувано15.10.10 20:28



За греха ли говорихме?...




Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: huanji]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 20:38



А ми да за греха...и след като си говориме къде ми е обещаната боксова круша...?



Редактирано от varadave на 15.10.10 20:40.



Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 20:45



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях? продължение.
ти сигорен ли си за Мундака Упанишад 3.1.8 , че точно за това се говори или искаш астрален боксов двубой щот сьм много трудна и зад ушите ми имам юмруци...дай детайли и повече истински


Не знам какво има зад ушите ти, но между ушите май няма нищо

ИЛИ пък не четеш това което ти пиша. Дадох ти дори и линк на превод на упанишадата и коментар към нея не от кой да е а от свами Кришнананда!! Това е най ученият и най знаещият от всички ученици на свами Шивананда!! Неговият коментар е супер. Та там се казва за какво се говори в упанишадата и в този стих специално.

Хайде пак:
Дръпни надолу до 8 мантра и прочети, превода там е по добър също по близко е до оригинала и носи повече заряд!!




Тема Re: Що е грях? продължение.нови [re: varadave]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 21:30



"Всеки Атман тръгнал към Нирвана е минал през Паталата."
Брахмане подавам ти строфата от Бхагавад Гита ти я продължи ако можеш разбира се

...

"Дори и най-големият грешник, който ме обожава и следва, ще го превърна в благочестив човек и ще му даря постоянен мир. Тези, които се обръщат към мене с любов, независимо от ... и т.н"



Тема На вниманието на Хуанджи!нови [re: huanji]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 21:43



Знам, че си почитател на свами Шивананда. Затова ще гледам да ти пробутам една идея

Знаеш ли Шивананда кого е посочил за негов заместник??? още през 1959 година, доста години преди той самият да умре??

За секретар на Дивайн Лайф Сосайъти, организацията на Шивананда той назначава свами Кришнананда (April 25, 1922 – November 23, 2001). Той остава ръководител на организацията до до края на живота си.






Интересно е че мошенниците като Сатянанда и Вишнудевананда, успяват да пробият на духовният пазар и техните ашрами да процъфтят. Те тръгват да лъжат по света САМОСТОЯТЕЛНО!!! След смъртта на Шивананда, се отцепват и започват сами да въртят духовен бизнес и отказват да се подчиняват на Кришнананда, въпреки че докато е бил жив Шивананда са му близали задника и са му са се подмазвали. Сега в момента тези ашрами не си говорят един с друг по между си????? Не си правят мръсно но... не признават централното ръководство на Дивайн Лайф Сосайъти!!! Жалко...


Ето го и Кришнананда, един изключително скромен човек с невероятни познания, с изключителен интелект, една рядка душа наистина. Свами Шивананда е избрал подходящ заместник но... маскарите са му изяли ушите




От ляво на дясно са свами Венкатесананда, свами Кришнананда, свами Чидананда и последният е Сатчитананда.

Тарикатите Вишнудевананда и Сатянанда трябва да бъдат линчувани публично за мошеничество и измама!! Има такива гнусни истории с тях, просто нямам време да ги разправям, някой път може да пусна някой от тях

Редактирано от oтБpaxмaн на 15.10.10 21:55.



Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор huanjiМодератор ()
Публикувано15.10.10 21:54



Мерси за информацията. И четиримата от снимката наистина си ги бива, нямам какво да кажа.



Пусни за Вишнудевананда и Сатянанда, ще се разбуди клуба.




Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: huanji]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 22:10



Не ми се рови из интернет. Преди около 20 години бях взел едно списание, което съм го оставил в един приятел в Пловдив на времето Дамян. Та в това списание имаше една от клюките.

Свами Вишнудевананда имал един кристал. Той гледал в този кристал и виждал в него покойният Шивананда. Шивананда от кристала му казвал че той трябвало да бъде ръководител на цялата организация. Вишнудевананда години наред си разговарял с кристала и си приписвал важности по този начиня, дърпал чергата към себе си и се опитвал да се наложи като че ли Шивананда уж от другият свят го бил избрал за негов заместник. Свами Сатянанда също измислил един подобен кристал и той също започнал да разговаря с гуруто. Той също искал да стане наследник на Шивананда. Не си спомням какво точно е станало но в последствие но Вишнудевананда се излага доста с този кристал. Имало е разправии. Вишнудевананда дори счупва кристала си като казал че Шивананда повече не искал да говори по кристали!?

Накрая учениците им гледат да замаскират цялата тази история.

Истината е че и двамата Вишнудевананда и Сатянанда решават да действат на своя глава, не се подчиняват на центъра и своеволничат. Те са се издигнали благодарение на авторитета на Шивананда и е трябвало поне да имат някаква благодарност към Дивайн Лайф Сосайъти да си платят за разноските и т.н. Но след смъртта на Шивананда те просто започват да мошеничестват. Жалко наистина. За повече подробности може да се научи от Дивайн Лайф Сосайъти но те са много човечни хора там, няма да се занимаватс тези мошеници, трудно е да се събере отново информацията. Трбява да се рови човек по списания от преди 20-30 години



Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор ratna ()
Публикувано15.10.10 22:19



За Сатянанда нищо лошо не мога да кажа . Той е автор на много йогийска литература и то такава , която е практически приложима . Асана , пранаяма , Мудра , Бандха (от свами Сатянанда )ме научи на много техники и все още я ползвам .
Обаче за разни там еврапейски , австралийски , американски и какви ли не Сатянанда организации мога да кажа само гадни неща , чиста проба далавера , правят яки кинти с разни курсове и семинари , на които нищо съществено не може да се научи .



Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор huanjiМодератор ()
Публикувано15.10.10 22:23



Ясно.



Нормално е да тръгнат по свой път, пък то всеки си намира пътниците за влака. Другите работи не ги разбирам...




Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: ratna]  
Автор huanjiМодератор ()
Публикувано15.10.10 22:25



Тези на Сатиянанда у нас, на фона на останалите са си о'к като практика. Иначе, като организация не съм си имал работа и не знам.




Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: huanji]  
Автор ratna ()
Публикувано15.10.10 22:33



Европейската Сатянанда йога асоциация направи курс в София (с. Лозен) Yoga studies course . Самият курс включваше 2 , 3 "резидентал трейнинг " които бяха с продължителност 7-10 дни , а през останалото време курсистите се занимават самостоятелно . Този курс беше на скромната цена 1780 евро.

Редактирано от ratna на 15.10.10 22:43.



Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: huanji]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 22:38



В отговор на:

Автор: huanji
Тема: Re: На вниманието на Хуанджи!

Ясно.

Нормално е да тръгнат по свой път, пък то всеки си намира пътниците за влака. Другите работи не ги разбирам...


Ами така е ама не е съвсем така, защото използват името на Шивананда! Щом като са тръгнали сами, да си ползват тяхното име. И защо са се отделили след като Шивананда умира?

Не е било така с Рамакришна и неговите ученици. След неговата смърт, Вивекананда става негов заместник. След това друг и т.н. но няма разпадане, няма разкъсване на учениците.

Но по принцип всички религии и подобни организации страдат от подобна участ. Всеки се пише за истински избран наследник и ученик на първоначалният гуру.

Ако Сатянанда и Вишнудевананда бяха започнали свои собствени школи, тогава е друго. Я виж какво пише във Вишну Девананда школата по интернет:



И което е най лошото е че е искал да бъде избран за ръководител на центъра на Шивананда и да изрита законият избраник Кришнананда



Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано15.10.10 22:43



Гледай какво са писали тук:



Центрове по йога на Шивананда!?!? В същото време всичките са на Вишну Девананда!!! Всички средства се прибират в тяхната кисия. За Дивайн Лайв Сосайъти не се дава нищо, не се признават за нещо.

Ако беше бизнес, щях да ги осъдят. Я си представи да започнем да произвеждаме леки коли мерцедес в България ??? Без да сме купували нито лиценз нито нищо?? Какво ще стане??



Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: huanji]  
Автор ratna ()
Публикувано15.10.10 22:53



ето , има и Yoga studies 2





Тема Re: На вниманието на Хуанджи!нови [re: huanji]  
Автор varadave ()
Публикувано15.10.10 23:36



Ето цяла процедура от мантри за изчистване от предишните карми , духовен и мирен живот. Това също помага за получаване на добра помощ и лекуването от хронични заболявания и страдания.

Започва се с планетарната Гаятри пранаяма:

"Om praam preem proum sah shanaischaraaya namaha".

Рецитирасе с Дхяна мудра 12 пъти:



"Оm tryambakam yajamahe sughandhim pushtih vardhanam
Urvaakamiva bandhanaan mrityurmuksheeya maamrutaat

Neelanjana samaabhaasam ravi putram yamaagrajam
Chaaya maartaanda sambhootam tam namaami shanaischaram

Om namo bhagavate vaasudevaaya
Om namo bhagavate rudraaya
Om namahshchandikayei Om namaha."

Повтарят се следните мантра 3 пъти (всяка от тях).

1. Om jhram jhreem jroum sah gurave namah
Devanam cha rishinam cha gurum kaanchana snnibham
Buddhimantam trilokesham tam namaami bhihaspatim
Om jhram jhrreem jhroum sah gurave namah

2.Om bhram bhreem bhroum sah rahave namah
Ardha kaayam maha veeryam chandraaditya vimardhanam
Simhikaa gharbha sambhootam tam raahum pranamaamyaham
Om bhram bhreem bhroum sah rahave namah

3.Om shram shreem shroum sah ketave namah
phalaasha pushpa sankaasham tarakaagraha masttakam
Roudram roudratmakam ghoram tam ketum pranamaamyaham
om shram shreem shroum sah ketave namah.

В съботен ден се пости при янтрата на Хануман,четейки или рецитирай те
"Туласидас Сундара каанда" и следва рецитирането на Хануман чалиса (11 пъти). 11 пъти защото числото 11 е майсторско "две слълнца" и е числото на 11/то рудрас+Хануман.



Тема Re: Що е грях? - Важен ВЪПРОС!!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано16.10.10 19:14



Премахва ли се грехът напълно и толкова просто и лесно, само с някакво си осъзнаване?

Може ли да се каже че човек просто трябва да "осъзнае" нещо и всичко му е простено?

Нали според християните, когато човек извърши грях, той трябва да бъде наказан, за да изкупи греха си, трябва да мине през някакво страдание, трябва да си "изплати" греха със подходящо и съответстващо мъчение.

Та може ли вместо това просто да се "осъзнае" там нещо и хоп, греха му е простен??????????





Тема Re: Що е грях? - Важен ВЪПРОС!!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор dobrindebulgaria (член)
Публикувано16.10.10 20:55



Ako осъзнаеш, че си един предател,как ще си платиш греха?



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор edinica_nula (познат/непознат)
Публикувано16.10.10 21:33



Грях е липсата на Любов.
Любовта изгрява в просветлението, в Самадхи.
Любовта изкоренява греха из основи, сиреч променя ядрото на всяка клетка, чак до мозъкът на костите.

Първородния грях е неизправността в ДНК-то, т.е. това несъвършенство, което си онаследил от физическите си мама и тате. От него следват неспособноста ти, слабоста ти и наклонностите.
Всяка една клетка е пропита от греха, просто защото така си заченат - родителите ти са изпотвали похот, страст, емоции. Умовете им не са били чисти и Светлината на просветлението не е имала почва в тях.

Редактирано от edinica_nula на 16.10.10 21:37.



Тема Re: Що е грях?нови [re: edinica_nula]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано16.10.10 21:47



В отговор на:

Автор: edinica_nula
Тема: Re: Що е грях?

Грях е липсата на Любов.
Любовта изгрява в просветлението, в Самадхи.
Любовта изкоренява греха из основи, сиреч променя ядрото на всяка клетка, чак до мозъкът на костите.

Първородния грях е неизправността в ДНК-то, т.е. това несъвършенство, което си онаследил от физическите си мама и тате. От него следват неспособноста ти, слабоста ти и наклонностите.
Всяка една клетка е пропита от греха, просто защото така си заченат - родителите ти са изпотвали похот, страст, емоции. Умовете им не са били чисти и Светлината на просветлението не е имала почва в тях.


Ох ох ох..... Нямам думи

Не искам Не бива така
Това е най хубавият постинг който съм чел до сега, мога да напиша цяла книга за него.

Извинявай приятелю, просто имам слабост към християнските схващания за греха. Ако имах време, щях да ти отговоря но нямам време. Което е по лошото струва ми се че дори да имах всичкото време на света, и ти бях отговорил по възможно най добрият начин на който съм способен, дори и тогава няма да мога да те убедя в каквото и да е, ти ще си останеш на твоите разбирания за "първороден грях"




Тема Re: Що е грях?нови [re: edinica_nula]  
Автор varadave ()
Публикувано16.10.10 22:10



"Любовта изкоренява греха из основи, сиреч променя ядрото на всяка клетка, чак до мозъкът на костите."

Постоянно повтарящият Секс като един вид мания е причинита на много заболявания. Това губи желанието на сплотяването в сексуалният съюз клетки уязвими от липсата на оджас, особено при натрапчивият секс. Това води до отслабване на аурата.Когато липсват Оджас, се чувстваме победени от противоположният пол. За да се защитим себе си от другия пол физически и емоционално ...ликвидираме енергийно половинката

. Целта на сексуалният акт е демонстрацията на любов , но поради липсата на опит, както и средствата на егото секса се превръща като една игра на завладяването.

Редактирано от varadave на 16.10.10 22:18.



Тема Re: Що е грях? - Важен ВЪПРОС!!нови [re: dobrindebulgaria]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано16.10.10 22:33



В отговор на:

Автор: dobrindebulgaria
Тема: Re: Що е грях? - Важен ВЪПРОС!!

Ako осъзнаеш, че си един предател,как ще си платиш греха?





Една от големите разлики между йога и християнството е това, че в Йога няма грях като това което е описано в християнството. Няма изкупване на греха, няма наказание за греха:





Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано16.10.10 22:37



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях?

"Любовта изкоренява греха из основи, сиреч променя ядрото на всяка клетка, чак до мозъкът на костите."


Това е правилно, това е истина. Но само ако става дума за Всеобщата Любов. Ако става дума за обикновената егоизтична любов или за секса, тогава ти си права





Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Пич Бoжи (кротка стихия)
Публикувано17.10.10 00:55



"Грях" е една дума.



------


Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано17.10.10 02:37



Цитат на: чери в 16 Октомври, 2010, 11:05:02

... Възниква мисъл, ние я осъзнаваме. Това гаранция ли е, че това не е грешна мисъл?







Тема Re: Що е грях? - Важен ВЪПРОС!!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор dobrindebulgaria (член)
Публикувано17.10.10 19:01



Intelektualno samozabluzdenie!V Joga ima grqh sushto, kakto i v hristqnstwoto.Ne znaeneto na edin zakon ne e oprawdanie za izwursheno deqnie!



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор totori (релакс)
Публикувано18.10.10 18:13



Мисля че целта на йогина е отдвъд дуалностите -грях/праведност.истина/лъжа
Безсмъртната реалност е непознаваема чрез сетивата.чувствата.мисълта!!!

exo



Тема Re: Що е грях?нови [re: totori]  
Автор varadave ()
Публикувано18.10.10 18:26



Мисля че целта на йогина е отдвъд дуалностите -грях/праведност.истина/лъжа
Безсмъртната реалност е непознаваема чрез сетивата.чувствата.мисълта!!!

Ят пинде тат брахманде...и тат брахманде ят пинде.





Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор totori (релакс)
Публикувано18.10.10 18:37



АУМММММ!



exo

Тема Re: Що е грях?нови [re: varadave]  
Автор totori (релакс)
Публикувано18.10.10 18:57



Интуиция +Свръхсъзнание=Откровение!



exo

Тема Re: Що е грях?нови [re: totori]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано18.10.10 20:37



В отговор на:

Автор: totori
Тема: Re: Що е грях?

Мисля че целта на йогина е отдвъд дуалностите -грях/праведност.истина/лъжа
Безсмъртната реалност е непознаваема чрез сетивата.чувствата.мисълта!!!


Аре аре ще мислиш, какво има да му се мисли. Това си е баш така както го казваш. Точно това е целта на йога и ако някой ти каже че не е вярно, прати го да пие една студена вода.

Затова за йогин който е постигнал Мокша, за него няма повече грях. Няма и добродетел също





Тема Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано18.10.10 21:20



В отговор на:
Автор: varadave
Тема: Re: Що е грях?


Ят пинде тат брахманде...и тат брахманде ят пинде.


Каквото е вътре в човек, това е и вън от него по широкият свят, каквото е по света, това е и вътре в човека.

Това важно твърдение в упанишадите е станало основа на безброй спекулации и фантазии в Индия. На него се основават всякакви тъпи астрологии и аюрведически ментърджийски лечения. Което е най смешното е че ако попитате някой астролог или лечител в Индия, какво е значението и какво означава това твърдение, той хабер си няма и започва да говори глупости.

Най смешни са аюрведическите лечители. Те лекуват другите хора с разни идиотщини още от преди 5000 години а самите те когато видят зор отиват на истински доктори



Между другото гледам че са сканирали най основното произведение на Аюрведическата медицина СУШРУТА САМХИТА. Вътре са дадени стотици рецепти за разни заболявания. Това е оригиналната книга от която черпят сведение всички съвремени "лечители" и пишат безброй книги по аюрведа лечение. Добавят си от тях допълнителни фантазии, поправят старите глупави рецепти и т.н. Ако някой се интерисува може да я свали книгата, 800 страници! Но е на английски

Файла е PDF и е доста голям, над 40 мегабайта, трябва по як компютър за да може да отворите и да четете, картинки няма





Тема Re: Що е грях?нови [re: totori]  
Автор varadave ()
Публикувано19.10.10 00:12



АУМММММ->Интуиция +Свръхсъзнание=Откровение!<-

АУМММММ



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано19.10.10 00:15



Пак уби един лъв и нахрани сто лисици, санджит

...

Редактирано от varadave на 19.10.10 00:16.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано19.10.10 03:55



Ят пинде тат брахманде...и тат брахманде ят пинде.

Каквото е вътре в човек, това е и вън от него по широкият свят, каквото е по света, това е и вътре в човека.

Това важно твърдение в упанишадите е станало основа на безброй спекулации и фантазии в Индия. На него се основават всякакви тъпи астрологии и аюрведически ментърджийски лечения. Което е най смешното е че ако попитате някой астролог или лечител в Индия, какво е значението и какво означава това твърдение, той хабер си няма и започва да говори глупости.

Не може да са глупости след като и други народи и религии го твърдят...
Келтите свързват месеца Октомври към Руната Манназ и зодията Везни " Аз човека или егото като върховното създание" ...
И в старите писания се апелира към прошка, хуманност, толерантност и състрадание.
"Прости ни, тъй както ние сме защитници на нашата вина ..."

"Няма същество, нито тук, нито на по-високите планетарни системи, което да е свободно от влиянието и проявите на трите форми на природата . (Bg 18:40 )

А кои са те (трите) ти ще кажеш...





Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано19.10.10 18:08



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита


...Не може да са глупости след като и други народи и религии го твърдят...


Всички първобитни религии вярват в астрологията. След като една религия се развие достатъчно, астрологията от нея отпада. Така че не е чудно, всички диваци и шамани гадаят по звездите. Някой от тях правят и добър бизнес от тази работа, дори и в днешно време. Но никоя сериозна и РАЗВИТА РЕЛИГИЯ не се занимава с астрология. Не отричат астрологията защото няма как да режат клона на който седят. Астрологията е основана на суеверия и предрасъдъци и всички религии се основават на същото




В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита


"Няма същество, нито тук, нито на по-високите планетарни системи, което да е свободно от влиянието и проявите на трите форми на природата . (Bg 18:40 )

А кои са те (трите) ти ще кажеш...


Ако намериш един свестен превод, няма да задаваш този въпрос. Превода ти е въшлив, ама яко въшлив Погледни оригинала на този стих!! Там АЧИК АЧИК се казва че се говори за ТРИТЕ ГУНИ РОДЕНИ ОТ ПРАКРИТИ!!!!!!!!!!!!!! От това по ясно не може да се каже. Друг е въпроса какъв е смисъла на този стих. Той няма АБСОЛЮТНО НИЩО ОБЩО с това което си го пуснала? От къде ти е дошло на ума не знам.

Това което си пуснала обаче е върха на глупоста и на лъжата и заблудата. То е една смесица от кабалистично чафутски разбирания, заедно с малко източни схващания, шамански келяви първобитни смахнати дивотии и много фантазия мошеничество, лъжа и тонове идиотщини.





Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Cirrus (пристрастен)
Публикувано19.10.10 18:18



а аз да попитам:
в кои религии или учения присъста термина "грях"?
изброи ми по-популярните (и не наизуст, ако може с цитати)
съвсем бегло, не се задълбочянай, не искам да те затруднявам

съвсем сериозно те питам защото ти си енциклопеция в тая област
интересува ме...











Редактирано от Cirrus на 19.10.10 18:22.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано19.10.10 18:41



Ачик,ачик май забравих ,че ти си "ЦАРЯ СЛЬНЦЕ"...
превода ми е 100% ...да ти дам ли и санскрита и да проверим?

"na tad asti prthivyam va
divi devesu va punah
sattvam prakrti-jair muktam
yad ebhih syat tribhir gunaih."

Йогист ,който отрича Венданта...


Кьм Венданта са много други науки не само йога.

Редактирано от varadave на 19.10.10 18:56.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано19.10.10 19:30



Ят пинде тат брахманде...и тат брахманде ят пинде.

Каквото е вътре в човек, това е и вън от него по широкият свят, каквото е по света, това е и вътре в човека.

Това е грешен и смешен превод , но си премълчах превода е друг...



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано19.10.10 20:03



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита
"na tad asti prthivyam va
divi devesu va punah
sattvam prakrti-jair muktam
yad ebhih syat tribhir gunaih."


Еее хубаво, като го даде поне прочети. Даже и деца на 4 годинки ще видят че става дума за гуните които са родени от пракрити.

Така, че става дума за трите гуни, от това повече здраве му кажи. Сравни с твоят превод и ще видиш че нещо му липсва

Затова питаш какви са тези три работи

ПП

Ако ме попиташ правилно, ще ти дам превода дума по дума с граматически анализ

Редактирано от oтБpaxмaн на 19.10.10 20:09.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано19.10.10 20:07



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита
Това е грешен и смешен превод , но си премълчах превода е друг...


Не превеждам буквално, давам само смисъла. Ако ти правиш някакъв друг смисъл от това, кажи за да се посмеем всички. Както даде въшлив превод на стиха от Бхагават Гита и дори не виждаш че е спомената думата ГУНА



Редактирано от oтБpaxмaн на 19.10.10 20:11.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано19.10.10 23:42



на вьшливият превод му липсва нещо за да го кажеш ти...понял?

"Ако ме попиташ правилно, ще ти дам превода дума по дума с граматически анализ ..."
дай го да сме посмеем моя милост и индийците...

Редактирано от varadave на 19.10.10 23:49.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано20.10.10 00:09



ще ти дам превода дума по дума с граматически анализ
Да тя и баба ти може във свеки източник ги има ...да ти го покажа ли

,а сам можеш ли без книжата?
Двете думички ,които са начукал в червено само тях ли можеш да преведеш...
жалко много жалко...



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано20.10.10 18:16



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита

ще ти дам превода дума по дума с граматически анализ
Да тя и баба ти може във свеки източник ги има ...да ти го покажа ли ,а сам можеш ли без книжата?
Двете думички ,които са начукал в червено само тях ли можеш да преведеш...
жалко много жалко...


Точно така е!! Имам преводи два, които са правени от санскритолози и то големи. От там гледам. На собствените си сили не разчитам ТЪЙ КАТО НЕ ЗНАМ САНСКРИТ!!!! Никога не съм го крил и не ме е срам от това. Което знам знам, което не знам не знам.

Санскрит знам до толкова, че да разбирам какво са писали другите преводачи. Санскрит е език, както всички останали езици, на който му вървят езиците може да го научи и то добре. Аз санскрит не зная, защо трябва да го увъртвам като теб и да се пиша за знаещ в области в които хабер си нямам





Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано20.10.10 20:24



Бил съм в Индия и знам какво приказвам...добре де какво да кажем ний индийците
,които сме много често у дома...





Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано20.10.10 21:05



Дай насам един индиец,който сега говори на санскрит а не на хинди или тамил,урду,
махе малайалам,джанам телугу...(куп диалекти) или хинглиш. Преди санскрита е имало друга АЗБУКА
(кажи я коя е тя) тогава следва санскрит ,и сега е девангари.
А относно санскритските ти познания...Хей момченце,tumale chucho pechha maile ke ghuno pechhai.Тоест гогато си бил пеленаче и си сукал от гърдите на майка си,аз съм
седяла в скута и.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано20.10.10 21:20



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита

...добре де какво да кажем ний индийците
,които сме много често у дома...


Ами не ми приличаш много на индийка

Но ако ходиш често в Индия, трябва да знаеш по добре от мен. Положението там е както на всякъде другаде по света. Пълно е с всякави идиоти, пълно е с суеверия и предрасъдъци, пълно е с балами. 90 процента от индийците са гола вода, хабер си нямат нито от йога, нито от веданта. Знанията им са знания само за това как да правят пуджа, как да се молят в храма, как да си правят ритуалите. Но хабер си нямат от това какъв е смисъл на техните ритуали, как може да се интерпретират и т.н. Към тях спадат и "звездобройците" астролози разни заблудени, местните жреци по храмовете с големите кореми, аюрведическите доктори и т.н.

Десет процента от индийците са знаещи, кога повече, кога по малко но знаят. От тези 10 процента поне три четвърти са заблудени вярващи, останалите обаче са хора на които им правя евала. От тях може да се научи много. Те мислят здраво, правилно, имат модерен светоглед и в същото време познават писанията. Ти от тях не си срещала май никога никой Просто те не са в твоят кръг



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано20.10.10 21:52



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита

Дай насам един индиец,който сега говори на санскрит а не на хинди или тамил,урду,
махе малайалам,джанам телугу...(куп диалекти) или хинглиш.


Всички начетени индийци говорят на английски. Всеки говори и на майчиния си език. Повечето от начетените индийци говорят поне на 4-5 езика от местните.

Свами Даянанда например изнася лекции на санскрит също!!!

Какво е имало преди санскрит не знам, не съм се ровил. Ако имаш някаква литература кажи. Това са неща от преди толкова години, учените знаят все още съвсем малко по този въпрос. Например в Мохенджодаро, все още не са разчетени писанията там...



Има и други видове скриптове погледни линка. Но мен тези неща не ме интерисуват.

Относно санскритските ми познания, казах ти вече, не знам санскрит. На арменски ли да ти го кажа? Но съм говорил и мога да говоря с хора които знаят санскрит и то така както ти не може да сънуваш. Защото ако ти можеш да говориш като тях нямаше да си в Германия а в Индия

...Хей момченце,tumale chucho pechha maile ke ghuno pechhai.Тоест гогато си бил пеленаче и си сукал от гърдите на майка си,аз съм
седяла в скута и.


Не знам къде си стояла преди когато съм бил пеленаче... Но знам, че сега стоиш в скута ми и си смучиш пръстите на краката. Внимавай със твоите познания по санскрит в момента, избягвай да даваш цитати от писанията, защото не знаеш кои неща имам преведени, а те не са малко!! Да не се изложиш съвсем, най добре си мълчи Пък и ми трябва да врътна един телефон само ако се наложи за да направя справка на живо с хора които знаят и могат



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор lYl 13 (обективен)
Публикувано20.10.10 22:36



Напиши си го направо - че Имаго не разбира от санскрит, що се правиш на ударен?





Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано20.10.10 22:37



Не знам кой ти е давал лекции в нета или интернета можеш много да ме лъжеш ,поне аз съм в реалността и си работя с индийците и практикувам и работя...
надувай се колкото си искаш наставления си давай в къщи ...
ти си като надутата уж астроложка ...от другия клуб...
Преводите ти са леш и утайка...какъв йога си след като не знаеше какво е (мала)
има и стари архиви...и куп глупости пишеш ,то с книжки и баба ми може ,но ти
си за мене невеж-егоист...В клуба има много по-добри от тебе ...
Ако беше добър в хинди щешe да разбереш контекста на ...

" Tumale chucho pechha maile ke ghuno pechhai"...
Питай си интелигетният лектор-спектор...



Защото нямаш лекции при него...и дядо ми Левски е видял, но не го е предал...



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано20.10.10 22:44



Ами не ми приличаш много на индийка ...
индийка или арийка е все тая...само че ме търси в Северна индия по-бели сме

.

Редактирано от varadave на 20.10.10 22:47.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано20.10.10 23:16



Пиши по темата си, а не давай наставления.
Отбелязваш " гнева" като "грях" а дали е "ГРЯХ".
Ако е вид "Грях" ,то дживите които го проицират си го изкупват чрез болести,
защото всеки който е роден на този свят си носи зародиша на собственото си самоунищожение.Тези,които подтискат гнева,агресията,завистта,ревността и те се разболяват.Болестите са най-добрия начин за изгаряне на кармата. Добро и зло вървят
от памти века ръка за ръка,едното е оковано в златни окови а другото в железни.

Редактирано от varadave на 20.10.10 23:29.



Тема Re: Сушрута Самхитанови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано20.10.10 23:52



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Сушрута Самхита
Преводите ти са леш и утайка...


Еее тук вече не само се изложи, но се оля здравата. Преводите ми са на най известни преводачи. Например Бхагават Гитата ползвам превода на Радхакришнан на английски. Хммм... за този превод да казваш така?? ЛЕШ И УТЕЙКА?? Еее твоя превод е по хубав, ама ще си запазя правото на избор и ще продължа да ползвам Радхакришнан за в бъдеще. А пък ти казвай, че се надувам...

аз ще продължавам да се надувам. А ти си помисли дали си в ред, иди и се прегледай

За мала знам какво е, знам какво е също и НИРмала. Знам също, че на теб ще ти отива да станеш последователка на Нирмала. При това и двете сте "мала" ще си допаднете

Редактирано от oтБpaxмaн на 20.10.10 23:53.



Тема За символиката на Свами Шивананданови [re: oтБpaxмaн]  
Автор huanjiМодератор ()
Публикувано22.10.10 21:06



Примерно, когато Шивананда казва - “В древни времена йогите имаха навик да се реят във въздуха с помощта на КХЕЧАРИ МУДРА”. (“Хатха йога”, стр.94), е нормално да си помислим, че иска дакаже, че йогите са левитирали с помощта на кечари-мудра.



Всъщност, става въпрос за кха - духовното небе в центъра на главата.




Тема Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.нови [re: varadave]  
Автор varadave ()
Публикувано22.10.10 21:23



Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.
(Мунданните астрологични аспекти и елементи са според ведичният хороскоп и ХДС ,а не по класиката на чакрите ).
Шаштиамша-Варуна
Доша-Кафа-Пита.

Варуна е небесното ведическо божество на небето, пазител на божествения и световен ред. С възхода на Индра като върховно божество, той става владетел на реките и океаните.Той е създател на вселената и администратор на космическия закон. Ден и нощ контролира реките и океаните и всичко свързано с елемента вода. Варуна отмъщава за греха и лъжата, а очите му съответстват на слънцето бдейки над всичко. Той е пазителя на моралните и етични закони главата на по-ниските небесни божества заедно с Адитяс.Пазач е на западната посока и на Накшатрите или лунните домове.Той е представен с неговите четери лица в ръката си държи въже за връзването на грешниците, символ на човека, който е обвързан с греховете си. Варуна е милостив пред грешниците.

„varuna namas te`stu

jala-vasa hari-priya

yado- natha rasesana

kalyanam dehi me sada“

Медитация
"Прекланям се пред господаря на океаните и водните обитатели Варуна,

С божествената молба за благополучие ..."

Благословия

Плаване по море.

Успехът в риболова.

Прошка за прегрешенията.

Увеличаване на любовта между мъжа и жената.


1.Муладхара чакра -(Меркури в рак).

Родените с тази комбинация трябва да обърнат особено внимание на здравето си както и на хранителният им режим и да не прекаляват .Особено внимание при злоупотреба от медикаменти или алкохол.
Финанси... очакват се получаването на плащания, чекове или пощенски парични преводи.

Мунданно е свързано с датите 28.06.2011-11:12:00 ч; 16.08.2011-11:03 ч.

(+) за родените 1979;(-) за родените 1948 (за месец- 06.2011).

28.06.2011-(+) за родените 1959;(-) за родените 1968.

(+) за родените 2001;(-) за родените 1950 (за месец- 08.2011).

16.08.2011-(+) за родените 1958;(-) за родените 1957.

2.Свадхистхана чакра -(Меркури в знака стрелец).
Родените с тази комбинация придобиват огромна енергия, емоции, атракция. Желанието да се ускорят нещата,става повод за загриженост.Внимавайте с
емоциите за да бъдете в положителна нагласа и необичайно светъл и уверен в новите си открития, работа, мисли, любов и романтика.

Мунданно е свързано с датите 25.11.2010-16:45ч; 07.01.2011-11:03ч.

(+) за родените 1962 ;(-) за родените 1941 (за месец- 11.2010).

25.11.2010-(+) за родените 1994;(-) за родените 1993.

(+) за родените 1984;(-) за родените 1943 (за месец- 01.2011).

07.01.2011-(+) за родените 1987;(-) за родените 1976.

3.Манипура чакра- (Елемент -джала-вода - зодия рак).

Вниманието е фокусирано и насочено към самоанализ, преоценка и решенията на страстта; объркващите въпроси, които ви карат да се преразгледате задавайки си въпросите... "Трябва ли да направя това, или онова?
Действията са рефликтирани към вътрешния свят за да се промени начина по който реагирате спрямо събитията,което прави резонанса дали сте щастлив. Когато се освободите от страха или съмнението успехът ще дойде.

Мунданно е свързано с датата 16.07.2010/11.

(+) за родените 1978;(-) за родените 1997 (за месец-07.2010).

16.07.2010-(+) за родените 1982;(-) за родените 1981.

(+) за родените 1990;(-) за родените 1949 (за месец-07.2011).

16.07.2011-(+) за родените 1977;(-) за родените 1986.

4.Анахата чакра-(юпитер в риби).
Главните теми са любов, доверие и предателство,романс,ще искате същите неща както преди, но с различен партньор или по друг начин. Други ще бъдат разочаровани от действията на някого и ще се чувстват притиснати от проблемите на другите.

Мунданно е свързано с датите от 05.12.2010-19:40 до 08.05.2011- 00:44.

(+) за родените 1962,1984.

(-) за родените 1941,1943.


5.Вишуддха чакра-(Луна в Рак).
Важни съобщения, възприятия и изразяване. Въпреки очевидното непредоставяне или загуба, някой ще ви помогне да получите това, което искате или вашите идеи ще бъдат утвърдени от някой, който вижда нещата като вас.Други ще получат неприятни финансови известия (пари или финанси за наем,увеличение).Трудна кореспонденция и решения.

29.10.2010- (+) за родените 1951; 1997;(-) за родените 1966.

25.11.2010 -(+) за родените 1962,1994, ;(-) за родените1941, 1993.

22.12.2010 -(+) за родените 1973,1991, ;(-) за родените 1942,1960.

19.01.2011 -(+) за родените 1984;(-) за родените 1943,1988.

15.02.2011 -(+) за родените 1995,1996;(-) за родените 1944,1955.

15.03.2011 -(+) за родените 1946,1944;(-) за родените 1945,1983.

11.04.2011 -(+) за родените 1957;(-) за родените 1946,1950.

08.05.2011- (+) за родените 1968,1998;(-) за родените 1947,1977.

04.06.2011- (+) за родените 1968,1995 ;(-) за родените 1947,1944.

02.07.2011- (+) за родените 1979,1943;(-) за родените 1948,1972.

29.07.2011-(+) за родените 1990, ;(-) за родените 1949.

25.08.2011-(+) за родените 1990,1956;(-) за родените 1949,1995.

22.09.2011-(+) за родените 1952,1978;(-) за родените 1951,1997.

19.10.2011-(+) за родените 1963,1942;(-) за родените 1952.1961.

15.11.2011-(+) за родените 1974,1988;(-) за родените 1953,1987.

13.12.2011-(+) за родените 1985,1947, ;(-) за родените1954,1956.


6. Аджна чакра-(Елементите Вода/Джала-Огън/Агни)
Визуализация, интуиция, телепатия, ESP, ясновидство. В началото може да се очаква внезапното покачване на любовния ви живот, с аванси от интригуващ с чужденец или човек от друга страна, култура или произход романс. Внезапни изненади свързани с вашия бизнес или кариера - любовни афери .

7. Сахасрара чакра-(Луна в телец).
Космосът, Вселената, космическото съзнание.Ключът към решаването на вашите проблеми, е да спрате да мислте за тях. Проблемите съществуват само тогава, докато мислите за тях.

24.10.2010- (+) за родените 1951,1942, ;(-) за родените 1961.

20.11.2010- (+) за родените 1962;(-) за родените 1941,1988.

18.12.2010- (+) за родените 1973,1947;(-) за родените 1942,1956.

14.01.2011- (+) за родените 1984,1944;(-) за родените 1943,1983.

10.03.2011- (+) за родените 1946,1949;(-) за родените 1945,1978.

06.04.2011- (+) за родените 1957,1946 ;(-) за родените1945.

31.05.2011- (+) за родените 1968,1951 ;(-) за родените 1947.

24.07.2011- (+) за родените 1990,1945 ;(-) за родените 1949,1994.

21.08.2011- (+) за родените 1953;(-) за родените 1950,1962.

17.09.2011- (+) за родените 1952,1950;(-) за родените 1951,1989.

14.10.2011- (+) за родените 1963,1947;(-) за родените 1952,1956.

11.11.2011- (+) за родените 1974,1955;(-) за родените1953,1984.

08.12.2011- (+) за родените 1985,1952;(-) за родените 1954,1951.

/Автор varadave/

[url=http://www.youtube.com/watch?v=xA1HylDoLH8]http://www.youtube.com/watch?v=xA1HylDoLH8[/url

Редактирано от varadave на 23.10.10 01:53.



Тема Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано22.10.10 22:13



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.

Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.


Хей каква ценна информация, браво на теб!! Бях се притеснил от къде да намеря тези неща и хоп ти се появи и даде абсолютно всичко. Сега вече съм спокоен. Ще спя добре тази вечер. Ти и Търсача ме направихте щастлив. Търсача даде информация за град Добрич, къде се събират сахаджите, това също е от голяма важност. Сега чакам от него да каже че Нирмала Деви се е изходила вчера нормално по голяма нужда, защото завчера имаше запек



А от теб научих страхотна молитва да знам че като плавам по морето и ловя риба няма да имам проблеми.

И молитвата работи, вече проверих, чудесна е.

Благодаря също и за тази информация:
Мунданно е свързано с датите 28.06.2011-11:12:00 ч; 16.08.2011-11:03 ч.
Аз си мислих че е 27 и се чудих защо не работи, а то било 28. Ейй къф съм проЗЗ. Добре, че се появиха такива гении като теб да направят тази важна корекция.



Тема Re: Що е грях? - Важен ВЪПРОС!!нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор dobrindebulgaria (член)
Публикувано22.10.10 22:31



По-добре сто пъти разкаял се грешник, от колкото един път праведник.И по- добре мъртъв лъв, от колкото живо куче!



Тема Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано22.10.10 23:56



Гледай да не хванеш някоя нимфоманка ...нимфа де апзарна русалка...



Тема Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор DarthVader™ (power)
Публикувано22.10.10 23:59



трябва да се молим за Добрич, че катуна с лудите като пристигне, не е шега работа....



Силата е нищо без контрол.

Тема Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.нови [re: varadave]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано23.10.10 00:08



В отговор на:

Автор: varadave
Тема: Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.

Гледай да не хванеш някоя нимфоманка ...нимфа де апзарна русалка...


Ехеее де късмет де, да хвана някой апсара... защото ако в тъмното ми се лепне някой ракшаса, отиде та се невидя









Редактирано от oтБpaxмaн на 23.10.10 00:18.



Тема Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор varadave ()
Публикувано23.10.10 01:37



защото ако в тъмното ми се лепне някой ракшаса, отиде та се невидя
Тя и апсарата е опасна , а ракшасата ти е в мрежата...



Тема Re: Мунданнен чакра-хороскоп за 2010-2011.нови [re: varadave]  
Автор Пич Бoжи (... ... ...)
Публикувано23.10.10 18:34



На батьо третоочковците.



------


Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Цap Изpoд ()
Публикувано23.10.10 18:50



Ето написаха се над 100 мнения в темата, а ти не успя никому да натрапиш своя шаблон за грях. Усещаш ли къде е повредата?





Тема Re: Що е грях?нови [re: Цap Изpoд]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано23.10.10 23:15



В отговор на:

Автор: Цap Изpoд
Тема: Re: Що е грях?

Ето написаха се над 100 мнения в темата, а ти не успя никому да натрапиш своя шаблон за грях. Усещаш ли къде е повредата?


Усещам!!

Повредата е в теб, и то не е една а няколко повреди

Първо нямам намерение да натрапвам. Представям една идея и я защитавам до толкова до колкото съм вникнал в нея и до колкото виждам че е нещо рационално, нещо смислено, нещо полезно.

Второ това не е мой "шаблон"!! Това е разбиране на Веданта философията.

Както и да е, за мен не е важно дали ще убедя някой в нещо, дали ще сложа моят шаблон в главата на някой друг. Пет пари не давам дали филянкишията ще приеме това или онова. Някой неща не се разбират лесно, трябва да мине време докато човек започне да загрява за какво става въпрос.

Не знам кой от мушмороците си ти тук, и с кои други никове пишеш, но този ник ти пречи да разбереш дори за какво става дума. Ако беше разбрал, поне щеше да ти направи впечатление, като сравниш твоето мислене с това във веданта. Идеята за грях е впечатляваща за тези които започват да я разбират. Опитай се да си смениш ника и прочети пак, може да ти прещрака този път



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Цap Изpoд ()
Публикувано23.10.10 23:39



Е сега вече сериозно ме разсмя!





Тема Re: Що е грях?нови [re: Цap Изpoд]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано23.10.10 23:58



В отговор на:

Автор: Цap Изpoд
Тема: Re: Що е грях?

Е сега вече сериозно ме разсмя!


Те малките момиченца се смеят така като теб, показваш им един пръст и те умират от смях





Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Цap Изpoд ()
Публикувано24.10.10 00:10



Смехът е нещо прекрасно!
Смехът е свобода и щастие.
Смехът е спиране на света.
Смехът е нирвана.
Смехът е обратно на грях (за да си дойдем на темата).





Тема Заключение на тематанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано27.05.12 12:35



Така стана, че прекъснахме тази тема, а е важна от гледна точка на веданта и за разбиране и за практическо прилагане.


Добре че Имаго отвори отново форума

Та да продължим с нещата които са почнати но не са привършени... за да не стане после като приказката "...започната но недовършена..." Давам линк, защото във форума на Имаго е по лесно да се чете, и е с поправки...




Не знам как да кажа само, че това е изключително важно да се разбере, много е "просто", но е изключително важно. Поради "простотията" хората са склони да го пренебрегнат и да го забравят. Поне с мен се случи така при началното запознаване. Едва след време, започнах да осъзнавам в същност колко е важно не само да се разбере, но да започне да се прилага в живота. А самото прилагане е също въпрос на години работа, докато започне наистина да дава плодове... В същност така е с всички големи духовни истини. Прости са на пръв поглед, но трябва много време за да се осъзнае тяхната важност!! И още по дълго време да започнат да се практикуват наистина..


Какво е определението за грях?
1. Sin is agitations in the mind.
2. Sin in not in the action but in the reaction!
3. Man is not punished for the sin, he is punished by the sin!

1. Грехът е възбуда в ума.

2. Грехът не се състои в действието което извършваме а в реакцията на ума към онова което възприемаме.

3. Човек не е наказван заради греха, човек е наказван от греха и чрез греха.


Онова на което е научен един западняк или обикновен индиец са обикновено формулирани забрани или препоръки. Не кради, не убивай, не лъжи и т.н.
Който открадне нещо, той извършва грях. Това е проста логика и по нея се водят хората дори и до днес. И ако хванат крадеца, може да го вкарат в затвора, затова че е крал. Такава е логиката по която се водят днес болшинството от хората и на тази логика са направени всички правни системи по света. Пиша го в червено, защото е грешно, изглежда вярно но е грешно!!

На пръв поглед това противоречи с твърденията във веданта (пък и не само във веданта но и будизъм и йога!!) Там се твърди да се вземе от някой нещо против волята му не е грях. Може да е кражба, но не е грях. Тези системи твърдят че:
1. Грехът е възбуда в ума.
2. Грехът не се състои в действието което извършваме а в реакцията на ума към действието!!!!!

Ако се анализира внимателно се вижда че древните са се опитвали да стигнат до коренната причина за извършване на едно неправилно действие отречено от обществото и вредно за обществото. Самото физическо действие да се отнеме от някой нещо без негово съгласие не е задължително да бъде грях. Важни са мотивите. Човек може да открадне от някой нещо с цел да му помогне. Например човек може да открадне от някой пушач цигарите му, с цел да му помогне да спре да пуши!

От друга страна старите риши са си задали въпроса: „Защо краде човек?” Например от алчност, или защото търси лесна и бърза печалба защото го мързи да положи труд, или защото завижда, и т.н. и т.н. Точно тези състояния на ума, АЛЧНОСТ, ЗАВИСТ, ЛЕННОСТ, ГНЯВ, СТРАХ и т.н. са някаква реакция на ума към външният свят и те са тези които подтикват даден човек да извърши кражба. Те са коренната причина за извършване на кражбата и следователно те са ИСТИНСКИЯТ ГРЯХ!!

Никой никога не е бил осъден затова че в ума му е имало подобни емоции!! Ако човек успее да ги подтисне, другите около него дори няма да забележат, че той е извършил грях. Пък и дори да ги забележат, другите хора няма да го определят като грешник, ако човекът не извърши някой физическо действие свързано с тези емоции. Ако човек не извърши някой физическо насилие, той продължава да минава за праведник поне в очите на закона. Успял е да се въздържи и това е напълно достатъчно.

Не е така обаче от гледна точка на източните философии! Щом един човек е допуснал НЕКОНТРОЛИРАНО ЕМОЦИОНАЛНО СЪСТОЯНИЕ ДА ЗАВЛАДЕЕ УМА МУ той е извършил грях! Това е изключително важно! Човек трябва да наблюдава ума си постоянно, да знае какво става в ума му и да не допуска негативните емоции в ума си. Това означава десетки години практика, размишление, да може човек да „познава себе си”!!! Да не позволява „сърцето му”, чувствата му, да владеят положението а винаги разума да стои от горе!!!

След като е извършено една кражба, крадецът бива затворен в затвора затова че е извършил кражба и това е неговото наказание заради „кражбата”!! Древните риши обаче казват, че той е бил тикнат в затвора не заради кражбата, а заради това че той е допуснал в ума си негативна емоция, която го е подтикнала да извърши кражбата. Затова те казват:
3. Човек не е наказван заради греха, човек е наказван от греха и чрез греха.
Вкарването в затвора е крайният резултат от една поредица, от една верига от действия и причино следствени връзки на физическо и умствено ниво, НАЙ ПЪРВАТА ОТ КОИТО Е допускането на негативна емоция в ума!

Редактирано от oтБpaxмaн на 27.05.12 12:41.



Тема Re: Заключение на тематанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Nicca ()
Публикувано27.05.12 14:46



добре, че отвори оня форум, че да се освободим от навлеци като теб





Тема Re: Заключение на тематанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор unity ()
Публикувано27.05.12 14:49



Хах, бях забравила какви си ги надрънкал тук за Сатянанда.

Е, явно не си близо до оригиналното инфо. Сам Сатянанда винаги е казвал, че приемник на Шивананда е Чидананда (приемник говорим, а не председател на обществото и пр.)

И друго - Сатянанда прави собствена школа, практиките, които дава, се различават от тези по Шивананда. Нормално е да се отцепи, сед като има свой път и посока. Обаче почита като свой гуру Шивананда.

Няма лошо в разобличаването и развенчаването (пръв привърженик съм на истината), но да се заблуждават хората, е кофти.



Тема Re: Заключение на тематанови [re: oтБpaxмaн]  
Автор unity ()
Публикувано27.05.12 15:26



По отношение на греха и емоциите - нищо ново, та даже и Лазарев сам стига до същите изводи. Нищо, че са съвсем познати, верни са нещата, които си написал.

Колкото до формалните забрани - ами нужни са поради високата степен на масовата неосъзнатост (нека бъдем правдиви и я наречем нашата неосъзнатост). Това също не е нещо ново.



Тема Голяма грешница си Niccaнови [re: Nicca]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано28.05.12 02:12



В отговор на:
Автор: Nicca
Тема: Re: Заключение на темата

добре, че отвори оня форум, че да се освободим от навлеци като теб


Дразниш ли се??

Голяма грешница си ще знаеш Това е НЕПРАВИЛНА РЕАКЦИЯ!! Не трябва да се дразниш от каквото и да е, поне от дребни неща не трябва да се дразниш. Щом те дразни дори моето присъствие тук, значи си много голяма грешница Пише ти се лошо и сега и в другите животи

Жал ми става за теб, изпитвам съчувствие към лошото ти програмиране (възпитание искам да кажа) На са те научили и дори сега вместо да те учат те заблуждават повече и повече. Гледам какви глупости си писала в последното писмо на Уй ЛИКЕрмен То е естествено, щом се занимаваш с подобни глупости, да вървиш надолу в канавката... от където излизане няма...

Чакай да те цитирам та да се посмеят и другите хора

MESSAGE FROM WAYNE
Бележка от УЙне

The critical thing to remember about the ecstatic state of Now is that it comes and it goes.

Най критичното нещо което трябва да се запомни за състоянието СЕГА е че то идва и си отива...


Бре хихихи каква умна мисъл, ама по нататък става по весело...

Furthermore, there is nothing you can do that will reliably produce it and there is nothing you can do to reliably keep it.

Още повече нищо не можете да направите за да го произведете със сигурност и нищо не можете да направите за да го задържите


Еее това е вече супер. На такава мисъл Нирмала Деви би завидяла и позеленяла от яд ако я чуе. Тоя бие дебеланата по простотия. Забравил е само да каже, че има в същност едно нещо което може да свърши тези неща и това нещо е да го слушаме него, да му четем глупостите, да му ръкопляскаме, да му ходим на лекциите и да му пълним джобовете с пари. Това със сигурност ще помогне. Иначе той защо трябва да ходи да си губи времето да разправя на хората че НИЩО не можело да се направи???

The good news in all this is that when it goes it does not go because of something you have done or haven't done. You do not author the power to screw it up!

Добрата новина във всичко това е, че когато То (екстаза на Сега) си отиде, то не си е отишло защото вие сте направили "това" или защото вие не сте направили "онова". Вие нямате силата да го прецакате!


Един вид, каквото и да правите, това няма да има ефект. Така, че не се притеснявайте, не практикувайте абсолютно нищо, не се потете излишно нито с упражнения, нито с четене, нито с медитации, нито с учене, нито с каквато и да е практика. Просто оставете се на течението да ви носи, защото каквото и да правите файда няма да има. Нека там висшите сили да мислят за вас. Вие само ходете да работите, давайте си труда, и гледайте тъпата телевизия, четете глупавите вестници, и гледайте как ви дърпат за носа накъдето си искат.

Пак е забравил да допълни, че единственото важно нещо е баламите да му ходят на лекциите, хората да слушат какво им казва УЙни ЛЕКЕрмен. От това ще има ефект. Да правят каквото той им каже и това е достатъчно.

Брей тарикат евреин е този ЛЕКЕРмен, знае как се прави секта. Ще те прекара през девет реки и жаден ще останеш

So if there is nothing you can do (as an author) to make it happen or to keep it from happening, where does that leave you? The answer of course is quite simple:
It leaves you here, Now!
With much love,
Wayne
Така че ако ВИЕ нищо не може да се направите за да се случи или да се избегне, тогава какво остава за вас да направите? Отговора разбира се е съвсем прост:
Вие просто оставате тук, СЕГА!
С много любов
УЙне


Тоест това което остава за баламите е да му паднат в ръцете и да ги мачка както си иска, като мека глина да прави от хората каквото му се иска.

Онова което ме съмнява е че Ника играе подла игра и тя самата НЕ СЛЕДВА тези глупости, просто се опитва да ги пробута на някой балами тук? Хммм кой знае?

Редактирано от oтБpaxмaн на 28.05.12 02:19.



Тема Re: Що е грях?нови [re: oтБpaxмaн]  
Автор Nicca ()
Публикувано29.05.12 14:05



грях е печатна грешка от "грах" - много полезно и вкусно растение





Тема Re: Голяма грешница си Niccaнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор .МАРКОС ()
Публикувано30.05.12 16:13



Искрени благодарности от мен относно превода, който направи!
Защото не всеки е на ти с английския. Наистина, когато се дават като цитати неща на чужд език, непременно за аудиторията - съвсем естествено е да бъдат със съответният превод... Така е и по етикет - винаги когато каниш за гост някой чужденец си има и преводач... било като пресконференции и т.н.
Ето това е етикет.

Аз също когато прочетох това писмо предоставено от Nicca схванах го... но когато ти даде превода, съвсем друго е.

Веднага лъсва неграмотността на "гуруто" - така е...



Тема Що е добродетелнови [re: oтБpaxмaн]  
Автор oтБpaxмaн (на Брахман)
Публикувано11.06.12 11:28








Само ще припомня трите основни положения за разбиране концепцията за „грях” във веданта.


1. Грехът е възбуда в ума.

2. Грехът не се състои в действието което извършваме а в реакцията на ума към онова което възприемаме.

3. Човек не е наказван заради греха, човек е наказван от греха и чрез греха.

С други думи казано грехът е нещо което се състои в умствената реакция спрямо външният свят. Когато човек се ядоса например, това е момента в който той извършва греха.

Ако се направи паралел между „грях - папа” от една страна и „добродетел - пуня” от друга ще се види че там положението е абсолютно същото.

1. Добродетелта е възбуда в ума.

2. Добродетелта не се състои в действието което извършваме а в реакцията на ума към онова което възприемаме от външният свят.

3. Човек не е награден заради „доброто” дело което е извършил, човек е награден от „доброто дело” което е извършил.


Обясненията са идентични.
Не е толкова важно дали човек фактически ще извърши едно добро дело. По важното е че в ума му е имало мисъл за извършването на това дело. Дори да не е било извършено действието поради една или друга причина, щом като е имало мисъл за извършване на действието, тогава това е вече достатъчно да се смята за добродетел.

Разбира се мисълта за извършване на едно добро дело трябва да бъде искрена. Това означава че външните условия не позволяват да се извърши действието. Не може човек да седне да гледа телевизия в къщи, да гледа как хората гладуват някъде по света, и да си фантазира че ако има пари, той ще им помогне. Не може след това такъв човек да си мисли, че е светец. Само ако човек мисли че наистина може да извърши едно добро дело и някакви случайни обстоятелства му попречат, едва тогава подобна мисъл може да се смята за Пуня.

И накрая човек бива награждаван за своите добри дела не от някакъв бог, а от самото добро дело което е извършил. Това е интересна мисъл която се развива в една теистична система като Веданта. Това означава че дори боговете да дадат някаква награда, на някой човек, те са били ЗАДЪЛЖЕНИ да му я дадат, защото законът за причина и следствие ги принуждава да го направят. В Пураните има много подобни истории в които „лоши” герои извършват някой добро дело за да принудят боговете да им дадат награда. Не е така положението в Християнската религия. Там бог не е задължен да дава награди на тези които са извършили добро дело. Напротив, ако те са пълни грешници като цяло едно добро дело не би им помогнало изобщо.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.