|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
Много добър въпрос. Точно по темата.
| |
|
Тема
|
 Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: DarthVader™]
|
|
| Автор |
Amitaba () |
| Публикувано | 24.03.09 14:39 |
|
|
Принципно бих се съгласил, но с 2 забележки:
1. Кое е годно или негодно решава самата природа и болестите и "случайните" събития в живота са добър регулатор.
2. Безпътен слага знак за равенство между доходи и годност за отглеждане на щастливи и здрави деца. Освен това поставя 50 000 лв като месечен минимум на човек, а като задоволителен необходим доход - 250 000 на човек месечно. Единственият, ама единственият начин да си обясня причината да напише такова нещо, е като приема, че просто е искал да се похвали. Напълно е лишено от здрав разум, даже бих казал от разум изобщо.
| |
|
Тема
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: Amitaba]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 24.03.09 15:04 |
|
|
В тая линия на мислите, редно е да се дефинира дали човекът е само биологично същество, или социално?
Редактирано от Roxy на 24.03.09 15:07.
| |
|
Тема
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Amitaba () |
| Публикувано | 24.03.09 15:19 |
|
|
Мисля, че отговорът е ясен, но не разбрах какво имаш предвид.
Е - и биологично, и социално, и духовно и др.
| |
|
Тема
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: Amitaba]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 24.03.09 15:40 |
|
|
Но някои често поставят една от "външните" същности (които все пак са видими и ясни от само себе си - именно биологичната и социалната; за разлика от "вътрешните" трудно поддаващи се на единни класификации) над другите, подчинявайки ги на нея - включително и в тази тема.
| |
|
Тема
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
mo32 (обикновен) |
| Публикувано | 24.03.09 16:17 |
|
|
В отговор на:
"външните" същности които все пак са видими и ясни от само себе си - именно биологичната и социалната
Малка поправка - биологията върви със стадния инстинкт. Социума е нещо виртуално и е въпрос на социализация и възпитание, и няма биологична основа.
___________
| |
|
Тема
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
DarthVader™ (power) |
| Публикувано | 24.03.09 20:35 |
|
|
Странни хора сте!? Всички се хванахте са парите като мерило, при условие, че дума не съм споменал за пари, а изрично подчертах, че безпътика явно е има и други мотиви, за да се похвали със месечните си доходи. Идеята беше на децата да се осигуряват добри условия за живот и образование, без да обвързвам нещата със финансовата страна, защото тя е много относителна.
Но да няма къде да живееш и какво да ядеш, а да имаш 18 деца би трябвало да е абсолютно недопустимо, защото в природата такива екземпляри веднага стават жертва на собствената си недъгавост, а в обществото, става обратното. Те стават мнозинство, следователно стават норма за обществото, а недъгавото общество е основата на регреса и разрухата.
Силата е нищо без контрол.
| |
|
Тема
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: mo32]
|
|
| Автор |
DarthVader™ (power) |
| Публикувано | 24.03.09 20:39 |
|
|
социализацията си е същия стаден принцип, но не толкова стихиен...
Силата е нищо без контрол.
| |
|
|
|
да бе, да съвпадало
И по какъв критерии определяш, кое дете е годно и кое негодно, м?
| |
|
Тема
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво
[re: DarthVader™]
|
|
| Автор |
лия () |
| Публикувано | 24.03.09 22:19 |
|
|
Изходът е ясен така или иначе.
Но виж, важното е колко е супер да определяш кой е достоен и кой не, кой годен и кой не и да даваш съвети как да се устои обществото
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
