|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Търсещия "Просветление"
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 25.09.08 19:17 |
|
|
Здравейте и много поздрави от , където съм се паркирал в момента. Пътуването ми досега в Индия е изключително интересно и очаквайте подробни коментари като се върна (след 23-ти октомври) в клуб "Индия", има толкова да се разказва, невероятни преживявания, както изключително интересни, така и твърде стъписващи, някои изключително смешни, други пък - съвсем близо до Смъртта. А сигурно предстоят още поне толкова...
Но засега - по темата. Търсещият "Просветление" всъщност играе нелепа игра сам със себе си. Той първо допуска, че "не е просветлен", т.е. вярва в това, после пък търси някакво "мистично" "Просветление", което и той не знае какво е, ама си мисли, че е нещо, което "не е". И след като вярва (вярва, а всъщност не знае), че "не е", откъде тогава е сигурен, че това, което търси, е наистина това, което е? И защо изобщо търси в такъв случай? Това е парадоксът на психологическото оплитане в представи на "непознати" неща (нещо подобно е и страхът от "смъртта" - страх всъщност не от Смъртта, а от представата за нея).
После да погледнем и думата "Просветление". Например в кое древноиндийско писание на санскрит има дума, съответстваща на нея? Тук нека някой знаещ поне малко санскрит се изкаже. Например думите Мокша, Самадхи, Нирвана - имат конкретни значения, но нито една от тях не означава директно "Просветление". Може би думата "Просветление" е някаква модернистична псевдомистична интерпретация на описани в древни и не толкова древни текстове състояния на съзнанието.
И нужно ли е първо "търсещият" да си внушава, че "не е просветлен", а после да се оплита в представи и лъже-мистики. Стремейки се да бъде "нещо", което "не е". И дали ще вярваш, че "си" или "не си" - това все е вярване.
| |
|
|
|
Виж ся бате тва,че си отишъл у Сингапур изобщо не значи ,че можеш да си тъпееш тука на воля.Първо човека си има биологична консистенция на която се налага и социалната.Това го разбирай като някакво нареждане на енергийното тяло.Просветлението значи да се пренареди това енергийно тяло даже над биологичната и социална обусловеност и индийските мангали нема свършат тая работа место тебе.Амин
| |
|
|
|
Мислех, че поне си чувал за бодхи.
| |
|
|
|
"Търсещият "Просветление" всъщност играе нелепа игра сам със себе си. Той първо допуска, че "не е просветлен", т.е. вярва в това, после пък търси някакво "мистично" "Просветление", което и той не знае какво е, ама си мисли, че е нещо, което "не е". И след като вярва (вярва, а всъщност не знае), че "не е", откъде тогава е сигурен, че това, което търси, е наистина това, което е? И защо изобщо търси в такъв случай? "
Не за пръв път разпространяваш своите "СХВАЩАНИЯ" относно "Просветлението. /не е хубаво човек да се схваща тук и там, нали.../ И не за пръв път ти казвам:
- Напиши "Просветление" или "Enlightenment" в Google и си обогати съзнанието с повече факти....
Ето какво ти предлагам и какво ми попадна съвсем случайно на погледа преди малко:
Добре, аз не съм ученик или последовател на Шри Матаджи но ще се опитам да те светна относно "припалването на една свещ от друга" И това съм ти обяснявал не веднаж тук, но.... младостта ти и нежеланието да вникнеш те задържат в това състояние на ДЪЛБОКА ЗАБЛУДА по отношение на един твърде древен Факт или тълкувание.
1.Човешкото съзнание е едно твърде ограничено нещо. Ние имаме 6 сетива с които опознаваме света и един Биокомпютър - "Гуру Цар УМ" както го наричам аз лично, защото всеки му робува коленопреклонно и безропотно....
Този Биокомп Ума събира в своя "Хард Диск" всякаква информация получена от сетивата, всякакви преживявания и ги складира. И при нужда изважда тази информация и ни казва как да постъпим в един или друг случай...
Човешкият ум и интелект могат да ни помогнат в много случаи и ситуации, но - НЕ МОГАТ ДА ОТГОВОРЯТ НА СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
- Кой съм аз?
- За какво живея?
- Кой е Бог?
- Какво е това "Просветлението?"
и т.н.
Казано е от дълбока древност, че:
"Истината/Бог е скрита зад плътната завеса от...мисли! Когато умът спре да произвежда мисли тази завеса се вдига автоматично и пред човека блясва в цялото си Великолепие и Неописуема Красота - Истината или Бог!"
Сат-Чит-Ананд !
Сат- Истината
Чит - човешкото съзнание
Ананд - Блаженство, Нирвана, Самадхи
Или преведено на български:
Когато индивидуалното човешко съзнание се докосне/свърже с Висшето или Божественото СвръхСъзнание в резултата човека изпитва Изживяване на Върховно Блаженство.
Или от примера по-горе от линка:
Когато свещта на твоето съзнание се допре до "Свещта" на БожественотоСъзнание - ТИ СТАВАШ ПРОСВЕТЛЕН!!! Това е един ПРАКТИЧЕСКИ ПРОЦЕС, А НЕ ТЕОРИЯ И СЛОВОБЛУДСТВА БЕЗКРАЙ....
А дотогава - всеки може да си фантазира каквото си иска и...дори да отрича смисъла на търсенето на този Контакт с Висшия Разум или Бог.
В този клуб вилнееше един пълен тъпигьоз и първосигнален атеист-материалист и марксист, който сереше неуморно с ник "Брахман" и си вярваше, че не само той а всеки човек е Брахман.... Каква върховна заблуда!!!
Отричаща с 2 думи смисъла и крайната Цел на хилядолетната Йога и човешката еволюция.
И ти сега:
- Всеки е Просветлен.
| |
|
|
|
Според мен думата "просветление" е измислена от алчния за придобивки и резлутати западен ум.
Поздрави на всички в Бадринат!
| |
|
Тема
|
 Re: Търсещия "Просветление"
[re: Amitaba]
|
|
| Автор |
huanji () |
| Публикувано | 26.09.08 09:27 |
|
|
Не е бре, от дървото под което Буда се е просветлил идва думата. Запада подобни неща не е измислял, те са си чисто индийска ситуация.
| |
|
|
|
Тва за "пренареждане на енергийното тяло" са някакви твои идиотски суеверия, в които си се оплел. Ти си поредният идиот, оплел се в представи, че "трябва" да "става" нещо, което "не е", т.е. в случай да си "пренарежда енергийното тяло". Абе глупак, кой ти е втълпил в тъпата тиква, че "енергийното ти тяло" не е наред, хахахахахаха. И кой си ти, че да "пренареждаш" "енергиите" в тялото си? Пълен идиот.
| |
|
|
|
Състоянието Сат-Чит-Ананд е отвъд мислите и се проявява напълно, когато умът е временно спрял да произвежда непрестанно мисли. Достъпът до тази Вечност, до този Екстаз на Съществуването е точно в паузите между мислите, защото умът, бидейки ограничен във времето и пространството, по никакъв начин не може да обхване това, което е отвъд всякакви ограничения, което е вечно, непроявено и безкрайно. Думите, които са продукт на интелекта, са също ограничени и не могат да го предадат и затова е невъзможно чрез думи, хващайки се за думите, да разберем за какво състояние се говори. Затова е пусната и темата - че например думи като "просветление" (и не само) могат да създадат неадекватни представи за това естествено състояние - Сат-Чит-Ананд.
И следващата заблуда е да си внушим, че това е нещо, което "не сме". В същото време обаче Сат-Чит-Ананда, случващо се по време на медитация, е нашето естествено състояние, това е точно, което СМЕ и ние не сме нищо друго. Единствено можем да се заблудим, че сме "нещо друго", но не сме.
| |
|
Тема
|
Re: Търсещия "Просветление"
[re: Amitaba]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 26.09.08 10:27 |
|
|
Да, точно и аз това си мислех напоследък - използването на тази дума и интегрирането и в "духовния сектор" е с цел да примами ума с неговата склонност към "постигане" и "придобиване", "ставане" на "нещо, което не е". Използването на тази дума твърде често захранва отново алчността и суетата, вместо да помага на съзнанието да се освободи от тях.
| |
|
Тема
|
Re: Търсещия "Просветление"
[re: huanji]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 26.09.08 10:28 |
|
|
Да, благодаря за подсещането. Проверих тук:
Според тази информация бодхи може да се превежда на както като "просветление", така и като "събуждане", "пробуждане" (всъщност това е една от немалкото думи на санскрит, при които се откриват сходства с българския - напр. "будя"). Може би второто (възприемано не само като събуждане от сън, но и като пробуждане от глупостите, осъзнаване) е по-добър вариант за превод, понеже рискът от създаване на неадекватни, обгърнати с псевдо-мистицизъм представи, е много по-малък. За да се избегне този риск и думата "просветление" може да се възприема като синоним на проблясък, прозрение.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
| 
|
|
