Има основно три варианта (като всеки от тях, както и между тях, предполага малки или големи вариации):

1. Сексуално удовлетворяваща, емоционално неангажираща.

2. Сексуално удовлетворяваща, емоционално ангажираща.

3. Сексуално неудовлетворяваща, емоционално ангажираща.

Вариант 4 ("сексуално неудовлетворяваща, емоционално неангажираща" отпада от само себе си, щото няма на какво да се крепи, дори глупостта - емоциите - ги няма).

Най-вълшебният е вариант 1, защото освен напасване на телата и получаване на напълно удовлетворяващ секс, няма и никакви емоции. Вълшебството на удовлетворителния сексуален акт е достатъчно само по себе си и какво по-хубаво от това?

Вариант 2 е малко или много (зависи от случая) по-непълноценен от първия. Защото или сексуалният контакт не е максимално удовлетворителен и за двете страни, или пък наличието на емоции трови красотата на секса. А най-вероятно и двете, защото ако сексът е хипнотизиращ, има ли място за емоции.

Вариант 3 е най-зле (направо кошмарен), защото хем няма секс като хората, хем и емоциите (проява на глупостта) тровят допълнително психиката на "партньорите". Такава "връзка" трябва да се приключи максимално бързо, но проблемите не свършват с това, защото явно психиката на единия или и двамата е нещо повредена по принцип.

Та добре е да сме безпристрастни в секса и търсенето на подходящ сексуален партньор и да не позволяваме на емоциите/пристрастията (което е ум, Манас на санскрит, според Санкхя) да влияят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо "секс+/емоции+" е след "секс+/емоции-"?

Защото плюсът във втория (или първия в посочения от мен ред) случай е толкова голям, че компенсира/замества изцяло липсата на обсебване от емоции.

Т.е. при всички случаи емоции може да има, но да няма обсебване от тях, както е в най-добрия възможен случай. Затова и съм определил този тип връзка като "сексуално удовлетворяваща, емоционално неангажираща". Т.е. емоции тук-там като приятна подправка може да има разбира се, но да не се превръщат в такъв източник на обсебване, че да доминират взаимоотношенията.

Много обобщаваш. Всяка част от човека има нужда от "подхранване".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен и вариант 4 трябва да го има, защото е по-добър от вариант 3

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вариант 4 изобщо може ли да бъде наречен "връзка"?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, чувството го разбирам като нещо по-невинно и естествено, докато емоцията е някак по-натрапчива и обсебваща съзнанието. Но и самата емоция като такава не вреди, стига да не обсебва прекалено.

Любовта обаче не е емоция, а чувство. Дори е отвъд чувствата, тя е самият Живот, самият Екстаз на Съществуването. Любовта е съществуване, емоцията е преживяване. Любовта е отвъд ума, емоцията (а влюбването е пак вид емоция) е изцяло в измерението на ума. Например ревността, собственическото чувство, егоизма, изискванията, желанието за надмощие и доминиране във взаимоотношенията, раздразнителността и караниците - всичко това е резултат на емоции, но не и на Любовта.

Та в една връзка ако емоциите вземат връх, то явно сексът (който е Живот и в най-чистия си вид - проявление на Любовта) е престанал да бъде водещият фактор, което пък показва, че вече връзката почва да се изчерпва...

Да, така е. Но такъв вариант повече клони към съжителство (или дори да го няма съжителството - взаимоотношение) на базата на приятелство, което е много чисто, не на сексуални взаимоотношения (та затова не съм го включил де). Което пак би било добре, когато приятелството доминира, не изискванията на егоизма (т.е. емоциите).

Единственото, което ме смущава в случая, е че животните от тази гледна точка са по-близо до Любовта от човека.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що трябва да те смущава нещо, което е съвсем лесно за разбиране - животните са по-естествени, по-невинни и живеят в много по-голяма хармония, отколкото хората.