|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
|
|
|
Преводът на Шибенду на "Йога Сутра" е напълно практично приложим, дори нещо повече - ако читателят е напълно буден, може да усети, че нещата, споделени при неговия превод и коментари са точно такива.
| |
|
Тема
|
 Re: SAMYAMA
[re: aнapxиcт]
|
|
| Автор | huanji (Нерегистриран) |
| Публикувано | 18.03.08 02:02 |
|
|
О не, на мен ми е достатъчно ясно за какво говоря и това е обвързано с практиката. Причината да се въздържам за момента от повече обяснения е, че няма на кого да обяснявам. Алекс си има закачка с Брахман и Имаго и го вълнува повече да докаже противното, но едва ли конкретното знание. А ти си имаш учител и ще го защитаваш даже и да виждаш, че греши някъде.
Ако авторитета убива разбирането, дистанцирай Шибенду. За теб той е авторитет, защото ти дава насоки.
От авторите които чета, ползвам технически обяснения, но не и да внимавам как точно стояли нещата.
| |
|
Тема
|
Re: SAMYAMA
[re: huanji]
|
|
| Автор |
Aлekc (Необвързан) |
| Публикувано | 18.03.08 02:03 |
|
|
ОК за теб Борис Сахаров.
А за самия Борис Сахаров - кой е бил еталона?
| |
|
|
|
Има и то доста по-голяма връзка, отколкото празните теории на измислени нашенски "специалисти".
А от "Йога Сутра" абсолютно нищо не разбираш, както и от йога всъщност...
| |
|
Тема
|
Re: SAMYAMA
[re: aнapxиcт]
|
|
| Автор | huanji (Нерегистриран) |
| Публикувано | 18.03.08 02:06 |
|
|
Чакай сега, всеки има право да си прави преводи и да интерпретира. В този смисъл, се радвам че Шибенду е пуснал неговото виждане.
Но да налага това като класическата Йога на Патанджали е несериозно. То е достатъчно да се прочете, че при неговите идеи, две трети от Патанджала-сутра са грешка на самият Патанджали. Ше се обърне човека в гроба, недей така.
| |
|
|
|
За мен никой, дори Шибенду, не е "авторитет". Дори и аз самият не се имам сам за себе си за "авторитет".
А щом "техническите обяснения" ги ползваш, без да внимаваш как стоят нещата, за какво са ти "техническите обяснения" и защо ги проповядваш като папагал, без да разбираш? Редактирано от aнapxиcт на 18.03.08 02:09.
| |
|
|
|
Между вариантите Патанджали да е идиот като Имаго или преводът на Шибенду да е коректен, вторият изглежда доста по-уважителен спрямо Патанджали.
| |
|
Тема
|
Re: SAMYAMA
[re: Aлekc]
|
|
| Автор | huanji (Нерегистриран) |
| Публикувано | 18.03.08 02:10 |
|
|
Ами знанието, кой друг може да бъде еталона на един йогин.
Неговият учител не е бил в материалният свят и е държал телепатична връзка с него. Точно по същият начин се беше появил в медитация и учителят на Минко. Иначе, Сахаров е продължил при Свами Шивананда и той му дава титлата - Йогирадж. Което за мен е малко смешно, щото той точно няма нужда от тоза титла. Достатъчно е човек да се забоде в неговите книги за да му я даде сам.
| |
|
Тема
|
Re: SAMYAMA
[re: aнapxиcт]
|
|
| Автор | huanji (Нерегистриран) |
| Публикувано | 18.03.08 02:10 |
|
|
Това не е сериозна приказка...
| |
|
Тема
|
Re: SAMYAMA
[re: aнapxиcт]
|
|
| Автор | huanji (Нерегистриран) |
| Публикувано | 18.03.08 02:14 |
|
|
Спорен е въпроса как го приемаш...
Философията никога не ме е вълнувала извън реалният обхват в който може да бъде приложена. В този смисъл, не се доверявам на никого, което не значи, че не разбирам това, за което говоря. Пък и не е трудно всеки сам да си провери.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
| 
|
|
