|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Шибенду Лахири и Кришнамурти: прилики и разлик
[re: umniza1]
|
|
Автор |
Aлekc (Необвързан) |
Публикувано | 22.02.08 10:26 |
|
Интересна гледна точка.
Какво обаче по-конкретно имаш предвид в случая под елоялна конкуренция от страна на български издатели на духовна литература?
| |
Тема
|
Re: Шибенду Лахири и Кришнамурти: прилики и разлик
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
umniza1 (непознат
) |
Публикувано | 22.02.08 14:05 |
|
Интересна гледна точка
Алекс
Ако например фирма Данон започне в свой сайт да твърди, че киселото мляко на Родопея е некачествено, то това се нарича нелоялна конкуренция и фирма Родопея може да осъди Данон за много пари, независимо дали млякото е качествено или не.
Сега ти задавам следния въпрос: "Какво се нарича, от гледна точка на бизнеса, независимо от подбудите, това когато сайтът на едно издателство започне нагла кампания срещу книгите на автор, които се издават от друго издателство (случая с Шибенду Лахири)?
Редактирано от umniza1 на 22.02.08 18:16.
| |
Тема
|
Re: Шибенду Лахири и Кришнамурти: прилики и разлик
[re: umniza1]
|
|
Автор |
Aлekc (Необвързан) |
Публикувано | 22.02.08 14:30 |
|
Това го схванах, но не се сещам за подобен прецедент напоследък.
Явно имаш нещо конкретно предвид.
Освен това свободната, но все пак коректна критика, състезателното начало, са основоположни принципи на съвременната цивилизация.
Данон например ще изнесе данни, че по еди какви си показатели тяхното мляко превъзхожда това на останалите и никой не може да ги осъди за подобна публикация, стига цитираните в нея данни да са официални.
| |
Тема
|
Re: Страданието: Кришнамурти и Рамана Махариши
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
paparosko (толерантен) |
Публикувано | 22.02.08 23:06 |
|
Алекс,
Явно не си разбрал идеята, която прокарвам и в двата си постинга.
А тя е проста:
Що се отнася до човешкото съществуване, то се базира на строги и безкомпромисни всемирни закони.
А по-точно, ако говорим за страданието, то е следствие на Закона за кармата.
Грешиш - страдаш, не грешиш - не страдаш.
Друг е въпроса какво означава да постъпваш правилно или неправилно.
Не виждам нищо загадъчно и толкова сложно, че да са необходими специални тълкувания.
Никога не казвай никога!
| |
Тема
|
Re: Страданието: Кришнамурти и Рамана Махариши
[re: paparosko]
|
|
Автор |
Aлekc (Необвързан) |
Публикувано | 23.02.08 01:46 |
|
Твоята идея е традиционна и естествено ми е добре известна.
Но от никъде не следва, че не е възможна вселена в която действат съвсем други закони.
Например, в която не е възможно да сбъркаш и съответно да страдаш.
| |
|
В отговор на:
Честно казано, за мен нищо идващо от Хиндустан няма авторитет...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Това май беше "бисерът" на годината в целия dir.
Киплинг, когото цитираш в подписа си, е роден в Бомбай, Индия.
Смея се за твое здраве...
| |
Тема
|
Re: Истината за нашия Блеки
[re: Amitaba]
|
|
Автор |
Aлekc (Необвързан) |
Публикувано | 23.02.08 11:06 |
|
Смей се, но не му се присмивай!
Защото Блеки е една объркана и страдаща душа.
Той има жизнена нужда от Хиндустан.
Ако Хиндустан не съществуваше, той щеш да си го измисли.
Всъщност неговият Хиндустан си е негова измислица.
Блеки идеализира индианците.
Дори те да не съществуваха, той щеше да си ги измисли.
Всъщност неговите индианци са си негова измислица.
Редактирано от Aлekc на 23.02.08 11:06.
| |
Тема
|
Re: Истината за нашия Блеки
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
Amitaba () |
Публикувано | 23.02.08 12:24 |
|
Разбира се, че не му се присмивам, Алекс. Наистина се посмях, затова го и казах.
Между другото, тъкмо си мислех, че много харесвам нещата, които пишеш, и се каня сега да прочета за второто пришествие темата. Рядко се весвам насам и много неща нови има...
А ти не спомена ли, че пишеш книга или вече си написал такава? Ако още не е готова или не е излязла от печат, непременно се обади, когато това стане!
Поздрави!
| |
Тема
|
Re: Страданието: Кришнамурти и Рамана Махариши
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
umniza1 (непознат
) |
Публикувано | 23.02.08 12:37 |
|
Например, в която не е възможно да сбъркаш и съответно да страдаш.
Алекс
Единственото място, в което може да се страда и да се бърка е твоето собствено "психическо пространство". Това е вселената на дуалностите: добро – лошо, правилно – неправилно, красиво – грозно и т.н. Ако успеемe да излезнеме от нея ще се превърнем в съвършени същества.
| |
Тема
|
Re: Страданието: Кришнамурти и Рамана Махариши
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
paparosko (толерантен) |
Публикувано | 23.02.08 17:26 |
|
Е, да. По принцип няма невъзможни неща.
Според мен съществуват и такива случаи, при които е възможно да сбъркаш и да не страдаш.
Ще попиташ как така?
Пак според мен това е възможно, когато си вътрешно убеден, че според теб това, което вършиш е за добро, макар че в общия случай може да не е добре.
Що се отнася до Вселената, мисля, че тя е една, в противен случай би трябвало да съществуват безкрай Вселени, а от това пък следва те да бъдат поместени някъде.
Тук не става въпрос за вместени една в друга Вселени, защото тогава няма да се наричат Вселени.
Но както казах в началото в крайна сметка не знаем как е в действителност.
Затова оставам този въпрос в едно от резервните чекмеджета.
Никога не казвай никога!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|