|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Агресията
|
|
| Автор |
BlackWolf (ентусиаст) |
| Публикувано | 29.12.07 11:21 |
|
|
Когато се обсъждаше въпроса за вегетарианството, някои хора изразиха мнение, че яденето на месо повишава агресивността.
Да оставим настрана онези недоказани идеи, че хората са няколко вида, някои от които са твърдо хищници, а други са тревопасни, със съответни енергийни различия. Това са езотерични възгледи, които няман научна обосновка.
Да поговорим за агресията по принцип. Дали непременно тя е нещо лошо, дали не е естествена част от порядъка в Космоса, такива неща...
| |
|
|
|
ами ако не се позоваваме на нАучни трудове на професори, ами разговаряме...
външната агресия често е необходима. не знаех, че Шивананда е изказал твърдението, че спестяването на пръчката вреди на садханата, но звучи смислено. не става дума буквално, макар че на човек понякога му се приисква да ги зачатка някои особи точно с гегата . става дума за адекватност в отговор на нечии упорито проявявани тенденции. тогава "агресията" е ок.
агресията, която кипи отвътре, според мен е по-голямото зло. не знам защо се приема това за толкова извънземно твърдение - имам преки наблюдения и знам, че е така - когато съм твърда отвътре и мека отвън, другите регистрират твърдото и реагират на него, когато съм мека отвътре, а твърда отвън (примерно защото се налага да отстоявам свои позиции по-категорично), регистрира се мекотата...
ти какво мислиш?
| |
|
|
|
Е, това е стария принцип в джудото - когато те буташ, ти теглиш. Използвай силата на противника срещу него самия. При майсторите стават такива взаимни навързвания и оплитания, че става страшно забавно!
Както всяко нещо, и при агресията трябва да има равновесие, хармония. Има граници, които не трубва да се нарушават, защото водят до дисбаланс. Но границите са в двете посоки - не трябва да е нито прекалено много, нито прекалено малко. Всъщност, едно от важните неща, които човек трябва да постигне в живота си, е правилния баланс на агресията.
Някои минават по най-лекото съпротивление, казвайки, че агресията е нещо лошо и трябва да се премахне. Те всъщност не са разбрали нищо, и нищо не постигат.
Ще се връщат пак и пак към тези уроци, докато научат нещата.
Защо? Ами защото на този свят има неща, които са даденост. Те са част от космическия ред, където най-важното е баланса на различните сили.
В йога често пъти се акцентира върху т.нар. "любов" (макар че различните адепти май влагат различни смисли в тази дума). Съгласен съм, любовта е важна. Но тя е само една от многото сили, които определят живота на Света. А другите сили (една от които е агресията) са не по-малако важини и определящи.
Аз зароди това не се впечатлявам твърде от йога, защото виждам, че тя не притежава познания за всички сили в Света. Нарочно го пиша с главна буква. А други да ги кажем учения, имат това познание...
Йога се е концентрирала в човека, а той е просто един от многото елементи на системата. И себепознанието му е невъзможно без да се познава преди всичко Света около него, което според мен йога подценява или много често въобще не прави. Това е моето лично мнение...
Сега хората често пъти свързват агресията с войната. Но те не познават войната! В значителна част от света война няма от поне 500 години (в Европа със сигурност). Това, което сега се нарича с тази дума, няма нищо общо с войната... нищо общо!
Но да оставим традиционните възглреди за войната и сравнението им със съвременното изтребление. тук трябва да навлизаме в това що е традиционализъм, да си прпомяме Генон и неговата школа и пр. и пр. - все неща, които са далече от това, което (поне по мое мнение) вълнува адептите на йога.
Та на въпроса. Според мен е особено важно да се разбере, че насилието е част от Света и мисията на човека, търсещ самопознание и развитие, е да овладее това насилие. Овладяването обаче включва не сама контрол над насилието, но и умение за неговото, така да се каже, управление. Т.е. правилното му използване. С риск да се повторя - отказа от насилии не представлява нищо. Това е просто заравяне на главата в пясъка.
| |
|
|
|
чувала съм за зависимостта от кръвната група - според която на различните хора със съответна кръвна група им се отразява по-благоприятно съответната храна..
а за агресията- може да е лошо, може да е добро нещо, зависи.
| |
|
|
|
ти не казваш нищо, което влиза в противоречие с йога. и да - фокусът в индианските учения и този в йога е различен.
човекът е един от многото елементи в системата, но зависи какъв точно елемент е той. според мен трябва да се прескочи стадното, да се самоопределим и оттам вече да влизаме във взаимодействие със Света наколо. защото мен лично не ме устройва да се преживявам като листо, оставено на вятъра...
| |
|
|
|
Вероятно колекцията от мненията ми е интересна (между другото, благодаря на Тигърчето, че ги събра - ще си ги запазя на файл, че може пак да ми потрябват), но ми се ще да попориказваме върху въпроса, който товорих.
| |
|
|
|
Както и всяко друго нещо - трябва да се мине отвъд.
Т.е. да ти е все едно дали си с него или без него.
Да отричаш нещо е най-голямата глупост, трябва да го приемеш, а после интегрираш.
Секс-все ти е едно дали го правиш или не. Само тогава си отвъд.
Агресия.
Любов.
....
What you have today is what you need. The same will be true tomorrow.
| |
|
|
|
Ами със сигурност не е най-важния елемент. Просто всички са важни.
| |
|
|
|
Не е толкова различен фокуса, колкото подхода. А псаивното листо, подмятано от вятъра е следствие на религиозни извращения в науката Йога!
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
|
|
Когато си "отвъд" по този начин, жив ли си? Всъщност жив ли си?
Май не...
Мен ме интересуват живите хора. Ескейпизма не е решение.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
| 
|
|
