Изображение на "ОМ" в прабългарско светилище

Настоящата тема е относно някои интересни неща, които видях в едно старо езическо светилище (което впоследствие е превърнато в църква) в археологическия резерват "Яйлата" близо до Камен бряг. За мен това беше първо посещение там и усетих много силна енергия на това място (за резервата става дума), което е било населено от най-дълбока древност. Освен останките от крепостни стени, гробници и т.н., които видях, много интересни са разбира се скалните жилища. Ето и сайт, на който можете да разгледате снимки:

[линк]

Най-силно впечатление ми направи обаче горе споменатото езическо светилище (една пещера, която преди да стане цръква, е била може би прабългарски храм), първо привеждам снимки, които нашата групичка направи, след което коментирам:

[линк]
[линк]
[линк]

На първата снимка е снимана табелата пред "църквата", която дава информация, че мястото е било населено от дълбока древност (поне отпреди 7 хиляди години). Изсечените по стените прабългарски рунически знаци тепърва трябва внимателно да се изучават. Има много непознати (поне за мен разбира се) неща, има дори и кръстове (които едва ли датират от християнските времена).

Направиха обаче впечатление два знака, които се виждат на втората и третата снимка. Между двата знака някой простак религиозен фанатик (в наше време разбира се) е изсякъл много грозна християнска икона, унищожавайки по този начин вероятно други прабългарски знаци. Знакът на третата снимка е IYI и той се пада отдясно на иконата, а знакът на втората е отляво и е точно санскритското изображение на космическия звук "ОМ".

Явно звукът "ОМ" и дори неговото изображение са били добре познати на прабългарите.

На тези снимки едва ли може да се различи нещо. Но въпросния "ом" няма откъде да се пръкне тъдява.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Аз преди време като подхванах тук тема за прабългарските корени на Лао Дзъ, някои ми се присмяха.



.............................

универсалната вибрация, която звукът ОМ изразява, не се интересува особено от етноси, защото се съдържа във всяко нещо - проявено и непроявено затова е нормално да срещнеш изображения на ОМ навсякъде

Забравих да уточня - снимката с IYI е вертикална и да се гледа така.

Иначе "ом" има откъде да дойде - нали основната версия в наше време е, че прабългарите са арийско племе. А така или иначе идваме от Азия.

В тоя случай още по-лошо тогава, че чужд народ е изградил хилядолетна култура върху принципи написани от българина Боян (Лао Дзъ, ако не се лъжа, според теорията, прабългарското му име било Боян). А ние ни вест, ни кост от него!

Ако ще и от Замунда да е, щом китайците са извадили полза от него, значи си е "техен".

Малко тъпо ми се струва, да се казва кой какъв бил, защото знанието няма народност и граници.

___________

бързаш да се похвалиш със снимки, които регистрират само запечатани минали събития...,
с интерпритации на скални рисунки...

всичкото това е въобръжение за игра на етото-
езотеричтното, търсещо преживявания...

Твоите възприятия са запечятани във и от ума, воден от туристически интерес:)

Но има нещо съвсем друго, което може да се открие в сърцето,
което споделихме в клуб Окултизъм с Лекси
за старата автентична християнска музика,
в съчетание с такива места като скалните манастири

Според мен тази снимка не е достатъчна, за да се каже със сигурност, че това е ОМ. Възможно е да има връзка с останалите символи и въобще да не се взима като отделен знак.

Прабългарите са наисина интересен и древен народ, но също така не ми се вижда да са с арийски произход. Няма логика просто, нито по антропологични характеристики, нито по други белези.

Действително по тези земи у нас, са живяли много древни и високоразвити за времето си култури. Както обичам да казвам, когато по нашите земи е имало високоразити и социалнодефиренцирани общности, на Запад са гонили мамути... Но в живота едното не е непременна предпоставка за другото. Това не ни пречи сега да се учим от тях на някои неща.

В Руските училища съвсем официално преподават, че Кирил и Методий са руснаци. Македонците предполагам, също. Та тези хора са живяли доста по- скоро, имаме достатъчно документи и пак не можем ги раздели, а какво остава за толкова стари времена, минимум автентични извори и бай Китай, който няма да си даде Лао Дзъ-то ако ще да си повиши качеството на стоките.

Но както се казва, опитите а Анадола продължават...

[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]

Абе има логика. Виж тук например:

[линк]

Забележи следния цитат от там:

Archaeological remains show that the Bulgars had the typical culture of the nomadic equestrians of Central Asia. Anthropological data collected from early Bulgar necropolises from Bulgaria and the Ukrainian steppe shows that Bulgars were a high-statured Caucasoid people with slight Mongoloid features, and practiced artificial cranial deformation of the round type[6]. The same sort of anthropological type and burial rites are common in Central Asia, where the practice of artificial skull deformation was also common in the area Ancient Greeks called Bactria and locals call Bukhara, Bokhara or Balhara.[citation needed] It has been argued that the latter was the land of origin of the Bulgars.

благодаря много ми харесаха
особено тази със сенките на хората въру скалата

а не сте ли снимали изгрев?

Не, когато посетихме мястото, клонеше към залез.

Има много яки снимки. Имаме чудна природа!

Честита прическа! И аз лъснах кубето за лятото.

___________

Аз всяка година го правя. Тази понеже се застоях малко по-дълго, хванах и доста сериозен тен, та заприличах на "индо-ариец".

А мислиш ли, че ариите са се интересували от "ом" и подобни неща, преди да навлязат (или нахлуят) в Хиндустан?
Какво са представлявали древните арии можеш да видиш по тези ираноезични народи, които са останали на север - скити, савроматаи, саки...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Моля, не смесвайте историята с научната (а още повече с ненаучната!) фантастика...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Не я видях логиката.

Вероятно прабългарите(модерният термин сега е само българи) произлизат от северен Афганистан, от областта Бактрия. И наистина са имали обичай да стягат главата, който се среща и при инките, между другото. Дотук добре, но българите са с тюркско алтайски произход и нямат нищо общо с арийците. Някои източници може и да посочват областта Бактрия, като място през което арийците са минали, но от тази област са минали половината известни нам стари племена в Азия. Това определено не доближава прабългарите като генетичен материал с арийците. Все пак си виждал германци, нали? Да ти приличат на такива? :)))

Приликите в някои символи и вярвания и т.н. са напълно нормални за древният свят. Например, различни първоначални божества в Тракия, Гърция, Мала Азия имат общи характеристики и се синкретизират от един образ. Имай предвид, че един персонаж през различните епохи се изменя до неузнаваемост, както като иконография, така и по функции.

Някъде около 4 в.пр.н.е. прабългарите започват разселване, което знаем от доста късни източници, между другото. Което също не е категорично, поради късните извори, които го споменават. В тях се говори за разселването на прародителите като легенда. Нали разбираш, старите хора разказват за старите времена...

Арийският произход на прабългарите го забравете, а приликите в някои неща са обичайни. Те все пак са изключение, а не правило. Знаеш ли колко Египетски влияния има у нас в древността? Сега да започнем да говорим, че българите са и египтяни ли? Или пък траките. Еле пък траките, за тях да не почваме.

Някои даже казват, че Прабългари е имало у нас още през 2 в.н.е. Е, приказки, всякакви. Писмени сведения в които се споменават прабългарите има от 4 в.н.е.

Не, споменах просто основната теза (приета сред нашите историци) днес - че прабългарите са иранско племе.

Иначе какво ти ще напишеш (тъй като нямаш достатъчно знания), няма голямо значение. Изглежда образованието ти е твърде остаряло и си недоинформиран по тези въпроси. Тезата, че сме с тюркски произход е не по-малко нелепа от много по-широко приетата теза сред българските историци, че сме с ирански (т.е. арийски) произход.