|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Капаните на духовността
[re: Anuel]
|
|
| Автор |
Aлekc (ПроГностик) |
| Публикувано | 21.07.07 09:24 |
|
|
"И курец у дупе, и душу у раю." казват сърбите.
Ние не можем да умрем, защото просто никога не сме се раждали.
| |
|
|
|
Привет
На работа прочетах дългият ти коментар и тъкмо сядам да ти отговарям и гледам си го затрила целият, редактирала си го с някакъв линк...
Дано не ми се сърдиш, но смятам да ти отговоря все пак, имам ти писанията, преди да ги затриеш
"Умът съzдава цели светове, обяснява ги
и ни кара да действаме в тях. Но те са
иzмислици. Не можеш да спреш ума. Можеш
най_много да полудееш следвайки го в
каквато и да е посока , т.е. хващайки му
се на иzмислиците. "
Съгласен. Обаче защо си мислиш, че аз следвам умът, а не духа си?
"Можеш оба4е и да го иzмамиш. Той е
строго логи4ен, трябва просто да се
придържаш към логиката. Ако съzдадеш реалност,
която му отнема правомощията.
Запо4ваш да вярваш в нещо висше, каквото и да
било, някаква сила, която е раzумна,
която движи вси4ко, която отговаря zа
вси4ко и ти си 4аст от нея. И следва да се
придържаш към логиката и на4ина на живот
на таzи реалност. "
За създаването на реалност, чрез мислите и ума... правим го често и в повечето случай неозъзнато. За съжеление, някои затъват в техен си свят, който дори няма нищо общо с обективната реалност. Умът не винаги е логичен, това зависи от набора характеристики/качества които притежаваш. Може и да си абсолютно алогичен, ако се поддаваш на сетива например на енергийно ниво и ги приемаш в ума си за дадености, просто такива каквито са, без анализ и логичен синтез. Всъщност в много случай като се сблъскаш с паранормално или нещо неоткрито от науката, там логиката понякога отсъства и преминаваш на друго възприемане и мислене... същото се отнася и за духовно просветление.
С останалото, което ми написа съм съгласен нямам какво да добавя, единствено че моите усещания в живота не са водени емоционално от ума, а от духа ми, там намирам истината за себе си.
А ти намерила ли си своята истина ?
| |
|
|
|
Една от при4ините, да го zатрия дългия коментар бяха и 4астите, които си копирал. Всъщност, мисля 4е сме на едно мнение, само ми е трудно да се иzраzявам напоследък. А както го бях написала иzлиzаше иzкривено и нето4но. Не съм и говорила конкретно zа теб. Но ти благодаря, 4е ми отговори, zащото ми даде въzможност да си формулирам мислите наново.
Това zа логиката ми е било странно. Според мен, това 4е аz не виждам логиката, не zна4и, 4е я няма. И иzкаzвания от вида, 4е някой си действал нелоги4но, според мен каzват, 4е каzалият го не вижда логиката. Или действащият не zнае много неща и поради това действа нелоги4но zа някой, който ги zнае. В твоя пример, просто логиката, която следва някой е таzи на сетивата. Но логика има. И то4но zащото я има, zатова може да бъде раzбрана и да се говори zа нея. Затова е трудно да говорим zа такива огромни неща, които ни се слу4ват - примерно просветлението, zащото ни е трудно да обхванем логиката. Ако схванеш смисъла, ве4е можеш да говориш zа него. Може да е трудно, тромаво или каквото и да е, но е въzможно.
Всъщност логиката е подценявана, zащото не е добре раzбрана. А от наша нормална гледна то4ка, истинската логика е напълно нелоги4на. Но както и да е. Това са просто умствени премятания.
За истината...
На4ините ни zа ираzяване са доста zабавни понякога. Как zву4и иди да се намериш? Или търся себе си. Ами много хубаво. Щом ти си тук, тогава къде си тръгнал да търсиш? Да намеря собствената си истина. Ами ти си собствената си истина. Остава ти само да я иzраzиш. Вси4ко се свежда до едно иzраzяване. Или как му викат в книгите - манифестация? Хех, като на първи май . Само дето и zа иzраzяването не е нужно да правиш нещо. То ти е в природата. Както е в природата на цветето да цъфти.
Трудността (според ума) идва от това, 4е на умът му се струва, 4е това не е достатъ4но, zащото не може да го обхване. Търси нещо в неговия си обхват. Само 4е, то не е. Все едно 4ерният дроб да се опитва да раzбере тялото.
Но раzумът не е в ума.* И е хубаво всяка 4аст да си zнае мястото и да си работи по нейните zада4и. Затова умът се у4и на раzли4аване, zа да не се меси там, където не му е работата.
Ако можеш достатъ4но да се концентрираш и да zадържаш реалност, можеш да навлеzеш навътре в нея. Техники zа какво ли не, бол. А една илюzорна реалност е 4аст от 4истата реалност. 4истата действа 4реz илюzорната.
Но ти** си такъв, какъвто си. Не ти вzемаш решението, какво и как да направиш. Какво да zабележиш или не и как да се раzвиваш или не. Ако си zадълбал в животинското, както го нари4аш, не е zащото си тъп или подобно. Духът си има цел и си я следва. И кой си ти, който ще съди дали е правилно или не.
* Все пак и умът има раzум или раzумът се иzраzява и 4реz него.
** Тук под "ти" имам предвид стандартното умствено ти.
| |
|
|
|
Здравей
В отговор на:
Това zа логиката ми е било странно. Според мен, това 4е аz не виждам логиката, не zна4и, 4е я няма. И иzкаzвания от вида, 4е някой си действал нелоги4но, според мен каzват, 4е каzалият го не вижда логиката. Или действащият не zнае много неща и поради това действа нелоги4но zа някой, който ги zнае. В твоя пример, просто логиката, която следва някой е таzи на сетивата. Но логика има. И то4но zащото я има, zатова може да бъде раzбрана и да се говори zа нея. Затова е трудно да говорим zа такива огромни неща, които ни се слу4ват - примерно просветлението, zащото ни е трудно да обхванем логиката. Ако схванеш смисъла, ве4е можеш да говориш zа него. Може да е трудно, тромаво или каквото и да е, но е въzможно.
Разбирам какво имаш предвид. Според мен обаче логиката е нещо друго: Онзи мисловен алгоритъм, научно обоснован с познатите ни досега методи и способи, където всичко е навързано в последователност, по дадена формула или зависимост, така че всяко следващо звено е обосновано на базата на предходното.
Логиката е инструмент, който ние хората сме си изобретили, за да разбираме по-добре закономерностите и събитията които ни случват в живота. Много често тя ни ограничава само до познатите ни от науката и открити до момента постижения. Тя е изява на ума в рамките на физическо-материалната ни същност. Не можеш да търсиш логика например в изпитанията и трудностите на духа в даден континиум, защото тя няма познавателен характер в духовен план и е неприложима.
Или това което ти имаш предвид под "ЛОГИКА", ти го отъждествяваш с "ОБЯСНЕНИЕ", а тe са различни понятия според мен. Твърдиш, че ако не виждаме обяснение в нещо, то не значи че няма логика и обратно. Аз не съм съгласен тук. Много често определена същност има двойствен характер, дори много противоположен. Разглежда се и се обеснява в два различни аспекта на съществуване*. Ако се търси логика, то тя не съществува, защото следвайки математическа конюнкция + дезюнкция (и/или) метода е неприложим, което води до противоречие. Ето един пример за тясното ни мислене чрез логика, която ни е тласнала по един доста праволинеен и ограничен начин на възприемане и мислене (за разлика от висши цивилизации).
Айде стига за логиката, че доста се отплеснах май
За истината и за задържане и навлизане в реалност, нямам коментари, усещам ги нещата по сходен начин
Обаче:
В отговор на:
Но ти си такъв, какъвто си. Не ти вzемаш решението, какво и как да направиш. Какво да zабележиш или не и как да се раzвиваш или не. Ако си zадълбал в животинското, както го нари4аш, не е zащото си тъп или подобно. Духът си има цел и си я следва. И кой си ти, който ще съди дали е правилно или не.
Съгласен с "Духът си има цел и си я следва." Обаче успоредно ние взимаме решения какво и как да направим. Понякога са от духа, но в повечето случай са от ума.
Не можем да съдим дали нещо е правилно или не, защото понятията правилно и неправилно, както и добро и лошо са крайно субективни и това са създадени от нас измерения в дадена реалност. Извън това те просто не съществуват и губят смисъл. Въпроса е каква функция (използваки тези понятия) ние придаваме към общоприетата такава (като "човешка гравитация") в духовно-енергиен план. Нещо като мерило, за да си сверим часовниците, да се доближим до общата реалност, причислявайки тази, която ние сме си създали.
А има кой да ни съди, не можем сами да се съдим; Но можем да вярваме и да творим реалности по този начин
Всичко добро
____________
*Нека да разгледаме следният конфликтен пример: "Всичко главно в живота ни е предопределено, начертано"; В опозиция на "Чрез нашите избори които правим, ние сформираме бъдещите си съществувания".
Няма логика тук нали , обаче и двете тези са вярни. И към двете тези има обяснения, но не и логика.
| |
|
Тема
|
Re: Капаните на духовността
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Дyxът (Безмълвност) |
| Публикувано | 22.07.07 18:13 |
|
|
Да се въздържим.Мъдро
START NOW
| |
|
Тема
|
Re: Черен вълк или черна станция?!
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Дyxът (Безмълвност) |
| Публикувано | 22.07.07 18:15 |
|
|
Толкова време е тук, че не може без него.
Редактирано от Дyxът на 22.07.07 18:15.
| |
|
Тема
|
Re: Черен вълк или черна станция?!
[re: Дyxът]
|
|
| Автор |
Aлekc (ПроГностик) |
| Публикувано | 22.07.07 19:11 |
|
|
Че аз изобщо не му се сърдя!
Откъде да знам дали не ни тества нарочно, за да провери колко ни е акъла?
Ние не можем да умрем, защото просто никога не сме се раждали.
| |
|
|
|
Здравей,
Прав си. Иzполzвам думата "логика" погрешно. За мен то4но нещата, които си написал най-отдолу са напълно логи4ни (макар и zву4ащи противоположно). Грешката ми идва, 4е свърzвам веднага раzумното с логи4ното, което не би трябвало да е така.
Поzдрави
| |
|
|
|
Доколкото го разбирам, това, което се е случило на него е достъпно за всеки един. А, докато всеки един трупа опитност, неминуемо греши или попада в най- различни състояния.
Но ти все пак го попитай лично, най- добрият ход.
Макар според мен да няма същесвено значение. Много добре знаем какво трябва да правим и така, то е за нас, а другите са си за тях.
| |
|
|
|
всички се настройват в един дух...
Мисля си, че се опира до енергина настройка, синхрон на усещания и впечатления, които са в последствие на сходни трептения на духовна енергия...
Мисля, добре изрази какво се получава като резултат. А доверието е желанието да го направим.
Поздрави.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
()