Само не забравяй препоръката на Исус - Кесаревото - кесарю, Божието- Богу!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не я забаравям, но ние коментираме случаите когато кесарите почват да се занимават с божието....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да оставим на администрацията да си администрира клуба и все пак да се върнем на основната тема!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Преди време един приятел направи следния паралел между християнството и комунизма:
"Проблемите им започват след като стават официални-след като се легализират ;).
Преди да стане официална религия епископите или както там са се наричали водачите на различните църкви са били преследвани гонени и мъчени. Вярата им е преминавала изпитанието на огъня, и мъченията и само силни духом и искрено вярващи са са могли да станат епископи, водачи.
След момента в който стават официални деградацията им започва.. Вече има собственост има интереси валст и далавера. Смесват се Божието и кесаревото...."

Може би огъня на истината го запазват само отците Исихасти.

Имаше един период когато бях на вълна исихазъм. Даже успях да се преборя и да ми дадат от една библиотека метрополитска "Добротолюбие"-то на руски език, руско издание. Беше така прекрасно да видя че и в християнството има запазено нещо истинско и чисто.
И тук един интересен факт: преди две три години влязох в клуб Православие да ги питам защо нищо никаде не се говори за исихазма и че може би неговото възраждане би вляло нова енергия в православната традиция Леле какво настана - като скочиха тея християни срещо Тити леле мале добре че беше само виртуално ;). А поне за мен исихазма си беше и си остава нещо прекрасно и истинско.
Алекс, дали нямаш някакви материали за Ориген Александрийски, които да споделиш с нас? Чувал съм че учението му било мн близко до източните традиции.

ОМ НАМО НАРАЯНАЯ - Мантрата на Двапара Юга ;)

Всяко учение има две нива на разбиране:
-Екзотерично
-Езотерично(скрито)

Първото е за масите(шудри,вайши и част от кшатрийте),а второто за малка част от кшатрийте и за брахманите(децата за които говори Иисус).
Искам за малко да се спра на етимологията на думите Екзотерика и Езотерика.
В древността е съществувал т.нар.сричков език(птичи,вотан) при който всяка сричка е имала конкретно значение.В групата на санскритските езици и в частност в българския като един от най-древните,може да открием истинското значение на много от думите които използваме.
Е-ето,това е
ЗО-живот
ТЕРА-земя,твърд
или в превод "това е живота на земята".Но това знание е било достъпно само за малцина.
За останалите е било Екзотеричното-
ЕК-отражение,ехо,(илюзия на Мая)
ЗО-живот
ТЕРА-земя ,твърд
И всичко това в потвърждение на поговорката"Всеки вижда толкова,колкото знае"
Едните ходят и палят свещи в църквите,пълнейки гушите на чернодрешковците, а други запалват светлината в себе си.

В теб самия трябва да се роди детето "Исус", в теб самия "Ирод" ще положи всички усилия да го унищожи още докато е малко, в теб самия, твоят "Йоан Кръстител" трябва да се преклони пред Исус и т.н.

И накрая разбира се в теб самия Исус трябва да "умре на кръста", за да възкръсне окончателно като "Христос”.
.Алекс е прав!Живота трябва да се разглежда като среща и взаимодействие на принципи.Христос,Буда са принципи и титли на хора покорили четирите стихии(преминали през трите касти и станали Жреци).
Антихриста също е принцип и като такъв трябва да бъде изучаван , разбран и победен чрез Знание!
София имала три дъщери:Вяра,Надежда и Любов,три женски принципа,но отците на църквата скриха че има още едно дете-Гносис,мъжкия принцип, който оплождайки Вярата,Надеждата и Любовта ражда Мъдростта!
Затова Гностиците винаги са били гонени и убивани в името на една цел:
Луцифер(падналия ангел,блудния син)никога да не се върне у дома!
Трагедията на съвременното общество е че,Антихриста обърка човеците ,постави було между ума и душата,разбърка кастовата пирамида и в момента Шудри и Вайши се изживяват като Жреци !

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от iulii_ на 20.02.07 21:59.</EM></FONT></P><P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от iulii_ на 20.02.07 22:16.</EM></FONT></P>

Редактирано от iulii_ на 20.02.07 22:18.

Уви, нямам материали за и от Ориген, но за щастие в интернет има и едното и другото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

интересно ми стана това, което каза за ярката звезда и как Луцифер е нещо различно от Сатаната. Още по-интересно ми е как е станало това припокриване, преди време се бях разтърсил из разни догматични книги, и не можах да открия по-ранни цитати за Луцифер във връзка с християнството от преди 17 век (иначе си е бил малък римски бог-ангелче на луната и звездите със сребърен лък).
ето един линк, част от бъдеща книга на една жена, с която се познавам бегло от едни други форуми:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По този повод Дънов има много интерсна забележка, но сега не мога да се сетя в коя точно от беседите беше .

всеки миг всичко започва и свършва

Всъщност Луцифер най-често се отъждествява доста произволно със Сатаната.

В древността името Луцифер (от лат. Lucifer — „носител на светлина“) се използвало за планетата Венера като „ярка утринна звезда“ (Зорница).

В Откровението на Йоан Богослов (22:16) четем: „Аз, Исус, изпратих Своя Ангел да ви засвидетелствува това в църквите. Аз съм коренът и родът Давидов, утринната и светла звезда“.

Схващането за Луцифер като паднал от небесните селения ангел и синоним на Сатана има късносредновековен произход.

Съществува и друго схващане според което: Бог изпраща Луцифер в Ада, за да наглежда Сатаната, който иска световно господство.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

всъщност масонската религия никога няма да бъде просветлена, защото просветление с контрол и мрак не се постига. има верни неща по повод луцифер, в урантия също го наричат господар на тази планета, но той там няма нищо общо с различни измислени принцове на ада от средновековните гримоари. теософията също го разглежда като един от управителите на тази планета. изглежда на едно и също име всеки си приписва свои идеи, макар че не разбирам какво толкова обаятелно има в това име.
луци и феро е носител на светлината, луци и фего е този, който бяга от светлината. християните би трябвало да го наричат луцифег

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите