Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:35 23.05.24 
Религия и мистика
   >> Йога
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема Re: Относно...нови [re: koбpaO8]  
Автор Aлekc (ПроГностик)
Публикувано21.02.07 01:02



Жалко все пак, че не можем да се запознаем лично с Оро.

Тогава бихме решили редица клубни проблеми за много кратко време!



Не е необходимо въже, когато хората сами се обвързват.

Тема Re: Относно...нови [re: BlackWolf]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано22.02.07 03:46



Приятелю, от една страна е радостно, че почна малко по-сериозно да пишеш, от друга обаче се забелязва, че си под влияние на "авторитетните" книги.

Това, което Оро написа и което се споделя от хиндуистските секти (като "Харе Кришна" и др.) е продукт на... суеверието. За мен хиндуизмът в съвременния вариант е една религия, изпълнена със суеверия. Макар и в дълбочината си по отношение на първоизточниците, в нея да има много мъдрост. По отношение на разбирането относно животните индианците може и да са по-близо до дествителността в сравнение с някои криворазбрани интерпретации на първоизточниците на индийската религия. Но само в сравнение с някои варианти, пък били те и най-популярните.

Макар че в действителност дори масово разпространените култове в Индия определят кажи речи всяко животно за "свещено" (да си припомним основните божества и как всяко от тях си има ездитно животно и т.н.) и това е предпазило страната до голяма степен от безсмисленото избиване на животни. Това е дори ползотворна страна на хинду-суеверията. И да посоча един от многото примери в това отношение, че Индия е единствената азиатска страна, в която лъвове живеят и до днес... Лъвът също е "свещено животно".

Но да оставим суеверията на масово разпространените секти, както и мнението ти, както и мнението на изследователи като Джоузеф Браун, които са изследвали нещата на едно повърхностно ниво.

И до днес в Индия съществуват учения (и да - някои от тях носят наименованието йога), които споделят разбирането, че човек не е по-висш от животните. Че човекът е проявление на Живота, като всяко животно и всяко живо същество въобще. Кое ни дава по тази логика право да определяме една форма като "по-висша" от друга? Нищо. Има и учения, които споделят разбирането, че всяко нещо има душа. Та истински учения в Индия са съществували и съществуват до ден днешен.

Аз например споделям това разбиране. За мен животните нито са "по-нисши", нито човекът е "венецът на творението". Човекът е Живот, животните са Живот. На човека е отредено място и оцеляване на тази планета, така както и на животните. Животните в много и най-различни отношения според мен дори могат да послужат като "учители" - защото са по-естествени и живеят в по-голяма хармония с Живота. А човек е нарушил хармонията си с Живота. Защо? Поради егоизма (его-обсебеността).

Така че подобни "сравнителни анализи" са повърхностни и са за хората, които се задоволяват с бързи и лесни отговори. Тези, които отиват по-надълбоко, не дават прибързани заключения относно йога и т.н. Истинската йога е (осъзнаването на) Единството на Всичко.



Тема Re: Относно...нови [re: Aлekc]  
Автор Awaken (всепознат)
Публикувано22.02.07 06:46



Жалко все пак, че не можем да се запознаем лично с Оро.

Тогава бихме решили редица клубни проблеми за много кратко време!




Запознаването с Оро не е никакъв проблем. Ще се върна в БГ към средата на юни до края на август. Готов съм да се срещнем с който поиска.

Но от такава среща да произлезе решаване на редица клубни проблеми...... Как ще стане? Може би като разубедите Оро да се бори за изчистване на клуба от спам, интриги и лаладжии, които нямат никакъв интерес към йога /освен да се борят с/у йога и нейната същност и Цел - СебеРеализацията/






Тема Re: Относно...нови [re: бeзпътeн]  
Автор Awaken (всепознат)
Публикувано22.02.07 07:25



"Това, което Оро написа и което се споделя от хиндуистските секти (като "Харе Кришна" и др.) е продукт на... суеверието"

Повервай ми, че Оро не се занимава нито със секти, нито с религии, нито с философии, нито с каквито и да било догми, вярвания и други подобни. Сега ще обясня нещата повторно от ..... научна гледна точка:

Когато бях ученик в гимназията /реална/ преди половин век, ни преподаваха учението на П.Павлов ако си чувал за него. Руски учен материалист и специалист биолог и не знам какъв, по животните и хората. Това, което си спомням бе че:

1.Има 2 сигнални системи
първосигнална базирана на вродените инстинкти
второсигнална система базирана на способността да си представяш, да си фантазираш, да си градиш картини и неща в съзнанието си, които не съществуват отвън в света.

2.Според П.Павлов .....и мен също, а сигурно и цялата човешка наука днес
животните притежават САМО ПЪРВОСИГНАЛНА СИСТЕМА базирана на вградените инстинкти - за оцеляване, за възпроизвеждане. Те не могат да си представят неща, които не съществуват в природата. Те живеят в настоящия миг и не могат да се отдават на спомени или мечти за бъдещето. Нито да го планират. Водени от инстинктите си единствено те в сравнение с човека имат много по-опростен живот. ПОНЕЖЕ НЕ ПРИТЕЖАВАТ ВТОРА СИГНАЛНА СИСТЕМА - ТЕ НЕ СА СПОСОБНИ ДА ТВОРЯТ И СЪЗДАВАТ НИЩО. НИТО ИМ Е ДАДЕНО ПРАВОТО ДА ИМАТ ВЛАСТ НАД НЯКОИ ПРИРОДНИ СИЛИ и т.н. както човека. Всяко животно може да яде всякаква храна приготвена от човека НО НИТО ЕДНО ЖИВОТНО НЕ МОЖЕ ДА СГОТВИ ДОРИ ЕДИН ТАРАТОР или ДОРИ КАФЕ...

3.Човека за разлика от целия останал животински свят ИМАЙКИ ВТОРА СИГНАЛНА СИСТЕМА, МОЖЕЙКИ ДА СИ ПРЕДСТАВЯ НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ НЕЩА Е ИЗГРАДИЛ ЦЕЛИЯТ СЪВРЕМЕНЕН УРБАНИЗИРАН СВЯТ. Гледам по "National Geografic" серията "Megastructures" и стоя захласнат от възможностите на човешкия ум. Става дума за най-големите и дълги мостове, за създаването на селище направо в океана и др. и др. чудеса на човешкото въображение. НИТО ЕДНО ДРУГО ЖИВОТНО НА СВЕТА НЯМА ТАКОВА ВЪОБРАЖЕНИЕ И СПОСОБНОСТИ КАТО ЧОВЕКА.

Това, което казвам го знаят и децата и не е нито религиозни догми, нито сектански твърдения, нито ала-бала и словоблудства.

А сега да се върнем на тема "Йога".
Животните не практикуват йога. макар че много от асаните на хората са взети от животинския свят. Да! Животните практикуват Хата-йога и релаксират по-пълноценно и природно от човека, те действуват във всеки момент по-рационално и по-адекватно от човека, но......
Но! Както е казано от най-древни времена:

"Човешката форма е единствената в която едно същество може да постигне СебеРеализацията, т.е. Единството с Бога и Божествената си същност.

Нито едно друго животно не може да постигне това. Ти може да говориш и набиваш в гаванката на една крава, или прасе или вълк или гарга или насекомо: - Ти си Божие творение! В тебе живее Бог! Търси го и ще го откриеш и изпиташ Нирвана!
Йок! Освен мучене или лай или ръмжене друг ответ няма да получиш. Животните необезпокоявани от човека си живеят много добре. И са щастливи. Но....човека не е щастлив! Защо? Ницше бе казал: "Да си глупав, значи да си щастлив!" Едно животно ако напълни шкембето и се напие с вода /хич не му трябва ни бира, ни ракия ни вино/ се изляга ..... и е в Рая от щастие и доволство. Толкоз! Повече не му трябва. Но човека..... На човека това не му стига! Защото освен животинските инстикти вложени в човека .....има и нещо друго вложено в него:

Желанието, стремежа, нуждата и копнежът ДА ОТКРИЕ ИСТИНСКАТА СИ СЪЩНОСТ - ИСТИНСКОТО СЕБЕ СИ. И докато това не се постигне, човек не е доволен и винаги ще търси и се лута и страда и пада и става и се стреми да открие...... Истината или Бога. Това е заложено в човека по дизайн. САМО В ЧОВЕКА. Не в животните.






Тема Re: Относно...нови [re: бeзпътeн]  
Автор BlackWolf (ловец)
Публикувано22.02.07 10:41



Не знам само защо определяш различни изследоветели и техните трудове (които не вярвам да познаваш), като "повърхностни"? Изглежда смяташ своето мнение за най-меродовно? винаги съм казвал, че "егото" не трябва да се премахва, а да се развива - да се разширява и в същото врме да се усъвършенства. А част от усъвършенстването е да знаеш мярката.



Иначе за "единението с Единното"... ами що само да преливаме от пусто в празно? Това е ясно... Това е основното.
Именно заради това слагам "моите" индианци на светлинни години пред индийските йоги - те не говорят особено за това единение - просто са живели в него, и немалко от тях и днес го правят. Човек има какво да научи от тях.
Индианците са живели и са се стараели да проникнат в принципите на реалния свят (и неговите измерения), докато йога оперира с един много измислен свят...

Да, чувал съм, че в миналото имало йоги, които били наистина мъдри и най-вече нормални хора. Един съвременен йога като Айенгар звучи напълно нормално. Обаче огромната част от това, което съм чел от други "учители" и особено това, което съм видял и чул при срещите с последователи на йога, дълбоко ме е... айде да не казам отвратило, много силна дума е, но ме е "отграничило" решително от този подход към света.

И все пак Единството се състои от съчетаването на множество частности. И там е майсторлъка хем да действаш в тях адекватно, хем да си цялостен.

Това е духовността - да си в "Единство с Единното". Не сме го открили нито аз, нито ти - хората са го разбрали преди хиляди години. Много лесно е да се осъзнае и разбере - елементарно е дори. Трудното е го "правиш", така да се каже.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Тема Re: Относно...нови [re: BlackWolf]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано22.02.07 11:04



Определих я като повърхностна, но може и да греша разбира се (признавам, не съм запознат с труда на този автор), защото обобщени сравнения на индийските учения с някои други според мен е повърхностно да се правят... и ще са верни точно на повърхностно ниво - относно суеверията на средностатистическия индиец, резултат от масово разпространяваните такива.

А че в Индия е имало и има най-различни учения, както и че много често се случва учението на един учител да се изроди в някаква форма на сляпо следване (т.е. да няма добри ученици, които да продължат учението) - секта или религия - това също трябва да се взема предвид, ако някой реши да направи наистина изчерпателно изследване на огромното разнообразие от учения, религии, секти и т.н. в Индия. И да види нещата по-дълбоко. Но такава задача изисква наистина сериозно посвещаване...



Все пак може и да греша по-въпроса, така че, ако искаш, пиши още нещо...



Тема Добра новина!нови [re: Awaken]  
Автор Aлekc (ПроГностик)
Публикувано22.02.07 11:18



Много ще ми бъде приятно да се запозная с теб!



Всъщност и аз се боря за същото, но с други средства.

И преди всичко с личен пример.

Не е необходимо въже, когато хората сами се обвързват.

Тема Това ми хареса!нови [re: Awaken]  
Автор Aлekc (ПроГностик)
Публикувано22.02.07 11:33



Това ми хареса!

И е вярно. Ако законът за карма беше всесилен, никога нямаше да можем да се откопчим от кръговрата на самсара.

А това е много по-трудно от бягството от Алкатраз!

Изисква се много голяма решимост, дълбоко разбиране на ситуацията и безгранично търпение.

Че има свобода извън затвора и ти, и аз, знаем вече от личен опит.

Но въпреки всичко ни предстои да изминем още доста дълъг път до като стигнем "обетованата земя"...

Не е необходимо въже, когато хората сами се обвързват.


Тема Re: Малка корекциянови [re: Awaken]  
Автор Aлekc (ПроГностик)
Публикувано22.02.07 11:38



Иван Петрович Павлов, противно на пропагандния съветски мит, е бил дълбоко религиозен човек, който е дарявал системно голяма част от заплатата си на Православната църква в Русия - доста смел акт за един виден съветски учен-материалист.

Не е необходимо въже, когато хората сами се обвързват.


Тема Re: Относно...нови [re: Awaken]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано22.02.07 11:54



За експериментите на Павлов съм чувал, но друго имах предвид.

Може би на животните не им трябва Единение, защото вече го имат.



Иначе вярно, че нямат така развит интелект, като човека, но като жизнен стандарт са доста по-напред. А последното е наистина поразително и следва въпроса: за какво си използва интелекта човека, като не може да осигури достатъчно висок и постоянно нарастващ жизнен стандарт на представителите на хомо сапиенс?

Човекът е уникално същество - това е животинският вид, който освен, че постига изключителен технологичен прогрес, избива същества от същия вид в милиони. Това е единственият животински вид, който нанася изключително вредни поражения на околната среда. Това е и единственият животински вид, чиито членове масово страдат от постоянни проблеми, свързани с изхранването и при който милиарди гладуват, мизерстват и умират от глад и болести, следствие не на друго а на ЕГОИЗМА.

Да, от всички животински видове, може би най-егоистичен и жесток, в т.ч. и към собствените си представители, е именно хомо сапиенс.

Мисля, че тези неща също трябва да се вземат превид, а "просветлението"... хм. Доста ненаучно според мен е да говорим за него по този начин.

За какво си използва интелекта човека, като не може да осигури достатъчно висок и постоянно нарастващ жизнен стандарт на представителите на собствения си вид? Този свят, който виждаме днес, е един тотален провал на съвременния, рожба на човешкия ум подход във всичките му аспекти:






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.