Хахахаха, като "си нямат представа от оригиналното учение на Патанджали", защо не са те поканили теб, всезнаещия, да даде дефинициите си за йога и Самадхи в световен мащаб? Може би защото не са такива идиоти? И имат малко мозък, а и схващат какво е йога - не само на (може би грешно преведена) теория, но и на практика.

Еееех, колко световно непризнат е горкият корифей на нАуката Имаго - дори в Уикипедия не му уважават мнението.

Може да говорим на "Вие", няма проблем. Просто се обръщам на "ти" към останалите от клубовете, защо и към Вас да правя изключение, както и да е.

Не искам да споря за Вашия превод на йога сутра, нито с чийто и да било. Не мисля, че и критерий за разбирането на "йога" е броят публикации в уважавани списания... Много смешно и нелепо звучи.

Идеята с тази тема беше всеки да признае правото на другия да интерпретира свободно думата "йога".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е преписана, а е преведена от оригиналните трудове на Патанджали, Вяса, Вачаспати Мишра, Виджняна Бхикшу, Бходжа, Харихарананда - ако изобще тези имена Ви говорят нещо.

Аз говоря единствено за традицията на Йога-даршана - една от шестте ортодоксални индийски системи. Модерните интерпретации и изращения на Йога изобщо не ме интересуват.

И като Ви гледам стила на писане, сигурен съм, че сте поне 3-4 години по-възрастен от мен! Голяма докторска защитих на 34 години в Москва и оттогава не са минали чак толкова много години.

P.S. Публикуваните ми в Индия книги по индийска философия могат да се закупят в Amazon.com

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ЕСТЕСТВЕНОТО СЪСТОЯНИЕ
(НА НЕДУАЛНО СЪЗНАНИЕ).
Това е много добро попадение. Само да не е намек за Адвайта Веданта, а да си е това, което възприемам буквално...


Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Баш се е твърд намек за Адвайта-Веданта и Махаяна будизма. В Йога-даршана на Патанджали няма недуални състояния на ума. Там умът (читта) е винаги разделен на обект (грахя) и субект (грахитри), а освен тях има и процес (грахана). Самадхи (медитацията) е или върху грахя, или върху грахана, или в крайна сметка върху грахитри. Това, което изглежда като недуалност, е всъщност абсолютна изоморфност на формата на обекта с формата на нейното отражение в съзнанието, която изоморфност създава илюзията за нераздвоеност (адвая).

По-подробно за това виж

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Статията за самадхи в Йога-сутра е моя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знаех си!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

но все се надявах да не е някой ведантист....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, с мнението ви, че "Уводната статия за самадхи е писана и поддържана от неграмотни хинду фундаменталисти и криябани", показвате собствената си търпимост към чуждото мнение и свобода за интерпретация. А тя е нулева. Вие не сте достоен да пишете в този клуб или където и да било; не сте достоен събеседник, а сте фанатик.

Ако мнението ви беше ясно като 2+2=4, едва ли щяха да съществуват толкова различни интерпретации... Нали? Фактът, че сте единственият в малката ни държавица д.ф.н. в областта на индийската философия, е спомогнал да се самозабравите и да самовъзприемете като "единствената и най-висша инстанция по йога". Дори когато дефинициите ви не съответстват на енциклопедичните, вие наричате авторите на последните "неграмотни хинду фундаменталисти и криябани", а нямате дори малко достойнство да признаете, че вашето мнение е просто едно от многото възможни и съвсем не е единственото меродавно...

А по повод ОНЯ форум-тръгна уж добре, даже имах клубче там и се четеше даже.
По ино време на умник Имаго му щукна в главата, че всички трябва да говорим на Вие, тогава му рекох А вий може ли да си...и край изчисти ми и клубчето, и присъствието му там.

Бе нормален човек може ли да принуждава близки приятели да почнат изведнъж да си общуват на Вие, само щото му е щукнало първото му частно клубче да е виещо?
Ми интернет широк, место бол, тоя същият Имаго що тук не шпреха на Вие?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

опс, пардон, бил прошпрехал и тук.
Баси.
Искам да се добави ново правило в общите правила-забранено е шпрехането на вие.
Огледално на неговата забрана в неговия си частен клуб.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.