Подвеждащо е, понеже модератора сега не трие по свое усмотрение, а според правилата. После, това веднъж или дваж е доста завоалирано. Можеш да се подиграваш колкото си искаш с някого без да употребиш обидни квалификции... Можеш дори да го изгониш от клуба, без да повиш тон.

Нещата са доста разтегливи и нива на достъп е трудно з априлагане, всеки ще се измъква, че не бил казал за първи или втори път еди какво си и т.н.

Миро, в предложенията, които си дал по принцип са приемливи за мен всички от А1 до В2. Но най-важното в случая е гарантирането на среда, в която да протича сериозен и аргументиран диалог - нещо много важно! Нека видим ако се толерира предимно такъв диалог (и се ограничава всякакъв спам), кой ще е способен да се справи.

От друга гл.т. винаги можеш да кажеш, че е налице вариант Г1 - защото всяко действие съдържа някакъв субективизъм, винаги е възможно да има недоволни, винаги може да има и субективизъм в тълкуването на действието на модератора.

Важното е да се спазва същественото - среда за нормален диалог с ограничаване на спама. А как и колко ще се ограничава - работа е на модератора, но не е болка за умиране (или аргумент да се сменя модератора), ако повече или по-малко спам се чисти (е, аз предпочитам повече спам да се чисти, но спам!). Най-важното е да не се допуска спамът, инфантилните и неаргументираните подмятания да обсебят общуването.

Това, което казваш е така, ако клубът беше кой да е клуб в някоя друга директория на дир-а.

Предполага се че практикуващите йога са постигнали някакъв минимум себевладеене и самоконтрол иначе да твърдиш че практикуваш, а да имаш поведение като че никога не си чувал за етичните принципи ..... ами аз на подобни автори на теми не им обръщам внимание - хора без покритие.

Защото какво излиза? - пишем високопарни теми пълни с високи истини, а като опре да приложим тези истини в поведението и живота си или когато изпаднем в конфликтна ситуация опа... балона се оказва спукан ....

Ми не се надпреварвай с простаците .... кое те кара да им обръщаш внимание? Ето това е по-важния въпрос, отколкото че някой си нещо си ....

Тука всеки се оправдава с другия ..... "държа се просташки защото еди кой си се държи така с мен" и т.н. и т.п. Ако сме стриктни в своето поведение така не се създава почва просташко поведение .... Повечето тук имат Учител или Гуру - ами задайте си въпроса - моят гуру как ще постъпи в подобна ситуация ....

свободата е преди всичко лична отговорност.

А това, че ти дойде в Ошо за да напишеш че еди кой си е психически неуравновесен го оставям без коментар.

всеки миг всичко започва и свършва

И аз мислих за това, но щом човекът успее да се подиграва, без да употребява обидни квалификации, браво. Това е изкуство. Дали е уместно или не, не би трябвало да е наш проблем. В крайна сметка не можем, а и не е нужно да се цензурират мислите, иначе не би се получил диалог и развитие, ако всички от самото начало сме абсолютно идеални.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дрона, виждам, че не си разбрала какво съм ти писал. Не става дума за "постигналите някакво себевладеене и самоконтрол". Работата е там, че в клуба пишат не само такива, но също и хора, които не са дорасли за неща като йога и осъзнаване. И се опитват да манипулират с елементарни прийоми. Мен лично това ме дразни. Нека се аргументират.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дай пример затакова поведсение с някоя тема от архива за да добия представа какво конкретно имаш предвид.

всеки миг всичко започва и свършва

Ако така да се каже, "тонът" на подиграването е злобен, може да се усети. И да се изтрие веднага.

Да дам един пример. Лятото влизаше един потребител с ник "бонзай". Човекът споделяше свои възгледи относно йога и т.н. Съвсем културно. Но беше писал в профила си, че практикува ТМ. И Брахман веднага се включи: "Ооо, ама ти от ТМ-ците ли си? Хихихихихии, мушморок, летиш ли и т.н." глупости в стил Брахман. Човекът от тогава спря да пише.

Ето как една подигравка, в която си личи злобата и простотията, може да изгони един потребител.

Правилникът си го направил по ТВОЕ усмотрение (даже не си се и замислил да го поставиш за дискусия, което е елементарната коректност). Т.е. модерираш чисто субективно по ТВОЕ усмотрение.

Но даже и по твоя правилник, какво обидно има във въпрос "К'во от това?". Коя ОБЕКТИВНА точка от твоя правилник нарушава? Аналогично и за темата за на Брахман за стерилността в клуба.

Настоящата тема "законна" ли е по твоя правилник или не? Аз и Брахман като ги пускахме преди 2 седмици ти ги изтри и не им обърна внимание. Докато сега по ТВОЕ усмотрение реши, че може да си дискутира в Йога. Защо не дискутираш всичко това в темата "Без модератор" както е по твоя правилник"?

Ако човек вижда навсякъде около себе си скандали и най-малката критика ще му се вижда повод за скандал, както е в горните случаи. И ще прилага СУБЕКТИВНИ критерии. Докато аз (виждам и Дрона) просто предлагаме да има ЯСНИ ОБЕКТИВНИ критерии.

Не говоря за цензура на мисли, а за постъпателно поведение. Както и това не вкючва шеги и леки неща. Но ти смяташ ли, че един обигран човек не може да изгони всички, които не им се разправя. Затова, първо трябва да започнем с насоката на клуба, а не с нивата. Затова, който и да е, няма реални критерии.Да с епита клуба за всяко нещо, при положение, че хората това не ги вълнува много и им е безинтересно е неудачно. Пък и ще се превърнем в клуб за допитвания а не за йога.

Ако клуба ще бъде уютно място за почитатели на йога и ще се гради приятелска атмосфера е едно, но ако ще бъде клуб за съревнования е друго, трето ако ще е специализиран форум за научни изследвания. Аз лично се придържам към първото, дори с лек примес на флейм, щом е повод за добро настроение.

Ето пример за Дрона, ако трябва ще търся още.