Сахаджа, магии, и стари снимки / Религия и мистика / Йога

Дааааа, употребата на думите е опасна работа, защото не винаги носят на другите това значение което ни се иска. Да и традиции и култура има във Аборигените. Жива традиция и култура. И действително няма критерий, няма абсолютна гледна точка от която да се каже чия традиция и чия култура е по добра, по съвършена, тази на Омир, Калидас, Лао Дзе, Махабхарата и Рамаяна, на Ведите, на Шекспир, Гьоте, Достоевски, или тази на аборигените. Традициите на Аборигените са си същите каквито са били преди 40 хиляди години. Културата им не е мръднала много напред също за цялото това време. Същото е и с пигмеите в Африка, и туземците от Нова Гвинея.

Даваха тук един документален филм за туземците в Нова Гвинея. Един англичанин отиде и се опита да влезне във връзка със тях. Живеят на малки групи, родове, по 10-15 човека откъснати един от друг. Не се обичат един друг и са в постоянна вражда. Главната причина за враждата беше че всяка група си има някакви граници територия където им е позволено да ловуват. Когато някой от друга група дойде да ловува в тяхната територия, става война. Прието е да се изяде противника, за да се получи силата му! Англичанина успяваше да се сближи с всички с които влезна в контакт. Първо им предлагаше цигари и дребни дрънкулки за подарък. Винаги бяха много предпазливи готови да му пуснат стрелата всеки един момент. Англичанинът беше придружен от двама местни които можеха да приказват с туземците. Те познаваха района също и бяха поне облечени:):) Та с тяхна помощ той влизаше в контакт. След първите един два часа ставаха приятели:):) Стоеше при всяка група по 4-5 дена и отиваше при друга група. Предаването на англичанина от една група на друга беше винаги едно и също, първо посрещат със съмнение и със подозрение. Нали идва от друга група с която враждуват? Една от групите беше виновна за това че убила един от мъжете в другата група. Англичанина се опита да ги помири. Виновниците дадоха едно диво прасе за извинение. Жената на убития го взе но не беше много доволна от това. Дадоха и още две прасета и тя се усмихна щастливо и се сдобриха:) Това е убитият и мъж, бащата на децата и, за нея струваше 3 прасета!

Пак казвам не знам няма абсолютен критерий който да каже коя култура е по добра. Въпрос на индивидуален избор. Ако питаш мен, аз съм на страната на онова което се нарича „съвременна наука” което е може би много близо до това което наричаш „Тъпотата, грубият материализъм и бездуховността”.

За да не остана криворазбран ще обясня малко. Аз вярвам в това което се нарича Еволюция. Мисля че човек като индивид е в процес на еволюция, но също така обществото е в един процес на еволюция. Човек е късопаметен. Не е възможно да постигне кой знае колко ако работи съвсем сам, изолиран от останалите хора. Когато той е в едно общество, той има възможност да се развива по добре. Едни хора се занимават с едно, други с друго, организирано общество има по голяма производителност и дава възможност на индивида де се развива по добре. Колкото е по развито обществото, толкова по големи възможности има. В обществото на древна Индия са имали възможност да създадат Ведите например. Това означава че е имало достатъчно богатства в това общество да създаде едно съсловие от поети, мислители и т.н. които да могат да съчиняват ведите и да ги наизустяват и да предават това на следващото поколение. Нещо което е абсолютно невъзможно при аборигените например.

Това дава възможност да се развиват различните науки. Строежа на Пирамидите във Египет и при Инките никога не е възможно да бъде реализирано от 15 човека племе в Нова Гвинея. Трябва организирано общество. И то доста сложно и голямо, със култура далеч надхвърляща тази на аборигените. По късно се създава и писменост. Човешката памет е къса, но с писмеността е възможно да се запомни това което другите са открили преди. Това е нов тласък според мен напред. Знанието което дава науката на хората, разкрива пред тях нови възможности неподозирани от първобитните племена.

Друг е въпроса ако говориш за това как се използва това знание! Действително знанието е нож с две остриета. Може да носи свобода, но може и да разрушава. Всичко зависи от това как се използва. Така както и огънят. Който не знае как се използва огънят за него е опасно нещо. Но който знае за него е помощ. Това че огънят е опасен обаче не означава че хората трябва да спрат да го използват и да се качат да живеят пак по дърветата. Те трябва да се НАУЧАТ как да го използват разумно. Това е мъдростта!

По същият начин и със знанието което науката дава на хората. Тя е нож с две остриета. От една страна води до разрушение от друга страна води до улеснение. Задачата на мъдростта е да покаже на човек как да използва знанието което дава науката на хората.

За Кастаннеда не знаех това което пишеш, сигурно имаш някакви основания за това, дай повече информация, аз специално съм чел от него Пътуване към Иксланд и съм във възторг от тази книга!

Мисля че трябва да пиша това тук, за да не станат разни недоразумения, виждам че има доста хора с които съм в съгласие до някъде, но… по отношение на Ошо май ще имаме различия!

ОК за Ошо чух за първи път от един документален филм тук в Англия през 1989. Беше против него, оплюваха го и беше за града който са основали във Орегон. Ошо ми направи неприятно впечатление тогава. Няколко години по късно имах възможност да отида в Индия. В продължение на три години имах възможност да посещавам ашрама му в Пуна средно по 2-3 пъти на месеца. Прочетох доста книги и т.н. Та мисля че също го познавам добре:):)

Едно от най честите обвинения срещу Ошо това е че той бил секс гуру и че позволявал да се вземат наркотици. И в двете твърдения има много неистина. Първо той е против секса, но не го ограничава. Смята че не трябва да има изкуствено ограничение на това желание, а по скоро да бъде надживяно. Действително има много последователи на Ошо които напълно злоупотребяват с това и организират какви ли не школи и центрове в негово име, където има само секс и нищо друго. Особено на запад, в 99 процента от Ошовските центрове се прави свободен секс и се взимат наркотици. И това във името на Ошо. Правят се също и медитациите които той е препоръчвал и т.н. Действително те слагат лошо име на неговото учение за съжаление.

Това което е хубавато е че от Ошо са останали много лекции и книги и това е което е ценното. Може да ви направи впечатление че лекциите му са доста свободни по отношение на езика, употребява много „нецензурни вицове” но в повечето от случаите те са абсолютно на място, напълно в контекста на това което говори. В някой от лекциите само употребява вицове за развеселяване на аудиторията.

Гледал съм много от неговите лекции на видео, и е нещо невероятно. Всяка дума му е насочена към слушателя, и просто поразява, точно на место, точно премерена, невероятна логика, и яснота. От лекциите му наистина може човек да научи много.

Както знаеш той е влизал в много разправии с Пандитите, и това му е създавало доста проблеми. Не си е поплювал да критикува също всички политици, а и доста религиозни водители, например Папата и Майка Тереза. Но в никой от критиките му няма измишльотина. Например като четох за Майка Тереза си промених мнението за нея. Тя е имала голям пансион за деца сираци в Индия. Имало е доста желаещи да осиновят деца от пансиона. Но майка Тереза е давала децата само на тези които са от Католическата Вяра. Дори на тези които са християни но не католици, дори и на тях е било отказвано. Та Ошо дава такива факти които показват истината за всеки, не се е страхувал от нищо и от никой. И това му е създало много врагове и много антиреклама. Но постепенно всичко се утаява. Школите които съществуват в негово име полека лека се изпокарват по между си и хората разбират че това което те препоръчват не е учение на Ошо. В същото време в Индия сред образованите индийци, най популярен е Ошо. Повечето от свамитата днес също го признават, и той е включен във списъка на 100 най велики индийци от всички времена:) Дават негови лекции по телевизията и т.н. Това не го казвам за да доказвам че неговото учение е добро. Това го казвам само за да подчертая че постепенно той започва да си заема своето място. Иначе неговите лекции и книги са тези които сами говорят за себе си. Който иска чете:):) На мен ми доставя огромно удоволствие да го чета, научил съм много от него, и той ми е отворил очите за много неща. Например моя интерес към Зен Будизма и към Суфите се дължи на Ошо:):)

И не ви го препоръчвам, щом не ви се нрави оставете го настрани:):) Ошо няма нужда от реклама като някой други, неговите думи са си реклама сами за себе си!

Що се отнася до Ошовските центрове и клубове моето мнение е много силно, избягвайте ги на всяка цена, те са по опасни от Сахаджите и ТМ взети заедно и повдигнато на квадрат:):) Това са места където много хора са си развалили семейството и са пропаднали с наркотиците!

Сега за Ошо знам много, не само от книгите но от хора които са били с него през цялото време, които са го познавали много добре, и които самите те са наистина знаещи. Та по нататък може да ви разправя някой подробности които не може да намерите никъде, поне за сега:) не са излезли все още.