Много се завихри дискусията относно това, дали Йога е религия или не. Ха сега да видим всякаквите мнения на Патанджали, Вивекананда, бате Киро и пр.
Не съм се замислял сериозно по тази въпрос, затова моля да ме осветлите.
Ако първо уточним какво е религия, още по-добре.
После сигурно ще вземем решение, както се полага - единодушно с несъгласие...

Йога се занимава с равновесието между физическото тяло, умственото и емоционално състояние. Йога помага за контролиране, направляване и натрупване на прана, жизнената енергия във Вселената. Асаните в йога помагат за балансиране на енергийните центрове, чакрите. А чакрите приемат тази универсална енергия чрез надите. Традиционния начин за събуждане на енергията се състои в контрол на дишането, медитативни техники - визуализация, концентрация, медитация и асани.

От горното следва, че йога е метод, основаващ се на езотерични познания.
Приемането на йога е индивидуална житейска философият и стил на живот.

Лично аз медитирам с динамичната медитация на ОШО и правя някои асани за релаксация. С удоволствие бих научила нещо повече.



@=>=>=

Не бързай с това какво следва. Това не е всичко има и още. Да направим обобщенията на края.
p.s. Между другото си избрала подходящ път. С такава емоционалност, борбата е трудна. Май е по-добър пътя на Тантра, където емоцията се използва като изходна база, за преобразуване в положителна духовност. Ако не можеш да се справиш с нещо, отдай му се и чрез осъзнаване го трансформирай. Правилно ли съм разбрал?

Съвсем правилно си разбрал Тантра.
Когато има екзистенциален проблем, потопи се в него, медитирай върху него, приеми го и така ще го надраснеш, ще се извисиш. Това не те кара да набутваш проблемите си в подсъзнанието, от където да те тормозят несъзнавано. А ги извеждаш от корените им на повърхността.
Тантра е пътя на приемането и разтваряне на Егото.
Ставаш цялостен, тотален, можеш да разбереш хората и да приемеш всички гледни точки без да осъждаш.

@=>=>=

"Виджана Байграва Тантра"?

Да, петте тома.
И "Тантра - висшето разбиране"



@=>=>=

s drugi dumi ti si kapka ,kojato otiva v okeana ot udovolstvija,otdava in se izcjalo i mezdu drugoto ako i popadne neshto ot drugite go razbira napalno i cjalostno i vmesto da im dade neshto ot sebe si ta da im spesti njakoe i drugo prerazdane,se opitva da raztvori i tjahnoto ego,koeto im e tolkova neobhodimo za da mogat da stignat do ljubovta.
spored men ti ne si razbrala tantra=metod za zashtita
ja mi objasni po podrobno, kakvo e tova "ekzistencialen"

"Екзистенциален" означава житейски.
И ще ти отговоря с една притча, чиято идея е "НЕ СЪДИ!", защото не знаеш промисъла на Цялото.

В едно село живеел много беден старец, но даже кралете му завиждали, защото имал прекрасен бял кон. Кралете му предлагали невиждани суми за коня, но старецът винаги казвал, че конят за него не е кон, а личност и не може да го продаде....Веднъж старецът видял, че конят го няма и всички жители на селото му казали:
-Ти си един нещастен стар глупак, ние винаги сме знаели, че конят ще избяга в един момент. Да беше го продал и сега щеше да имаш купища пари.
-Не отивайте толкова далеч-отговорил старецът-просто кажете, че конят го няма на мястото му. Това е фактът. Дали това е нещастие или благословия, кой знае, това вече е разсъждение. А кой знае какво ще последва.
Хората се смеели на стареца, те знаели, че той не е съвсем в ума си.
Но след 15 дена конят се върнал и довел със себе си още 10 също толкова красиви коня.
-Старецът беше прав-започнали да говорят хората, това наистина не е било нещастие, а благословия.
-Не отивайте толкова далеч-пак отговорил старецът-фактът е, че конят се върна и доведе още 10 коня със себе си. Кой знае дали това е благословия или нещастие. Това е просто фрагмент. Вие прочетохте само една дума в изречението, как може по нея да съдите за цялата книга.
Този път хората не обсъждали, но в себе си решили, че старецът не е прав-11 прекрасни коня, нима това не е благодат.
След една седмица синът на стареца, който започнал да обяздва конете, паднал и си счупил и двата крака.
Хората отново започнали да говорят:
-Прав беше старецът. Това не беше благословия, а нещастие.
-Вие сте пълни с разсъждения. От къде знаете това благословия ли е или нещастие. Кажете просто, че синът ми си счупи краката. Това са фактите. Кой знае дали това е благословия или нещастие. Животът ни се дава на парченца, повече не ни е дадено да знаем.
След няколко седмици страната започнала война и всички момчета от селото били взети войници. Цялото село плачело, защото знаело, че повечето от тях няма да се върнат. Синът обаче останал при баща си, защото бил инвалид. Хората отново отишли при бащата и казали:
-Ти пак беше прав, старче. Твоят син със сигурност ще остане жив, а за нашите не знаем. Твоето беше благословия.
Старецът отвърнал:
-Вие продължавате да съдите. Факт е само, че моят син е останал в къщи. Само абсолютът знае дали това е благословия или нещастие...

@=>=>=

Придържайте се към темата де.

eto ti edna ekzenstialna sluchka
imalo edin samuraj v drevna Japonija- Mijamoto Musashi .ta vednaz sednal da jade v edna krajptana gostilnica. vzel si oriz i prachici i zapochnal da se hrani.v tova vreme vlezli 7 razbojnika.i go predizvikali da se bijat. Musashi gi pomolil da izchakat dokato se najade. prez cjaloto vreme,kraj nego krazali muhi,koito ne go ostavjali na spokojstvie.kacali po liceto mu, po kosite po vrata mu .sdarzal se.dojal si oriza vdignal glava i s prachicite ulovil na barzo sedemte muhi i gi pusnal v chinijata.hvanal drazkata na mecha i se ogledal... razbojnicite veche gi njamalo.
"ne sadi za da ne badesh saden",a ne zaradi nechij promisal na neshto cjalo deto go najama na zemjata