1. Da, krem karamelyt e primer za neshto, s koeto horata se hranqt :-)

2. Imenno, strukturno predstawqne na informaciqta. Primeryt imenno towa prawi, strukturira informaciqta. Eto che i chowekyt ti posochwa kak tochno dokumentniqt parser shte ti dade sostyp do primerno chetwyrtiq bit. Izobshto, ne wizhdam kakyw e problema. Kogato chowek ima da reshawa konkreten problem, toj shte nameri nachin da si strukturira neshtata. Primeryt s najta e twyrde absrakten i neswyrzan s nishto, za da se kazhe, che toj "ogranichawa" neshtata. Kato wsqko drugo neshto, na edno mqsto toj bi bil polezen, a na drugo ne. No towa mozhe da byde kazano samo na bazata na konkretna zadacha, a ne po princip. Izobshto, pyrwonachalniqt posting beshe "kakwo e XML". towa e mnogo shirok wypros, i toj ima mnogo aspekti -- kakwo predstawlqwa formatyt, primeri, i primeri kydeto toj bi mogyl da se izpolzwa. Primeryt s bajta otgowarq samo na pyrwiq wypros. A za da nauchim za hranata neshto poweche ot krem karamela, shte sa ni nuzhni oshe primeri :-)

3. Bitowete shte broi samo potochniq parser. Kakto stawa qsno, w sluchaq obektniq parser direktno shte dade stojnostta na syotwetniq bit samo po indeks.
A broeneto na bitowete mozhe da se izbegne s prostoto dobawqne na atributa tezhest. Togawa dori i pri potochniq parser nqma da ima nuzhda ot broene.

4. Az topchno towa kazwam, che XML ne e priturka kym HTML. XHTML e samo edin primer na prilozhenie na XML i ne wizhdam w nego nishto losho. Ako nqkakwa struktura ti napomnq na neshto,koeto pristystwa i w XHTML ne wizhdam syshto nishto losho. Zashtoto towa w nikakyw sluchaj ne znachi che tq ima prilozhenie samo w podobni na XHTML prilozheniq. Tq mozhe da se izpolzwa na wsqko mqsto, kydeto bi bila nuzhna.

Towa deto go citirah po pamet go obrabotih imenno s parser. Potochniqt parser na Perl. I skripta prodylzhawam da go izpolzwam w rabotta si.

5. Az syshto.

Ami tochno zatova kazvam che e bezsmislen.
Zahto trjabva da predavame informacijata v 109 bytes, ako moze v 9?
chestno - ne moga da se setja sluchaj, v kojto tova razhishtenie e opravdano

Не разбирам как всичко това противоречи на постинга ми, където с болднати букви пише:

Макар и синтактично правилен, примерът е некоректен и безсмислен. В случая е грешен, защото не дава отговор на първоначалния въпрос - какво е XML. Всъщност и двата примера - за байтовете и дискотеката, показват много ясно какво не е и как не трябва да се използва XML.

Towa che ne mozhesh da se setish ne znachi che go nqma. I tuka spored men ne stawa wypros tolkowa za bajtowete, a za wsqko ponqtie sys shodna na nego strukura.

I pak kazwam, che ako nqkyde wyznikne konkretna nuzhda, toq XML "bajt" mozhe da spesti suma ti drugi megabajtowe i w rezultat cqloto reshenie da se okazhe po-efetiwno ot nqkoj drug neXML-ski nachin. Kakto posochih weche w primera za ASTRORES, horata tam sa kombiniralzi XML s CSV. Prosoto konkrtetnite problemi shte si namerqt efektiwnite resheniq i nqma zashto da se kahyrim za towa.

Противоречието е в думите:
Макар и синтактично правилен, примерът е некоректен и безмислен. В случая е грешен, защото не дава отговор на първоначалния въпрос - какво е XML. Всъщност и двата примера - за байтовете и дискотеката, показват много ясно какво не е и как не трябва да се използва XML.

Това изречение (според мен) е чисто спекулативно (с българския отенък на смисъла) и в него непочтено се използват понятията в червено.

Както вече казах, отговорът на въпроса какво е XML има поне два аспекта -- получаване на представа за самия формат (например чрез примери като байта), и отделно като се предстаави някакъв конкретно практическо приложение (като ASTRORES например). В тоя смисъл примера с байта си върши работата.

В примера с байта е НЕВЪЗМОЖНО да се види практическа ползва, понеже той изобщо не е поставян в такъв контекст и не е предлаган с тази идея. Идеята на примера е да вземе едно произволно просто понятие и да го опише с XML. Толкоз. Да се терзаеш къде тоя или с подобна структура XML пример би бил наистина практически полезн, е все едно да търсиш под вола теле. Ще го намериш само ако някой вече го е поставил там.

Редактирано от Bлaди_ на 23.02.02 20:09.

XML-a ti dava struktura. Nachaloto i kraia na dokumenta sa syshto takava struktura. Dori XSLT procesorite izpolzvat poziciata na daden tag spriamo nachaloto taka che ima konstrukcii ot tipa na nextChild() naprimer.
Az ne vizhdam zashto da ne se polzva edna informacia, koiato i bez tova prisystva v dokumenta... Tova ne protivorechi na nito edin text v definiciite!

Burn baby!

ok
syglasjavam se, che nikyde v instrukciite za upotrebata na bradva ne pishe, che ne trejabva d se izpolzva za otkljuchvane na otkljucheni vrati

Приньо, мисля че те разбирам какво искаш да кажеш, но според мен грешиш ако смяташ че отношението на тоя пример към XML е като на брадва към отключването на отключени врати.

http://www.w3.org/XML/

ja pokazete neshto "deto sa vizda" kakvo pravi

zakvo go izpolzvate toz XML ?!