Препоръчайте ми процесор за Mikrotik
Колебая се между P4 на 3Gz и някакво core duo 2x1.8Ghz

Заданието е две Pc-ta в n-stream режем да изкарат максимален трафик в режим Point-to-Point. Колебанието ми се породи от факта, це в някой форуми прочетох че v.3 и по-нови правят проблеми с core duo.

Ако искаш да нямаш ядове ползваи P4 на 3Ghz с вградена LAN 1GB.
С две карти в режим bonding спокойно може да прекараш над 100Mbps
Препоръчвам да ползваш v2.9.27, работи перфекно.

По-добре е някой целерон от новите - главно заради консумираната мощност и отделяна топлина, да не береш ядове лятото :)

Цяло лято P4 3Ghz работи на покрив в метален шкаф без проблеми.

Ако няма да шейпиш или маркираш на него ти препоръчвам 800-1000Mhz P3.

Няма смисъл да е по мощен, а пъг 3 ГХз целерон се държи по зле от 1Гхз П3 като рутер.

Няма да има шейпване и маркиране. Ще се ползва само за wireless брич. Нямам опит с микротик и незнам какъв процесор ми е нужен за режим n-stream и постигане на максимална производителност. Няма ли да е малко P3 на 1000 ?

Ако е само за bridge то P4 добре е да е над 2Ghz.
но си вземи и хубави карти:
R52,R52H или SR5

гледай да с поне с Atheros 5413 нагоре.

при хубав сигнал 40Мбит-а няма да са проблем на Nstrime с 5Ghz-turbo

ако ти се иска повече трафик тествай nstrime-dual пак ако ти се иска още
nstrime-dual + bonded

погледни това:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Super_wireless_test

аз прекарвам 40Мбит-а на Nstrime 5Ghz-turbo с P4 на 2.4Гхз на 50Км с SR5 mPCI

Взел съм си R52- ки . Навсякъде ми дават противоричиви съвети...идин казва Р3 на 1000 ...друг Р4 на 2000 :) Май взимам Р4 и се решава проблема.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

със П3 800Мхз , нося 60М еднопосочно без проблеми , натоварва се на около 50% процесора. Това е на ап-ап клиент , не бридж, с nstreme i turbo , с 18 дБ карти.

Ако линка е до 10 км, те съветвам да направиш даунлоад-а на 5Гхз турбо, nstreme, и ако е чист ефира - уплоад-а на 2.4 - турбо, nstreme. Тая комбинация работи перфектно при мен на 800Мхз машини.

Добре ги носиш само незнам като хвръкнат 1500-2000 пакета/сек. тоз процесор нямали да вдигне 100.?

Разтоянието ще е 400м

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хм .. не знаех, че Р52 може да работи добре в такъв режим, ъплоад на 2,4 , доунлоад на 5г , не оказва ли това влияние на производителността , интересноми е също как стои въпроса с антените, комбинирана ли ползваш или на отделните изходи ги слагаш.

просто и лесно

ами то 2000 п/с имам още при 15-20 М трафик , пък процесора е на 50% , утре ще се загледам колко п/с минават максимално, щото досега не ми се е налагало да гледам. Пък машината рутира към 4 интерфейса, 3 от които радио

Иначе си прав - най тежкия режим (най много процесор) е при много и малки пакети в секунда.

Обаче Целерон 800М на същия трафик умира още на 20М .

Отделни антени - всъщност два независими линка , един на 5 , един на 2.4 , само дето е по един МТ от всяка страна. Посоката на трафика я указвам на ниво рутиране (безжични бриджове не ползвам) .

Имам над 20 МТ и засега единствено проблеми съм имал със Целерони (лесно отиват на 100% ЦПУ) и АМД (забиване).

леле , аз си мислех десетки километри.

Значи за 400м , слагаш по една 2.4 Гхз карта на всеки МТ , пускаш ги в turbo , nstreme , и се кефиш, може някой наблизо да изпищи , че ефира бил зле, ама твоя линк ще пее :)

това ти е най евтиния вариант, ако ефира е много,много зле го правиш на 5г , ако искаш симетричен (или поне уплоада да не ти скапва даунлоад-а) , слагаш по една карта на 5Г за едната посока и една карта на 2.4 за другата посока.

Имах в предвид 2 отделни карти. Иначе всички карти работят само на една(зададената честота) и то във халф дуплекс (или само предават , или само приемат) , затова , ако трафика е симетричен, скоростта намалява драстично.

Следващия логичен въпрос е дали ще има разлика в максималната скорост ако се ползва 5 Ghz или 2 Ghz. Тъй като Р52-ките могат да работят и в двата режима. Дават ги е при двата 108 мегабита в турбо. Но дали наистина няма разлика при двете честоти в скоростта ?

Престани да задаваш тъпи въпроси а вземи пусни две машини и тестваи.
Какво искаш, да ти налеят всичко в главата или някои да ти свърши работата?

Celeron 800MhZ умира защото има 128мб L2 cache . Я някое Xeon-че на 800 да видем как ще е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ахаа ясно, не съм те разбрал. това вече е друго :) правиш две трасета с две платки и един микротик, ако е достатъчно мощен процесора ще се удвои трафика , използването на полудуплекса доколкото аз разбирам е в случаи когато трафика е несиметричен , но какво се печели с цялата работа, не е ли по добре да си е фулл дуплекс

просто и лесно

При чист ефир няма да има разлика, тъй като използваната модулация и честотна лента е еднаква.

Значи самата безжична карта си е халф дуплекс - или приема или предава, но никога двете едновременно.

Пример , тествано в "почти реални" условия :

само даунлоад - 70М
само уплоад - 70М
симетричен трафик - 25М (доста по малко от половината на 70)

Затова за симетричен трафик си трябват две карти, на две различни честоти.

Tato никой не те кара на сила да четеш в темата ми !

Днес взех две машинки HP P4 на 2.6 Ghz :) Тествах и разни IBM и COMPAQ но те нещо не се разбраха с двете R52-ки. Пускаха само едната. Ще пробвам как ще върви на 2.4 и 5 Ghz и ще пиша резултатите. Сега остава да мисля някакви панелни антени на 5 Ghz. На 2.4 съм правил доста, но на 5 Ghz ще ми е за първи път.....да видим.

Compaq rqdko se chuva s Atheros . BTW problema mai e ot prehodnika PCI to miniPCI . Dobyr izbor si napravil kato shte se pravi neshto pone da my mqsa

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще е*а някой Китаец в за***а вече !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Замислял ли си се защо съм с такъе Прякор*

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите