Понеже малко ме мързи, пък и време нямам да се ровя(от висене по клубовете в дир-а ), някой ще ми обясни ли две три думи,защо се получава този проблем? Предполагам че става въпрос за интерференция поради това, че честотите не се лицензират и всеки излъчва на каквато му падне (образно казано),и поради това всички излъчват на една и съща честота. При ГСМ-те доколкото си спомням, макар че основната честотата е 800(900/1800) МГХц всички крайни устройства излъчват на някаква честота близка до основната, така че да не си пречат.
По интересното е: как евентуално би се решил този проблем при Wi-Fi? Може би използването на тези честоти трябва да се регулира административно? Това обаче не би било добре тъй като едно от основните предимства на тази технология и подобните и е, че не се изисква лиценз.
Та ако има някой който има желание да ме светне в тези полу-технологични, полу-административни проблеми, ще съм му много благодарен

Поздрави.

---
In God we Trust (all others must submit a X.509 certificate)

ами накратко казано и при wireless е както казваш за gsm.
Има определен набор от канали (като за различните континенти варират)
примерно от 1 до 11.
И ако имаш едно устройство с определен кръг на покриване на канал 1, примерно другото (ако е в същия кръг или се преплитат) го слагаш (май така беше) за да нямаш проблеми с 3 канала отгоре и т.н.
Номера е все пак да нямаш 20 устройства едно до друго, защото тогава ще видиш зор ;). Но като цяло и покритието на AP не е толкова голямо, че примерно ако го сложиш у вас и на съседната улица да ти ловят сигнала.
Това всичкото по-горе важи за домашния wireless когато имаш AP и машини които се връзват към него. (нещо като компютри вързани в switch)

При безжичните връзки между две локации на по-голямо разстояние (когато AP-тата са в режим bridge) в повечето случаи сигнала (заради антената) е насочен и там нямаш много проблеми. Все пак си зависи от антената, разстоянието и какво имаш в пряката видимост между двете антени.

В България още ефира е сравнително чист, отиди да видиш какво е по големите западни градове :) Там е голям зор да настройваш ако нямаш специални устройства за тестове на сигнал, шум и др.

Може и да греша в някои мои обосновки, но това си спомням горе долу от времето когато бях учил тези неща, а и не се занимавам активно с това.

.....честотно планиране му е майката, а? Като при мобилните оператори?
Някъде из сайтовете, докато се ровех да разбера що е то Wi-Fi, Wi-MAX и т.н. бях попаднал на схеми тип "пчелна пита" като при GSM-те.
Проблемът сигурно е че в БГ не всяка фирма може да си наеме подобни специалисти и техника........

---
In God we Trust (all others must submit a X.509 certificate)

za sredata v Bg Nivoto na shuma za 2.4GHz e ot poriadaka na -80DBm Prosto ima mnogo talibani koito si izlqchvat kakto iskat Otgore na tova ima spqikove v opredeleni chasti na Sofia na -60DBm


Neshto kato ne e litsenzirano vinagi e zamqrseno

Do you, don't you want me to love you
I'm coming down fast, I'm right here above you

to koito iska da si ima negov si chist kanal si kupuva. ima si lesno. ima i v 5 ghz obhvat, ima i v 9 ... kupuvash si chestota i si puskash linka. nqmash problemi.

a 2.4 ... kakvo da ne e zashumeno tam. ta mikrovulnovite furni .. tam sa ravnosilni na 100 wirelesa ...
tui che za chestotno regulirane v toq obhvat i duma ne moje da stava ... tova ne e profesionalen obhvat a svoboden ...
tova mu e ideqta che ne moje da se polzva za drugo

2.4ghz 4estota po princip v bg znam 4e e universalna za mnogo na4inaniq ne samo za Wi-fi, bakshishite naprimer q izpolzvat, a i ne samo te...... :)
dokolkoto znam tq e free 4estota, i e qko zadrustena s kvi li ne shitove.
Sushto taka do4uh 4e plashtaiki si na suotvetniqt organ, 4ovek moje da se sdobie sus sobstvena 4estota na koqto da si izlu4va, no problematikata e 4e mnogo ot "4istite 4estoti" se durjat ot voenite.
A i procedurata za sdobivane sus takava 4estota e dosta utejnena.

ne si chel dostatuchno ;)
zamislql li si se za kakvo mogat da q polzvat bakshishite ? a ?
ako ne zamisli se - shtoto vremeto na opoznavane na wirelesa ... procheti kolko e :)

abe ... govorish gluposti obshto vzeto :)

dobre go kaza,
iskah samo da dobavq, 4e ako radiovulnite imaha cvetova gama nad Sofiq 6te6e da e kato nebesnata duga, ta daje i po mnogocvetna ot neq.
2.4GHz e tolkova zapulnena 4istota 4e ako se slojat 2 anteni "California", koito priemat i predavat oficqlno do 3km na 2.4Ghz na 2MBit-a ,torealno 1)nqma da moje da se dostigne vaprosnoto razstoqnie 2)maximum-a na skorost moje da se dokara na 1MBit imenno poradi tova 4e 2.4Ghz 4istotata e full
5.4Ghz druga po-6iroko razprostranena 4estota,no i tam derejeto e po4ti sa6toto, no ne e tolkova zle, istinata e 7.2 i 10.2GHz

Младежи, бъркате се. Основното нещо, което се омазва при зашумена среда е CSMA/CA алгоритъма, който 802.11 използва.
За да се даде възможност на много устройства да ползват една и съща среда (дори с различни SSID) и поради невъзможността при равноправен достъп да се установят колизиите при тези колосални закъснения (заради огромните поддържани разстояния), се използва прост алгоритъм - CSMA/CA.
Той просто казва че едно устройство преди да излъчи нещо прослушва ефира (в неговият канал) за минимално време и ако нивото на Power-а там (силата на шума) е под определена стойност (тоест приемем че ефира е празен) излъчваме фрейма си.
Това значи че е възможно един канал да бъде използван от много (те каналите макар и 13, имат само 3 незастъпващи се групи).
Също така ако ефира е зашумен (има отразен сигнал, гошо го ползва и излъчва непрестанно, има магнитна буря) вероятността да се доредиш да предадеш рязко пада.
Това няма отношение към честотите (2.4, 3.6, 5, 10Ghz) защото всяка една би била зашумена. 802.11 е технология за домашно и вътрешносградно използване все пак.

Samo da te informiram 4e 2 anteni 24 dBi (kato poso4enite ot teb California Amplifier) edna sre6tu druga bi trqbvalo da rabotqt na 30-35 km.