|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Червени облаци и вятър
|
|
| Автор |
sci (ученик) |
| Публикувано | 02.12.08 14:54 |
|
|
Защо винаги когато, малко преди изгрев или малко след залез, облаците за кратко са ярко червени (след което бързо посиняват, вероятно от промяната във видимото положение на Слънцето) после има силен вятър?
Ние сме богове.
Присъедини се към нас!
| |
|
Тема
|
Re: Червени облаци и вятър
[re: sci]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 02.12.08 15:25 |
|
|
нали знаеш защо и слънцето е червено при изгрев и залез? Пречупването на светлината през атмосферата не е свързана пряко с вятъра.
Queen's only
| |
|
|
|
нали знаеш защо и слънцето е червено при изгрев и залез
Ей това е загадка за мен. А защо не е синьо след като излъчва вълни в целия спектър? Тези, които са с дължина около синьото и виолетовото имат най-малка поглъщаемост от атмосферата. Затова и далечните предмети (планини, небе, море) изглеждат сини.
| |
|
Тема
|
Re: Червени облаци и вятър
[re: croesus]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 02.12.08 20:14 |
|
|
причината е интерференция в по-горните слоеве на атмосферата, когато слънчевите лъчи навлизат косо през нея /при изгрев и залез/.
Queen's only
| |
|
|
|
Глупости говориш и то много уверено.Причината небето да е синьо през деня е не друго ами факта,че атмосферата разсейва преди всичко синята светлина.При изгрев и залез нямаме достатъчно интензитет на светлината и за това не се разсейва достатъчно синя светлина и виждаме небето червеникаво.На Марс е точно обратното -утрините и залезите са сини докато през деня е червеникаво.В случая с облаците те отразяват околната светлина и затова стават червеникави.Ето една проста картинка с която илюстрирам факта:
| |
|
|
|
Знаех си, че си паднал от Марс.
Да поясня. С приближаването на слънцето към хоризонта се увеличава пътят, който лъчите изминават в атмосферата. Когато слъцето е на самия хоризонт, лъчите му изминават около 35 пъти по-дьлъг път, отколкото от зенита. Обаче колкото по-дьлъг път изминат лъчите в атмосферата, толкова повече те се разсейват и отслабват. Поради това, че най-много се разсейват виолетовите и сините лъчи, след като са изминали такъв дълъг път в атмосферата, те са успели напълно да се разсеят. Тогава до нас достигат само червените и оранжевите лъчи. Затова при изгрев и залез виждаме диска на Слънцето и Луната червени. Щом подолните атмосферни слоеве се огряват от червените лъчи на залязващото или изгряващото слъцце, то ясно е, че общата окраска на небосвода ще бъде червена. В действителност на този общ фон имаме богато разнообразие на цветове. На голяма височина атмосферата е чиста и почти не съдържа прах и водни капки. Там разсейването става от молекулите на въздуха и е причина за синия цвят на небето. На по-малка височина съдържанието на прах и водни капки е по-голяма. Те също разсейват най-много сините лъчи, но не талкова, колкото въздушните молекули. Поради това цветът на тези слоеве е бледосин или даже зеленикав. Най-после долните въздушни слоеве съдържат най-много прах и големи водни капки, които почти еднакво разсейват всички видове лъчи. Но поради дългия път, изминат от тях в атмосферата, в края на краищата тези слоеве са оцветени предимно в червени, оранжеви и жълти тонове. Във всекио тделен случай съчетаването на цветовете зависи от метеорологичните условия и характера на въздушните маси.
Queen's only
| |
|
|
|
Нали съзнаваш,че говориш пълни глупости?Виж пак картинката -ние виждаме небето синьо ИМЕННО заради разсеяната синя светлина.Слънцето излъчва ЕДНАКВО за видимите дължини на вълните и ако нямаше разсейване в атмосферата щяхме да виждаме бяло небе.Точно такова се вижда непосредствено до слънчевия диск.А причината да разсейва именно синята светлина са едни образования от молекули които по-дългите червени вълни заобикалят без проблем.Синята обаче не може и се разсейва във всички посоки - пак виж картинката -синята светлина не е"повече" от червената -тя просто идва от повече "посоки" към наблюдателя и за това небето е синьо.
| |
|
Тема
|
това не е вярно
[re: sci]
|
|
| Автор |
Kиpo (homo pro se) |
| Публикувано | 02.12.08 21:59 |
|
|
както голяма част от "народните' признаци за предсказване на времето)
Както и увереността ти, че Оро е велик и интелигентен мъж, споделена убедено от теб в други клубове.
| |
|
|
|
айде прочети още веднъж написаното и го осмисли.
Queen's only
| |
|
|
|
причината е интерференция в по-горните слоеве на атмосферата, когато слънчевите лъчи навлизат косо през нея /при изгрев и залез/.
Ти още веднъж осмисли ква глупост си написал.Причината не е ъгъла -причината е интензитета на слънчевите лъчи.Когато ъгъла е малък имаме и намален интензитет и от там "недостатъчно" синя светлина която да те "бомбандира" под различни ъгли и и да ти се струва,че небето е синьоМежду другото "най-синьото" небе се намира на екватора -познай що
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
