|
Тема
|
За или против Химко?
|
|
Автор |
DUST (ентусиаст) |
Публикувано | 05.08.07 12:52 |
|
Напоследък все по-често се говори, че Химко ще започне отново да работи. Изплащали се стари задължения към различните кредитори, та дори и на работниците (което не знам колко е вярно)
В тази връзка ми е интересно какво е вашето мнение.
Има ли нужда Враца от този химически гигант?
Няма ли евентуалният му втори старт, да удари върху оживлението в туризма, което се наблюдава в последните години? Каква заплата трябва да предложат за да успеят да върнат бившите работници на завода, които отдавна са се ориентирали в други сфери?
| |
Тема
|
Re: За или против Химко?
[re: DUST]
|
|
Автор | Пpoтив (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.02.08 16:35 |
|
Не само аз съм против Химко.
Всички тук достатъчно му търпяхме смрадоляка.
Надяваме се, че миналите грешки не биха могли и не би трябвало да се повтарят. Отдавна изпята песен, отдавна безинтересни и предсказуеми интриги, демагогии и далавери.
И провален опит за тотално и "безкрайно" възползване на негодниците от труда и ресурса на имащите ги.
Хайде имаме си достатъчно добри посоки и добро настояще и бъдеще във Враца, БЕЗ Химко!
| |
Тема
|
Re: За или против Химко?
[re: Пpoтив]
|
|
Автор | ... (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.02.08 17:05 |
|
Ясно е, че Враца може без ХИМКО, както и София без Кремиковци или Бургас без Нефтохим. Въпросът обаче е какво ще стане на мястото на ХИМКО. Това е огромна площ и огромни халета, които трябва да се използват. Всъщност част от тях май се използват за производствена дейност. Но останалите???
| |
Тема
|
Re: За или против Химко?
[re: ...]
|
|
Автор | Пpoтив (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.02.08 22:10 |
|
Трябва да се забрави!
| |
|
|
|
|