КОЙ ЗА КОЙ ЩЕ ГЛАСУВА / Политика, Свят / Власт

аз бих казал единият от полюсите да се разтури за да обезмисли другия, но това няма да стане защото са едно цяло просто рожби на Кръглата маса. Що се отнася до коректива на властта това могат да бъдат само гражданските сдружения и неправителственине организации, това е видно и от факта, че при появата на някое малко по-значимо такова формирование двата полюса учудващо защо се обединяват, въпреки противоречията си.
Просто май изход няма в сбърканата държава в която живеем липсват трите основни ядра на нормалното общество: капитал, политици и електорат. Политиците идват на власт с основна цел да натрупат капитал, електората се стреми всячески да отиде при политиците, за да може и той да се облажи, а за капитала да неговорим, него по принцип го е срам да се покаже.
А би трябвало да бъде капитала да дава пари на политиците за тяхното избиране от една страна, а електората чрез своите сдружения да контролира политиците или с други думи политиците да се явяват онова звено където се засрещат интересите на капитала и електората и да извършват тяхното балансиране. В подкрепа на горното мога да посоча факта, че битката между нашите ляво и дясно не се води на икономическа основа, а преди всичко на психологическа. Сами виждате че и двете основни сили изповядват едни и същи икономически доктрини приватизация, привличане на инвестиции и т.н. и им остава само да се замерят с доноси и досиета и да си доказват кой е комунист и кой не е, което за мен е напълно без значение щом ще ме ограбват.
Сега за изказаното мнение за неработещият парламент ако бъде шарен. Не съм съгласен парламента трябва да бъде отражение на обществото, а обществото ни в този момент не е двуполюсно. При съществуващите наши партии от болшевишки тип, където цялата маса се манипулира по волята и желанието на един най-много двама ръководители, това е доста вредно.
Относно независимите депутати - да прав си че всеки човек може да бъде купен и колкото е по-малък толкова и сумата ще бъде по-малка, но за да се прокара един закон са необходими около 100 гласа, а дали парите за закупуването на сто отделни независими депутати ще бъдат повече отколкото за купуването на един партиен лидер, който е събрал зад себе си 100 безропотни кариеристи, точно в това е въпроса. Ето защо аз мисля че мажоритарната система е по-подходяща на дадения етап от пропорционалната, особенно като липсва и едно цяло звено за въздействие върху политическия елит, така наречените граждански обединения. А иначе всичко останало си е чиста проба театър, който по нищо не се различава от този непосредствено след Освобождението описан от Славейков, жалкото е едно че сега сме вече 21 век, а тогава е бил 19.