Вече незнам да се смея ли или да плача - не бих плащал за такава уж прикрита реклама на мястото на МТел - явно е като бял ден кой плаща и че написаното няма никаква допирна точка с реалността - аз мнението си го написах в адресната им книга (вероятно ще го изтрият но нищо)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

(вероятно ще го изтрият но нищо)
Голям оптимист си. Според мене никой няма и да го прочете.

не че не пише доста верни неща де като:

Третият оператор бе заченат под жълтия чадър на кабинета "Сакскобургготски". Именно това правителство хариза срещу жълти стотинки телекома на "Вива венчърс". Купувачът плати само 230 млн. евро за 65% от капитала на дружеството. Въпреки че оценките на няколко независими консултанти бяха в пъти по-високи. Далаверата лъсна най-ярко на борсата, където миноритарният дял от 35% бе изтъргуван за над 600 млн. лв.
Компанията получи и лиценз за GSM оператор без търг и конкурс. И плати само една четвърт от реалната цена.

4fun интересно мнение - явно не помните но БТК се продаваше няколко пъти и всеки следващ беше за 2х по-малко пари и това още при Костов и всеки път сделката се разваляше - няма как просто да се предложат повече пари от предишния път - пазара не го позволява - и още повече НИКОЙ нямаше да ги даде - и се случи единственото възможно решение - беше продадена за наистина много под реалната стойност но за това вината беше на предишното правителство което така и не успя да я продаде за добрите пари които се предлагаха по онова време.

Практиката показва че 3-ти ГСМ лиценз в Европейските страни се продава за около 7-8 милиона евро - така че цената която платиха не е малка изобщо а и всички знаем че това беше част от сделката .. целия напът тогава беше от МТел - най-големия рекламодател в държавата да няма 3 ГСМ оператор защото ще им бръкне в джобовете - то не бяха обжалвания то не бяха дела и прочие.Както наскоро прочетох - комисията на европейския съюз която прави оценка на България дава положителна оценка на сделката за БТК което също не е маловажно.А и най-важното беше либерализирането на пазара на интернет - а и сега това на мобилните услуги.

Изобщо това се усеща от хората - иначе дали са я продали за 200милиона или 2 милиарда - обикновените хора това не им влияе .. а инвестициите които Вива венчърс прави са много повече - доколкото си спомням имат задължение да направят минимум 600 милиона евро инвестиции за 5 години - което ще стане предсрочно 1-2 години може би ..

А не беше ли по-разумно да се пуснат малки пакети акции и след като се сверят часовниците да се търси мажоритарен собственик.

А бе момчета вие не знаете ли кой е собственик на "Стандарт Грууп"???
"Адвокат" Тодор Батков
Натам няма смисъл от повече коментар

БТК - продадена за 200.000.000 и малко отгоре. Не мога да кажа колко реална е тази цена, но при всички случаи е обидно ниска. Че то само сградния фонд в 5-те най-големи града да вземеш да продадеш, ще спецелиш поне толкова.

За лиценза - и тук никой не може да каже колко е реалната цена. Все пак операторът е 4-ти поред. Клиенти малко останали. Не може да се плати някаква баснословна цена, само защото е GSM лиценз.

Правителствата - то само Симеон да е виновен. Опити за продажба имаше много, но изглежда интересът е бил да се продаде на съмнителна компания. Така де, кой ще им дава рушвети иначе.

Честит да Ви е новият оператор.

Повторението е майка на знанието.
Съмнението е майка на обвинението.

Все пак мисля че добре се получи досега - изпълняват си всички задължения по договор - направиха конкуренция на интернет пазара - тепърва правят и на мобилните услуги - мен това ме интересува - а дали 200 или 500 милиона ще потънат в нечии джобове не ме интересува ..

Само защото БТК са зад тях няма да стана техен клиент.
Но все пак е добре да ги има

Повторението е майка на знанието.
Съмнението е майка на обвинението.

Вива венчърс са новите собственици