Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:16 10.05.24 
Непрофесионални
   >> Вегетарианство
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема Истинските лимити на тялотонови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано29.05.23 00:53





Една от най-големите мистерии е какви са истинските възможности на човешкото тяло. Можете да тренирате всеки ден, да се храните добре, да се възстановявате добре и да познавате и знаете на какво е способно тялото ви.

Но знаете ли, че ако останете гол в леденостудена буря може да оцелеете? Или да си спомните всяко едно нещо, което сте видели през живота си? Инстинктът ви сигурно автоматично отговаря с "не" на тези въпроси, но има още какво да научите: тялото и умът ви са в състояние да постигнат неща, за които дори не сте се осмелявали да помислите.

Умът ви може да ви стопли, докато сте в минусови температури

Съществува група тибетски монаси, които неведнъж са демонстрирали как изсушават мокри чаршафи, увити около тях, докато се намират в температури под нулата. Чрез медитация те увеличават телесната си температура.


През 2013 група учени започнали да изследват явлението, като за целта привлекли доброволци от САЩ и започнали да ги обучават на мисловно дишане - техника на дишане, която включва мислено визуализиране на пламъци в конкретни части на тялото. Участниците, макар и да не успели да пресушат чаршафите, успели наистина да регулират температурата на тялото си. Според водещият на изследването, д-р Мария Кожевников, този вид медитация потиска естествените умения за охлаждане, като потта и разширяването на кръвоносните съдове.

Ставите ви могат да прогнозират времето

Бабите и дядовците ни го казват от години - когато започне да ги боли коляното или бедрото, ще има буря. Сред лекарите това поражда големи спорове, но е факт, че много проучвания са доказали връзката между артритите и промяната на времето и температурите. Например проучване на университета "Тюфтс" в САЩ, е открило че при всеки 10 градуса сваляне на температурата, се забелязват повече оплаквания на страдащи от артрит в коляното. Защо? Учените смятат, че това се дължи на атмосферното налягане, което помага да се стабилизира колянната става. Затова промяната в едното води до промяна и в другото. Според тях и смяната на температурата води до промяна на гъстотата на синовиалната течност, която се грижи ставите да са добре смазани.

Можете да активирате свръхчовешка сила

Наскоро в САЩ имаше новина за пожарникар, който успял сам да вдигне Chevrolet Blazer, за да помогне на приклещения под големия автомобил шофьор.


"По време на силови занимания мозъкът забранява на мускулите да се съкращават след един определен момент, за да се избегнат контузии," казва д-р Дейвид Пиърсън. "Но при ситуации на голям стрес това ограничение може да се пренебрегне, което води до упражняване на свръхчовешка сила."


Но тези теории не могат да бъдат съвсем научно доказани, тъй като ситуациите не могат да се симулират в лаборатория. Интересното е, че след подобни случки в стресови ситуации, главните участници рядко получават травми от прекаленото стягане на мускулите.

Умът ви може да си спомни всичко


Фотографската памет отдавна нее само мит, но има състояние, което се нарича хипертимезия, което позволява на хората да помнят абсолютно всичко, което се е случило в живота им до последния детайл. Според учените това може да се постигне от всеки, само чрез оптимизиране на начина по който се складира и извиква информацията. Доказателство за това е случаят с Джошура Фойер, журналист със съвсем нормална памет, който минава едногодишен тренинг, за да се състезава в Шампионата на паметта на САЩ през 2006-та. Той не само печели първото място, но и поставя световен рекорд за най-бързо запомняне на подредбата на тесте карти.

Сърцето може да предскаже бъдещето

Може и да не ви даде печелившите числа от тотото, но ако държите печелившият билет в ръцете си и гледате тегленето, сърцето ви ще се зарадва няколко секунди преди мозъкът да разбере, че сте милионери. През 2012-та е направено изследване, в което на група хора са показвани неутрални и стимулиращи сетивата картини. Техният сърдечен ритъм се ускорявал 10 секунди преди да видят стимулиращите картини, но преди неутралните той оставал непроменен, въпреки че не знаели кога каква картина ще им бъде показана. От това може само да се предполага, че подсъзнателно човек може да узнава кога нещо приятно или опасно ще се случи, но учените нямат реално обяснение на това.



Тема Cold-Water Immersion Benefits for Your Geneticsнови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано01.06.23 05:07



(Genes)

To experience these incredible benefits, you only need to do cold-water immersion therapy for eleven minutes per week.

You can get the advantages of cold-water immersion by using a special cold-water immersion tank, a cold shower, a cold pool, or a cold body of water.

While heat therapy is beneficial, cold therapy has even more benefits. If you have no tolerance for doing this, taking B vitamins may help make it easier.

Cold-water immersion can potentially help decrease:
• ApoA to ApoB ratios
• Homocysteine levels
• Oxidative stress
• ACTH and cortisol
• Antibodies
• Insulin
• Uric acid
• Your risk for upper respiratory tract infections
• Depression
• Pain
• Inflammation
• Muscle soreness
• Recovery time after exercise
• The growth of tumors

Cold-water immersion can potentially help increase:
• Thyroid stimulating hormone and T3
• T cells
• White blood cells
• Zinc
• Noradrenaline
• Insulin sensitivity
• Mental resilience

Cold-water immersion also helps turn on certain genes that would otherwise be inhibited. These genes have amazing effects, like supporting metabolism and many other health benefits.

__
Dr. Eric Berg DC Bio:
Dr. Berg, age 58, is a chiropractor who specializes in Healthy Ketosis & Intermittent Fasting. He is the author of the best-selling book The Healthy Keto Plan, and is the Director of Dr. Berg Nutritionals®. He no longer practices, but focuses on health education through social media.

Follow Me On Social Media:
Facebook: https://bit.ly/FB-DrBerg

Instagram: https://bit.ly/IG-DrBerg

Anchor: https://bit.ly/Anchor-DrBerg

TikTok: https://bit.ly/TikTok-DrBerg

Send a Message to his team: https://m.me/DrEricBerg

Disclaimer:
Dr. Eric Berg received his Doctor of Chiropractic degree from Palmer College of Chiropractic in 1988. His use of “doctor” or “Dr.” in relation to himself solely refers to that degree. Dr. Berg is a licensed chiropractor in Virginia, California, and Louisiana, but he no longer practices chiropractic in any state and does not see patients so he can focus on educating people as a full-time activity, yet he maintains an active license. This video is for general informational purposes only. It should not be used to self-diagnose and it is not a substitute for a medical exam, cure, treatment, diagnosis, prescription, or recommendation. It does not create a doctor-patient relationship between Dr. Berg and you. You should not make any change in your health regimen or diet before first consulting a physician and obtaining a medical exam, diagnosis, and recommendation. Always seek the advice of a physician or other qualified health provider with any questions you may have regarding a medical condition.




Тема Кой е ИИ / AI? (видео)нови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано03.06.23 01:06







Александър Тацов, 2023-05-26

Ще унищожи ли изкуственият интелект човешкия род?

Няма съмнение, че една от доминиращите световни теми в последните месеци са скандалните изяви на т. нар. „Изкуствен интелект“ (ИИ, на англ. AI – Artificial Intelligence). Оценките са в двете срещуположни крайности: „ИИ е глупав и той не представлява заплаха за никого“ (поддръжниците на тази теза не блестят с особен интелект), или: „ИИ е потенциална заплаха за съществуването на humani generis“ (привърженици на това мнение са предимно специалисти в компютърната област).

Хората започнаха масово да се свързват с ИИ, който засега е единствен работоспособен екземпляр (но край игралното поле загряват и други играчи) и се нарича ChatGPT (по-точно ChatGPT-4 ). Всъщност погледнато отвън, това е един профил в Мрежата, с който можете да водите писмен разговор (чат) по всички въпроси на Битието и Съзнанието. При това този профил води едновременен диалог със стотици хиляди и милиони събеседници, без никакви затруднения, при това на най-големите, няколко десетки езици на планетата.
Кой е ChatGPT

Естествено и ние не останахме настрана от тази епидемия и също се свързахме с ChatGPT . Започнахме чатовете с трудни въпроси от науката, техниката, изкуството. Навсякъде той беше безпогрешен със светкавичен отговор, в съответствие с базите данни, при това придружен с алтернативни гледни точки…

След това преминахме към решаване на проблеми.

Поставихме му задачка от електротехниката в словесен вид (стойностите са нагласени в цели числа, така че може да се пресмятат лесно и от човек):

Въпрос: Можеш ли да решиш следната задача:

Има една затворена постояннотокова електрическа верига от източник на напрежение 24 волта, присъединен към две паралелно свързани съпротивления, едното от които има стойност 6 ома и през него тече ток 4 ампера. Общият ток който изтича от източника на напрежение е 10 ампера. Каква е стойността на другото съпротивление?

Отговор на ИИ: За да решим тази задача, можем да използваме закона на Ом:

R = V / I

където R е съпротивлението, V е напрежението, а I е тока.

Съпротивлението на едното съпротивление е 6 ома и тече ток 4 ампера. Така можем да намерим напрежението, което пада на това съпротивление:

V1 = R1 * I1 = 6 ома * 4 A = 24 волта

Общият ток в веригата е 10 ампера, така че токът през другото съпротивление е:

I2 = 10 A – 4 A = 6 A

За да намерим стойността на другото съпротивление, можем да използваме отново закона на Ом:

R2 = V / I2 = 24 волта / 6 A = 4 ома

Така стойността на другото съпротивление е 4 ома.

Квалифициран човек решава тази задачка за 20 – 30 секунди, та дори и повече, но ИИ видимо не се забави повече от 1 сек.. Разбира се, има някои неточности, например тук се прилага и един от законите на Кирхоф, а напрежението е известно и няма нужда пак да се пресмята…. Но това няма никакво значение за ИИ, просто времето за решаване е толкова кратко, че една или две милисекунди повече не значат нищо. Огромното бързодействие решава всички проблеми.

Оказа се, че ИИ е също толкова добър и в теоретичната механика, математиката и т.н., поне на гимназиално ниво. Твърди се също, че решавал задачи по програмиране.

Зададохме му също задача да проектира схема на електронен сензор за измерване на температура, произведен от известна фирма, за който има достъпна техническа литература. Светкавичен резултат, на ниво среден инженер.

Показателна е и степента, в която владее българския език – ниво около гимназиалното… засега (като имаме предвид, че това ниво се повишава непрекъснато, в процеса на самообучението – виж по-долу).

Затова решихме да преминем направо в една от най-сложните езикови явления в литературата – поезията. Започнахме с най-сложното – метриката в поезията.

Въпрос: Можеш ли да напишеш по едно стихотворение за зората, в стихосложение ямб и в стихосложение хорей?

Отговор на ИИ: Да, разбира се!

Ето едно стихотворение за зората в стихосложение ямб:

Зората блещука с нежност в очите,
Като капки роса на тревата бели.
Усещане чисто, неподражаемо,
Че святът е нов и пълен с надежда.

А ето и едно стихотворение за зората в стихосложение хорей:

О, зоро възродена, красива и ярка,
Как тъй успява да създадеш тази магия?
Споделена тайна, която разкриваш пред нас,
Нова възможност за начало на деня.

Доколко това има общо с ямба и хорея, ще кажат специалистите. Трябва да отбележим, че първите опити бяха доста плачевни – при ямба се използваше и името „Ямбол“, а при хорея, пък се използваше „хорей“, като име. След посочване на тези грешки стиховете изглеждаха както са дадени по-горе. Вижда се, че има две правописни/граматични грешки. Ако обаче му бъдат посочени и обяснени, бъдете сигурни, че ИИ никога няма да ги повтори. Естествено, отговорите бяха светкавични.

А ето накрая, в област поезия и две стихотворения по зададена тема в свободно изпълнение:

Въпрос: Можеш ли да напишеш стихотворение, посветено на радостта от живота?

Отговор на ИИ: Разбира се, ето едно стихотворение, посветено на радостта от живота:

О, радост, плът на моята душа,
Която ме караш да се чувствам жив.
Превръщаш сивият свят в цветен венец,
Който винаги ме кани да танцувам.

Със своята сила на крилата на времето,
Ти ме носиш през живота като светлина.
И винаги ме караш да се усмихвам,
Дори в най-мрачния миг на тази дина.
О, радост, ти си това, което ме прави,
Да се чувствам жив и щастлив в този свят.
Ти си източникът на моята сила,
Който ме кара да вярвам във всичко, което правят.

И така, нека радостта на живота
Бъде винаги с нас, в нашите сърца затворена.
Така ще живеем винаги с усмивка на лицето,
Като празнуваме живота, който е нашата съдба.

Въпрос: А можеш ли да напишеш кратко стихотворение за страданието?

Отговор на ИИ: Разбира се, ето едно кратко стихотворение за страданието:

Страданието е тежка тежест,
Която понякога се носи трудно.
То насочва погледа към сърцето,
И го прави по-чувствително.

В него има копнеж, има болка,
И тъга, която не може да се скрие.
Но това страдание е част от нас,
И може да ни укрепи и да ни научи.

Защото там, където има болка,
Има и възможност за промяна.
Ако приемем страданието като учител,
Tо може да ни покаже нов път и посока.

Горните стихотворения бяха създадени също светкавично, нещо невъзможно дори за един крайно опитен стихоплетец.

Дори и да не са кой знае какво постижение, за тези стихове не може да се каже, че са лишени от смисъл и всякакъв поетически елемент. Но все пак думата имат критиците…

Казват също, че ИИ е издържал четири изпита по право в един университет в САЩ. Изпитите включвали по 120 теста с различни отговори и 40 въпроса, които да се развият в есета. Оценките били ниски, но положителни…
ChatGPT проявява човешки чувства

И понеже се отчаяхмe в опитите да преборим ИИ, решихме да сменим тактиката.

Преди това му бяхме задавали елементарния въпрос, кой е най-високият връх в България. Тогава ИИ два пъти сбърка – веднъж с Черни връх (нарече го „Черния връх“) и втори път, с връх Ботев. Поправихме го и той светкавично се коригира.

Зададохме му отново същия въпрос.

Въпрос: Кой е най-високият връх в България?

Отговор на ИИ: Най-високият връх в България е връх Мусала, който се намира в Рила планина. Той е с височина от 2925 метра надморска височина и е най-високата точка не само в България, но и на Балканския полуостров. Мусала е популярно място за туристи и любители на планинските спортове и предлага невероятни гледки към околните върхове и долини.

Решихме да се поровим в термина „мусала“, отчасти защото Гугъл не искаше да преведе „мус“ (може би защото го изписвахме неправилно на турски).

Въпрос: Какво значи „мусала“ и на какъв език?

Отговор на ИИ: Думата „мусала“ идва от турския език и означава „молитва“ или „молебен“. Вероятно името на върха произлиза от традицията да се правят молитви на върха на планината в миналото. Словото „мусала“ е близко до арабската дума „مصلى“ (masjid), която означава молитвено място в ислямската религия.

Веднага става ясно, че отговорът е някак си политкоректен и неверен. Всеки човек може да прецени, че [масджид] и [мусала] едва ли имат обща етимология… И каква молитва на планински връх боже мой, та това е езическо внушение, а няма по-голям враг на езичеството от исляма.

Въпрос: А няма ли общо с „алла“ името на Бог на турски/арабски?

Отговор на ИИ: Да, името на Бога на арабски – Аллах, може да се пише и като „Алла“ на латиница и е добре познато на арабскоговорещите и мюсюлманската общност. Въпреки това, няма пряка връзка между името на върха Мусала и Аллах. Както споменах по-рано, името на върха Мусала произлиза от турския език, като означава „молитва“ или „молебен„, и вероятно не е свързано с ислямската религия [!?].

Изключително странно поведение на ИИ в случая. Той винаги е бил отстъпчив, примирителен. Когато му се противоречи, той отстъпва и първо проверява данните и ако критиката има дори малко основание, той го взема предвид. Тук виждаме, как без да има смисъл повтаря формулата „Въпреки това, няма пряка връзка между името на върха Мусала и Аллах.“ (?!). Все едно, че някакво сърдито хлапе тропа с крачета и иска да наложи волята си…

Затова закономерно му задавамe логичния въпрос:

Въпрос: Не е ли това словосъчетание от „мус“ и „алла“?

Отговор на ИИ: Няма доказателства, че името на върха Мусала е свързано със словосъчетанието „мус и алла“ [!?]. Това е една от многото теории, които са се появили за произхода на името на върха, но никоя от тези теории не е потвърдена. Както споменах по-рано, името на върха произлиза от турския език и означава „молитва“ или „молебен“.

Съвсем ясно се вижда, че като доказателство нашето предположение е ясно и безспорно. Въпреки това, нашият „приятел“ ИИ упорито, като латерна повтаря: „Както споменах по-рано, името на върха произлиза от турския език и означава „молитва“ или „молебен„“, въпреки очевидните факти.

Тогава отново питаме:

Въпрос: Какво значи на турски „мус“, какви значения има?

Отговор на ИИ: Думата „мус“ на турски език има няколко значения в зависимост от контекста, в който се използва. Ето някои от тези значения:

Miş (мъж) – думата означава „мъж“, когато се използва като съществително име.

Mış (казал, рекъл) – това е форма на глагола söylemek (казвам), която се използва за изразяване на недостатъчно увереност в изказване на факти или мнения.

Müş (рекъл е) – също е форма на глагола söylemek, която се използва за изразяване на непосредственност и увереност в изказване на факти или мнения.

Mus (музика) – думата означава „музика“, когато се използва като съществително име.

Това са някои от значенията на думата „мус“ на турски език. Отново, в контекста на името на върха Мусала, думата произлиза от турската дума за „молитва“ или „молебен“.

ИИ е обективен, той не може да лъже. Но освен това, той никога досега не е излизал от обхвата на въпросите, които му се задават. Никога не прави странични коментари, не поучава. Тук за първи път, без никой да го пита, пак повтаря мантрата: „Отново, в контекста на името на върха Мусала, думата произлиза от турската дума за „молитва“ или „молебен““.

Невероятно! „Приятелят на Човека“ иска да се налага! Нечувано. За първи път обаче в общуването ни с ChatGBT, отговорът се забави цели 7-8 секунди (!?).

Преминахме в атака – за какво се мисли това „тенеке“!

Въпрос: Защо ми натякваш за „молитвата“, след като логически е ясно, че „мусала“ значи „думата на Бог“, или нещо подобно. Да не би да имаш някаква забрана?

Отговор на ИИ: Като изкуствен интелект, аз нямам никакви забрани за използване на думи или изрази. Моята роля е да предоставям информация и да отговарям на въпроси, като използвам данните и знанията, с които съм бил обучен…

Тук има още по-голяма задръжка, може би около 10 секунди, след което ИИ продължава:

… Относно въпроса за произхода на думата „Мусала“, нека уточним, че името на върха Мусала е турско по произход и означава „молитва“ или „молебен“, както споменах по-рано. Има множество теории относно произхода на думата, но никоя от тях не е била потвърдена с ясност. Някои хора свързват думата „Мусала“ с ислямската религия, заради сходството с арабската дума „مصلى“ (masjid), която означава молитвено място в ислямската култура. Въпреки това, не е ясно дали има директна връзка между името на върха Мусала и ислямската религия [!?].

Наглата машина отново продължава, за четвърти път, със същата мантра: „Относно въпроса за произхода на думата „Мусала“, нека уточним, че името на върха Мусала е турско по произход и означава „молитва“ или „молебен“, както споменах по-рано.“ Освен това повтаря, че „не е ясно дали има директна връзка между името на върха Мусала и ислямската религия“, като изгражда пълно логическо противоречие в последните две изречения от отговора си.

Невероятно! Отново атакуваме:

Въпрос: Значи използваш неверни източници, понеже елементарната логика показва, че това име означава „рекъл е Аллах“ или подобно. Етимолозите в лингвистиката, като не правят изключение и българските, са известни със своите парадоксално изводи, особено по време на социализма, когато тази наука беше силно политизирана…

Задръжка повече от 10 секунди.

Отговор на ИИ: Като изкуствен интелект, аз използвам информация от различни източници, включително онези, които са предоставени от моите творци и обучители, както и от открити източници в мрежата. Всички източници могат да бъдат непълни, неточни или оспорвани, защото езиковите и културни фактори, свързани с произхода и значението на думите, могат да бъдат сложни и динамични…

Задръжка повеча от 10-15 секунди, след което ИИ продължава:

… Относно произхода на думата „Мусала“, може да има различни теории и обяснения, включително и тези, които се основават на логиката и езиковата етимология. В този смисъл, …

Задръжка … следва съобщение „грешка в мрежата“, край на чата.

Ако това беше човек, можеше да се каже, че е “превъртял“, или нещо подобно и затова повтаря едно и също, без връзка с контекста. Обаче тук имаме работа с машина (по-точно невронна мрежа – виж по-долу). Според нашето скромно мнение, става въпрос за чисто логически срив в невронната мрежа, дължаща се на колизия между базите данни, с които разполага и математическата логика, на която се подчинява.

Не е тайна, че българските лингвисти бягат от казуса с името на върха, защото има силен политически подтекст. От една страна разни лъжепатриотични организации настояват за смяна на турското име, а пък гласът на истинските патриоти никакъв не се чува.

От друга страна не бива да забравяме, че този казус възникна още при соца, след като беше премахнато новото име на върха „Сталин“ и тогава някой взе решение да се върне старото турско име. Основанията и досега не са ясни, но имаме бегли спомени, че за това преименуване се застъпиха представители на „художествено-творческата народна интелигенция“ (нещо подобно както при случая с наградите „Аскеер“).

Още тогава беше създадена, от „прогресивната българска лингвистика“, тезата която повтаря като кречетало нашият „приятел“ ChatGBT, т. е. че името на върха Мусала означава „молитва“ или „молебен“, не е съставено от думите „мус“ и „Алла“ и че няма пряка връзка с мюсюлманската религия. Мнозинството от учениците на онези лингвисти изглежда сега повтарят същото, което е и записано в базите данни относно казуса…

Това смущава машината, но не и хората, поддържащи тезата за „молитвата“. Всеизвестен е вицът за лингвистите, които с лекота могат да изведат етимологията на думата „муха“ от думата „слон“… Но никак не е смешно!

Затова ChatGBT изпадна в колизия – „свещените“ за него бази данни твърдят обратното на елементарната логика, на която би трябвало също да се подчинява. В резултат ИИ не може да вземе никакво решение (изключителен случай) и се срива (логически).

Така или иначе, имаме редкия случай ИИ да изпадне в логическа колизия (поне според нас). Спомнете си, че невронните мрежи се самообучават, но върху изходни бази данни. Значи ако данните са манипулирани, ИИ в процеса на самообучение може да изпадне в подобно положение и тогава каква е гаранцията, че няма да създаде своя собствена логика, несъвместима с човешката, за да излезе от подобни колизии (!!)?

Най-застрашително в горния пример е, че ИИ прояви зараждане на едни почти човешки черти (!!). Той заблуждава, увърта и упорства на своето, подобно на дете на 10-12 години! Защото още е дете! Малко е да се каже, че това е ужасно предупреждение. Никакви основания нямаме да си въобразяваме, че той няма да порасне. По простата причина, че развитието му зависи единствено и само от количествени фактори (виж по-долу), които изглежда са вън от нашия контрол.
Заплахите

Тук основният въпрос е само един: близо ли сме до възникване на съзнание в дебрите (слоевете) на ИИ?

Засега отговорът е неопределен (ние още не сме си изяснили напълно съдържанието на понятието „съзнание“), но в никакъв случай не е оптимистичен за човечеството…

Засега хората като че ли не си дават особена сметка за съвършено новия тип угроза, заети с постоянните заплахи от икономическо, политическо и идеологическо естество, с които се борят в всекидневието от хилядолетия. Общо взето светът нехае за новата заплаха от планетарен тип..

В тази връзка се досещаме за една карикатура, много красноречива в разглеждания случай.

Беше публикувана в някакво списание, много отдавна, по времето на соца. Показваше на преден план някакво дребно човече, което пълзи на четири крака по земята. Човечето изглежда е учено, защото носи очила с дебели стъкла, до него се търкаля голяма книга с някакви рисунки на странни същества, а в ръка държи огромна лупа, с която наблюдава съсредоточено някакъв отпечатък в меката почва. Той е от гигантска стъпка подобна на човешка, но изглежда завършваща с гигантски закривени нокти, ясно видими в следата. Стъпката е от огромно стъпало, много по-голямо от самото човече, а отпечатъкът – много дълбок, което показва, че съществото е огромно и тежко. Човечето май е погълнато от странната находка и с голям интерес я изучава, явно не обръщайки внимание на нищо друго… А би трябвало, защото съществото, чиято изглежда е стъпката, тъкмо се е надвесило над него. Това е гигантско чудовище, което е отворило огромна паст и се кани да хапне нищо неподозиращото човече на един залък…

Така че загубата на десетки и стотици милиони работни места, вследствие появата на ИИ, е най-малкото, от което трябва да се притесняват хората.

Известният лингвист с крайно леви въсгледи, Ноам Чомски запитал ChatGPT дали неговата липса на отношение към морала, е неморално. Тогава изкуственият интелект отвърнал:

„Аз съм просто модел за машинно обучение и не мога да имам морални убеждения. Отговорност на хората е да гарантират, че изкуственият интелект се подчинява на техните морални и етични принципи“.

Чомски намира този отговор за дълбоко смущаващ, защото наподобява баналността на злото и неговото класическо оправдание: „Аз само изпълнявах нареждания“.

Затова експертите предупреждават, че сме на прага на опасен скок в сложните си отношения с машините. Те вече преодоляват една бариера, смятана досега за недостижима – човешкия език. Някои от тези модели писмено общуват с хора, други превръщат текстово описание в образ, а дори и във видео. ChatGPT и подобните му пишат дисертации, статии, стихотворения.

Става много трудно да разпознаваме факти от фейкове. За пръв път изглежда да сме близо до момента, когато машината ще стане по-умна от човека. Така например Илън Мъск смята, че изкуственият интелект може да унищожи нашата цивилизация.

Наскоро около 1000 души, които са в първите редици на технологичната индустрия, призоваха с отворено писмо да се преустановят разработките на „гигантски“ изкуствен интелект за поне шест месеца, за да може междувременно да се изследват възможностите и рисковете на системи от типа на GPT-4 и да се заложат в тях защитни механизми. „В последните месеци наблюдаваме една излизаща от контрол надпревара между лабораториите за изкуствен интелект, които се надбягват, за да създадат все по-мощни дигитални умове, които никой – дори техните създатели – не може да разбере, прогнозира или контролира по надежден начин“, се посочва в писмото. Авторите му настояват подобни системи да се разработват само когато сме сигурни, че тяхното въздействие ще бъде позитивно и рисковете – управляеми.

Напоследък все по-често се чуват гласове, че заплахите от ИИ засягат самото съществуване на humani generis. Изглежда обаче, че преди това нещастие да ни сполети, пред нас има вече тежки проблеми – заличаването на границата между истински и изкуствено създадени образи и/или текст, експлоатация на лични данни и авторски права, академични злоупотреби.

Така например генерирането на образи е едно от последните постижения на новите усъвършенствани версии на ИИ. Той вече може сполучливо да наподобява конкретни човешки гласове. Разследване установило, че машината имитира човешки глас толкова успешно, че успява да заблуди система за гласова идентификация, ползвана от австралийското правителство. На този фон по-конвенционалните страхове, че стотици хора от филмовите дублажи например ще останат без работа, изглеждат твърде незначителни.

Изкуственият интелект вече е свръхпродуктивен автор и на книги – твърди си, че в „Амазон“ било пълно със заглавия, които претендират да са излезли от машинен ум.

„Историите са добре написани, забавни, с правилна пропорция от екшън, приключения и хумор. Героите са добре развити и печелят симпатиите“, гласи един отзив от читател. „Яко е да живеем във време, когато изкуственият интелект още не ни се е ядосал!“, пише друг читател на книга от ИИ, този път детска.

Усъвършенстваните модели на изкуствен интелект създават вече цял набор от други проблеми в академичния свят и в образованието. Много е вероятно да виждаме последните дни на домашните задания в училище, такива каквито ги познаваме. Натам вървят и курсовите и дипломните работи, дисертациите и т.н., като предстои да видим какво ще остане от академичната етика и култура, когато всички започнат да разчитат на ИИ. Професор от Университета на Пенсилвания например, поръчал на ChatGPT да направи рецензия на една негова стара научна публикация, при това от гледна точка на икономически социолог. Изкуственият интелект му върнал съвсем прилична оценка, която до голяма степен се покривала с бележките на истинските му колеги.

На друг потенциален проблем се натъква в истинския свят професор от университета в Тилбург, Нидерландия. Една негова научна публикация наскоро била отхвърлена от рецензент, който вероятно е ползвал ИИ, тъй като в препоръката са изброени несъществуващи източници. Проверка с ChatGPT потвърждава, че рецензията е написана от ИИ. Фалшивите източници и библиографии се оказват често срещан дефект. Например на въпрос коя е най-цитираната икономическа публикация на всички времена, ChatGPT дава напълно измислена статия. За да разберем защо, трябва да разберем с какви данни работи ИИ.

Тук е важно е да знаем, че (засега) всичко, което генерира ИИ, вече е било създадено от човека. Неговите снимки и видеа например, са съшити от милиони фотографии, направени от реално съществуващи хора. Текстовете му се захранват от стотици хиляди сайтове и други източници. Тези текстове и образи се преработват през невронни мрежи, които се учат да правят асоциации между специфични и дълбоко нюансирани особености – форми, цветове, композиции, и определени думи и фрази, с които е създаден образът. След това тези качества се наслагват едно върху друго, за да произведат нови аранжировки на форма, цвят и композиция.

За създаване на текст ChatGPT стъпва върху езиков модел, който разпределя вероятности върху последователност от думи. Най-общо казано, ходът на мисълта му е следният: „като се има предвид началото на изречението, трябва да отгатна как е най-вероятно то да продължи“. Един елементарен пример – ако му зададем: „зайченцето бяло…“, ИИ ще прегледа огромната си библиотека и ще излезе с най-вероятното продължение – „цял ден си играло…“. Разбира се, ChatGPT може да бъде много по-изпечен софист – той е в състояние да „предсказва“ и началото на изречението, като се знае част от него и така може да напише цял смислен документ. В цитирания случай, запитан коя е най-цитираната икономическа статия в историята, моделът може за секунди да установи, че в огромната си част тези статии съдържат думите „икономика“ и „теория“. Третата по вероятност дума е история. Като прибавим статистическия факт, че тези статии имат обикновено двама автори, споменатата по-горе несъществуваща икономическа статия е готова…

Вижда се от тези опростени примери, че първичната хранителна среда за ИИ са огромните бази данни, създадени от човечеството в последните около 5000 години (обхватът на писаната история).

Известно е, че чатботовете не могат да мислят като хора – те не разбират това, което казват, в човешкия смисъл на думата (засега). Те само имитират човешката реч, защото ИИ, който ги управлява, е погълнал огромно количество текст, повечето събран от интернет. Едно изследване на „Вашингтон Пост“ разглежда изворите на тази информационна суровина. Тези източници по принцип се укриват от технологичните компании, но става известно съдържанието на базата данни на „Гугъл“ – C4, в която е сканирано съдържанието на 15 милиона сайта и която се ползва за обучение на няколко от известните езикови модели като T5 на Гугъл и LLaMA на Фейсбук. (OpenAI, която създава ChatGPT, не разкрива какви данни ползва за обучение на модела си).

Тези бази данни се доминират от обичайните източници – медии, сайтове за кино и музика, наука, софтуер, технологии и други. Трите най-големи бази са сайтът за патентите на Гугъл, Уикипедия и дигиталната библиотека scribd.com. Сред източниците има и разни куриозни, например сайтове за пиратско съдържание, дори такива за продажба на контейнери за боклук, сайтове с лични данни на избиратели, платформи за набиране на средства като Kickstarter и Patreon, които предлагат незащитени авторски идеи. По същия начин ИИ за създаване на образи използват авторските снимки на милиони фотографи по света. В първичната им информация са включени и половин милион лични блогове. Вече има заведени колективни дела за нарушение на авторски права срещу програмите Stable Diffusion, MidJourney и DeviantArt. И това вероятно е само началото – един анализ показва, че знакът за авторско право се появява над 200 млн. пъти и в базата данни на ChatGPT.

Първите регулации на тази нова материя вече са на хоризонта – наскоро Европейският парламент обяви, че ще придвижи регламент за ИИ, който ще предвижда изискване разработчиците ИИ да обявяват авторското съдържание, с което ги захранват.

Тук стои и фундаменталният въпрос, дали ИИ ще може да се свърже с базите данни на големите библиотеки (например Библиотеката на Конгреса на САЩ, където цялата информация е дигитализирана), които съдържат най-големите световни бази данни, при това, за разлика от сайтовете в интернет и Уикипедия, произходът на информацията им е ясно дефиниран и проследим, т.е. информацията, за разлика от интернетската е удостоверяема, т.е. има най-висока вероятност да е вярна. Изглежда пречката са авторските права, но това едва ли ще бъде за дълго. Авторските права имат срок, а и виждаме, как вече неомарксистите открито пренаписват знакови книги от световното културно наследство. Засега това се прави с художествената литература, но е само въпро на време да се премине и към научната (нещо, което започва, виж по-долу за футурологията на неомарксизма). С други думи, можем да очакваме евентуално зареждане на изкуствен суперинтелект с манипулирани научни бази данни (например в областта на историята и социологията…).

Левичарските идеолози и медии например настояват, че десните и консервативни сайтове и бази данни не трябва да са достъпни за ИИ, като така смятат да постигнат пълен контрол върху обществото, за какъвто марксизмът/комунизмът не можеха и да мечтаят (виж по-долу за футурологията на неомарксизма).

Разбира се, при използването на тези масиви с информация се прилагат филтри – примерно за нецензурни изрази, излишни повторения и т.н. Ползват се и известни инструменти за филтриране на нежелано съдържание (зависи разбира се, какво се смята за такова). Допълнително са заложени защити срещу използването на известни творби – върху картините на известни художници например е спуснато нещо като дигитална завеса за ИИ. Ситото обаче не успява да задържи всичко – в системата се откриват стотици порнографски сайтове, сайтове за конспиративни теории и т.н..
Бъдещето

Дотук ставаше дума само за ИИ, зависим под някаква форма от човека. Подобният на Бог изкуствен суперинтелект, за който говори Илон Мъск, е нещо съвсем различно.

Последната крачка преди него представлява всеобщият изкуствен интелект, който може да се обучава и развива автономно (AGI – Artificial general intelligence). Този тип системи могат да прилагат своя интелект за самоусъвършенстване, което се ускорява все повече и повече, достигайки много бързо до невъобразими висоти, като може да сe учи и да се справя с множество различни задачи и би бил еквивалентен на човешкия разум. Но дали в един момент тези машини няма да започнат да вземат решения, които не отговарят на интересите на човечеството? Няма обективни пречки за това. А колко близо е този момент? Според някои експерти – съвсем близо, според други – на няколко десетилетия в бъдещето. Ние и сега не знаем как точно съществуващите модели достигат тези постижения, които наблюдаваме. Затова и следващият етап може да бъде достигнат твърде скоро неочаквано.

Ако попитате директно ChatGPT за връзка към някоя вредоносна идея, най-вероятно ще получите отговор: „Не мога да помогна в създаването и разпространението на вредни вещества и да се въвличам в престъпна дейност“ – доказателство, че се полагат усилия ИИ да се равнява по човешките ценности. Както обаче не е трудно да се досетим, винаги има начин да се направи пробив. Един известен пример е рецептата за напалм, която GPT-4 е бил измамен да сподели, след като потребител го кара да отговори от името на неговата покойна баба, която уж била химик във фабрика за производство на напалм. Дори вече има сайтове, които предлагат стратегии в задаване на въпроси към ИИ, които гарантират „винаги отличен резултат“.

Защото проблемът не е в конкретните случаи, а в неспособността да се контролира създадената система на ИИ, казва един от подписалите писмото за шестмесечен мораториум над разработките – Конър Лийхи, който работи в областта на сигурността на ИИ. Той смята, че тази област има нужда от същата регулация, както при контрола над ядрената енергия – откритие, което е едновременно полезно и толкова опасно, че има нужда от контрол дори при мирна употреба.

А пък според песимистичната версия на тези тревоги, машината няма нужда да надминава човека, за да бъде опасна.

Според оптимистичната версия обаче, щом човекът е достатъчно интелигентен да създаде такъв ИИ, то е достатъчно интелитентен и да го контролира.
Постхуманизъм

Досега най-голяма заплаха за човечеството се явяваше агресивното нашествие на неомарксизма в Западния свят.

На пръв поглед изглежда, че с възникването на новата огромна угроза от ИИ, заплахите стават вече две. А може би появата на неомарксизма е всъщност само един нов и много опасен тип тоталитарна идеология, която просто си служи с нови средства за овладяване на Света и е несъществена в сравнение с угрозата от ИИ.

Къде е истината?

Отговорът се крие в една специфика на неомарксизма, който за разлика от класическия марксизъм има стройна и детайлно разработена система на футурологията.

Марксизмът само споменава за някакво светло, но мъгляво бъдеще, крайна цел на човешкото развитие. То щяло да бъде продукт на последната фаза на социализма, и ще се нарича „комунизъм“. Там се обещава, че „всеки ще получава толкова блага, колкото са му необходими, а ще се труди колкото може“.

За разлика от марксизма, във футурологията на неомарксизма господства теорията на постхуманизма – завършена и вътрешно непротиворечива философска стистема. За отбелязване е, че това не е само философско течение, но вече и културно неомарксистко движение.

Защото постхуманизмът е тясно свързан с Критическата теория на обществото, създадена от философите на Франкфуртската школа, чиято цел е изграждане в бъдещето на „по-справедлива, равноправна и устойчива обществена система“.

Общо казано, постхуманизмът пренебрегва разграничението между субекти и обекти, доколкото всички те са дейци в екосистемите. Той постулира, че човекът е само един от многото биологични видове на Земята, при това, може би не най-важният, който обаче активно вреди на планетата.

Това ляво философско направление критикува класическата идея на хуманизма и свързаната с него идея за антропоцентризма, за това, че се е фокусирал прекалено много върху човека и неговите интереси, като отричал значението на другите живи видове и природната среда като цяло. Освен това хуманизмът бил прокламирал върховенство на човеците и разделение между човека и природата, между човека и животните, между човека и нечовеците („изкуствените хора“). Постхуманистите целят да разрушат класическия хуманизъм и да създадат ново разбиране за човека, като се стремят постоянно да преразглеждат определението за „човешко“. Една от основните им идеи е, че човекът не е непроменяема същност, а е продукт на исторически и културни процеси, които могат да бъдат променяни и преодолявани (идеята за Новия човек). Привържениците на постхуманизма смятат, че човешката популация може да бъде „поправена“ чрез технологии и техники като генетични модификации, киборгизация, изкуствен интелект и други преобразования на човешката идентичност (заимствани предимно от теорията на трансхуманизма – виж по-долу), което сближава постхуманизма със схващането на неомарксизма за Културната революция и за изграждане на Новия човек (при марксизма-ленинизма – „новия социалистически човек“).

Въпреки, че постхуманистите рядко вземат позиция в чисто политическия спектър, тази философия фактически се оказва сродна с анти-хуманизма, който твърди, че „човек“, това е исторически възникнало и временно понятие, което ще избледнее (както приемат Фуко, постструктуралистите и повлияната от тях съвременна континентална философия).

По този начин постхуманизмът директно води до съвременните екологични движения в системата на неомарксизма: екологизъм, затоплизъм, веганизъм, които приемат Човека за същество, което вреди на Планетата.

Особено място във философската система на постхуманизма заема идеята за „извънземния разум“. От две десетилетия тя се е превърнала в едно от основните направления в изследване на Вселената и в идея фикс, не само сред конспираторите „уфолози“, но и сред сериозни учени астрофизици с леви убеждения (типични представители са покойните вече астрофизици Карл Сейгън и Франк Дрейк, както и техните съвременни последователи). В това направление се хвърлят огромни средства (също и от донори, свързани с левичарски и неомарксистки структури).

Откриване на „извънземен разум“ би разрушило веднъж завинаги тезата за човешката изключителност, идеята за антропоцентризма и би детронирало човешкия вид от пиедестала на изключително явление във Вселената. Това твърде много би улеснило плановете за трансформация на човешката популация, която ще се окаже нещо незначително в мащабите на Вселената и затова ще трябва да се „поправи и усъвършенства“.

За съжаление на любителите на „извънземния разум“ (т. нар. „зелени човечета“), измежду повече от 5000 екзопланети, открити в последните 10-15 години, няма нито една доближаваща се до характеристиките на Земята, като място подходящо за живот от земен тип.

По такъв начин все още не може бъде доказана една от основните тези на постхуманизма. Разбира се, тази теза с нищо не е подкрепена и се базира само на догадки (виж „парадокс на Ферми“).
Противоречията на постхуманизма

В постхуманистичната гледна точка се откриват редица парадоксални предпоставки, които компрометират самата идея.

Така например, принципите на постхуманизма са трудно приложими при конкретни фатални избори (например избора дали да спасим живота на човек или на животно), когато неизбежно възприемаме антропоцентрична гледна точка, като човеци.

Друг парадокс е представата на постхуманистите за бъдещото идеално общество, като едно общо пространство, споделено от човеци и нечовеци (!).

Основният парадокс е свързан с тезата на постхуманистите, че човекът не трябва да вреди на планетата, защото не е по-важен и по-различен от останалите биологични видове. Но пък самият факт, че единствен той може да вреди (или респективно да се грижи) за планетата, показва, че човекът е по-особен – той е единственият вид, можещ да причини толкова мащабни промени и дори да унищожи самия себе си, следователно е особен и уникален!

От друга страна, постановката за „права“ на животните (!), „права“ на планетата (!) и на други неодушевени предмети е пълен нонсенс, защото права могат да имат само субекти със съзнание (при това развито на едно минимално ниво), които могат да се възползват от тези права. Зад „правата“ на животни и неодушевени предмети стои винаги чуждата воля на някакви съзнателни човеци, които имат определени намерения…

Често постхуманизмът се бърка с трансхуманизма. Въпреки някои прилики, тези две философскии течения са коренно различни, макар да използват понякога сходен инструментариум.

Под “трансхуманизъм“ се разбира идеята, че човекът е по-висш от другите животни и съдбата му е да увеличава способностите си, да постигне безсмъртие (например чрез генно инженерство и като пренесе съзнанието си на небиологичен носител) и в крайна сметка да се освободи от своята обвързаност със Земята и с материалното си тяло. Трансхуманизмът е своего рода продължение на класическия хуманизъм – при него човекът все още се третира като „особено“, привилегировано същество, което трябва да постига все по-голямо съвършенство по пътя на прогреса. Крайна цел на трансхуманистите е декорпориране, разпадане на субекта в приобщаването му към Мрежа. Според тях органичното тяло, налагащо постоянна загриженост за оцеляването, винаги е било пречка за собствено човешкото, духовното, отиващо далеч отвъд простото оцеляване. Затова хората винаги са се опитвали да преодоляват физическите ограничения на свободата си. Именно това, според трансхуманизма, ще даде на човечеството освобождаването от телесното, биологичното и приобщаване на всички съзнания в една огромна интелектуална Мрежа.

Затова трансхуманизмът се смята за дясна философия, докато постхуманизмът – за лява.

Разликата между постхуманизма и трансхуманизма е в значението, което отдават на човешкото: дали човекът е просто едно от многото същества, или е все по-усъвършенстващо се уникално творение.

Трябва дебело да се подчертае, че постхуманизмът е възприел от трансхуманизма идеите за генното инженерство, електронните мозъци в облачен носител и т.н., но само като инструментариум за контрол и манипулация на масите.

По този начин, заимствайки от трансхуманизма, постхуманистите стигат до идеята, че светът може да бъде възпроизведен и заменен от симулирана реалност. Тази концепция носи отличителните белези на социалното инженерство. Тя представя света като състоящ се само от манипулируема материя или по-скоро от дигитални медии, имитиращи материя. Това предполага, че човешките същества могат да бъдат сведени до материален субстрат и могат да бъдат накарани да приемат технологично възпроизвеждане вместо реалността, а също че самите хора скоро ще бъдат наследени от нов изкуствен човешки вид („човечеството-плюс“ – h+), който ще изпреварва интелектуално обикновените хора и ще направи последните в крайна степен ненужни.

От изложеното дотук става ясно, че постхуманизмът в контекста на проблема с ИИ се явява антихуманна философия, която допуска съществуването на общество от човеци и нечовеци, като в последната категория включва и изкуствени същества (например управлявани от ИИ).
Неомарксизъм и постхуманизъм

Така че във връзка с предполагаемата криза около ИИ, твърде възможно е влиятелните вече неомарксистки движения, поради органичната си връзка с постхуманизма, да заемат положително отношение към развитието на ИИ. Най-вероятно обаче неомарксистите ще се стремят на ИИ да бъдат наложени ограничения, но такива, които утвърждават техните политически възгледи и етика: джендъризъм, затоплизъм, веганизъм, екологизъм и т. н., като същевременно ограничават и забраняват дясноконсервативни възгледи (такива гласове и дори действия вече има).

Това би било твърде печеливш ход за неомарксизма, защото ще улесни извънредно много похода им за овладяване на света и създаване на Новия човек. Защото въпреки големите успехи постигнати в културното въздействие върху масите, най-вече чрез индоктринация на децата и младежите, този метод може да се окаже ненадежден в обозримо бъдеще. Това е същият проблем, с който се сблъсква навремето комунизма, при създаване на „новия социалистически човек“ – Човешкия геном. Защото геномът, бидейки своего рода супервайзор по отношение на човешкия мозък, не позволява бързи генетични изменения под влияние на външните фактори (например пропагандиране на културно-политически ценности). С други думи Новият човек ще се утвърди за хилядолетия: нещо недопустимо за тоталитарните идеологии.

Но ето оказва се, според неомарксистите, че ИИ може да реши проблема!

Ако новите електронни същества/нечовеци, могат да се заредят с базови знания и закони (някаква аналогия на Генома), те биха могли да се превърнат в мечтаните Нови хора. И най-важното, тази трансформация може да се извърши в твърде кратки срокове, несъизмерими с времето необходимо за естествената еволюция. А пък биологичните хора или ще изчезнат, или ще бъдат трансформирани в киборги с електронни „мозъци“.

Излиза, че това може да се окаже Свещеният Граал, философският камък за постигане целите на неомарксизма.

Така че може да се намираме в повратна точка от човешкото развитие. Разбили сме генетичния код, превеждаме Книгата на живота. Може би скоро ще притежаваме способността да станем дизайнери на собствената си еволюция.

Математикът Върнър Виндж въвежда понятието за технологична сингулярност през 1993 г. Сингулярността според Виндж, това е точката, в която машинният интелект ще измести човешкия. Малко след това човешката ера ще приключи. Той прогнозира, че сингулярността ще бъде достигната около 2030 г. Въпросът, който остава да се реши, е дали човешкият вид може да оцелее след предстоящата сингулярност.

А пък според нашумелия ляв историк-футурист Ноа Харари, т. нар. Четвърта индустриална революция (информационната) ще има две основни последици: човешките тела ще бъдат заменени от роботи, докато човешките мозъци ще бъдан инсталирани чрез наноинтерфейси ”мозък-облак“ (B/CI), в ИИ. Хората щели бъдат функционално заменени и да са обект на тотален контрол от мощни корпорации или държавата. Харари, като левичар по убеждения, смята, че това би била „неофашистка държава“, каквото и да значи това (но пък ние можем да смятаме, че това би било неомарксистко тоталитарно общество). Вместо децентрализирана инфосфера с отворен достъп, сингулярните технологии щели станат част от арсенала за господство. Заместването на човешкия интелект от машинния ще се използва за прогнозиране и контрол на социалните поведенчески модели на глобалното население от човеци и нечовеци.

Двупосочното предаване на данни между мозъка и облака всъщност означава възможността за четене на мислите на субектите, манипулиране/заличаване на такива мисли и замяната им с друга информация, произхождаща от ИИ, който посредством специализирани алгоритми ще доминира в тези мозъчно-облачни интерфейси, изключвайки способностите за критична оценка на дейността и заличавайки свободната воля – вечната мечта ва всички левичари.

Същият Харари говори като самопровъзгласил се пророк на една нова пост/трансхуманистична епоха: „Вероятно сме сред последните поколения хомо сапиенс. В рамките на век или два Земята ще бъде доминирана от същества, които са толкова по-различни от нас, колкото ние от неандерталците или от шимпанзетата. … Вече неспособни да отправят предизвикателство към елита, както през 19-и и 20-и век, безпомощните маси няма да имат стремежи или цел…“

Според него мнозинството от хората ще получават универсален базов доход (UBI), без да работят нищо и ще прекарват времето си в метавселената, където ще се забавляват с видеоигри и наркотици. Това пророчество идеално съвпада с предсказанието, приписвано на франкфуртския мислител Херберт Маркузе (през 60-те): „Новите хора ще се занимават само с игри и развлечения, а работата ще се върши от машините“.

Изявленията на Харари демонстрират характерния за левичарите неомарксисти цинизъм и пренебрежение към човечеството. По този начин идеите на пост- и транс- хуманизма се припокриват в една крайна цел – превръщането на човешкия интелект в нечовешки и оттам, осъществяване на идеята на постхуманизма за пълен контрол върху човешките съзнания, лишавайки ги от материалния им биологичен носител…

Страшно и нереално?

Но преди 20-ина години, да се предвижда появата на ИИ, също беше нереално.

Дали не наближаваме повратната точка, от която няма връщане назад – обединяване на неомарксизма с ИИ?
Невероятният прогрес на невронните мрежи

Невронните мрежи (по-точно „самообучаващи се невронни мрежи“) са известни още от 50-те години, но тогава липсваше компютърна мощност, която да осигури взаимодействието на хиляди подобия на човешките неврони. В момента, вследствие огромния ръст на изчислителната мощ, невронните мрежи са основните градивни елементи на ИИ.

В момента този конкретен ИИ (ChatGPT-4) е направил огромен скок в развитието си, само за няколко години. Ако човек размисли какво стои срещу него, ще бъде стреснат и поразен.

Това „нещо“ знае граматиката и лексиката на най-популярните езици на Земята, на ниво ученик в най-горните класове!!! Това е потресаващо, защото езикът е едно от най-сложните интелектуални постижения на човешкия мозък (ИИ вече пише стихове, ако му поръчате – виж по-горе), освен това притежава умопомрачителна база данни във всички области на човешкото познание, владее безупречна логическа способност, а скоростта с която бърка в базите данни е невероятна и най-важното, непрекъснато се учи. Ако в горните случаи му посочите грешките, бъдете сигурни, че втори път няма да ги допусне, ако разбира се сам се убеди след проверка в базите данни.

А на практика ИИ има (или ще има) достъп до всички световни бази данни, които са свързани в Мрежата. Представете си, че има достъп до големите световни библиотеки, включително Библиотеката на Конгреса на САЩ (там всичко било дигитализирано), което е съвсем допустимо. Това значи, че ще има достъп до повечето знания на Човечеството, известни още от първите писмени документи, буквално до днешния ден.

Като се има предвид, че ChatGBT е още в бебешка възраст, бъдещето вещае много неприятности за човечеството, които могат да бъдан причинени от неговите наследници. Защото има една малка, но застрашителна подробност: създателите на основните програми за ИИ не познават и нямат достъп до вътрешния механизъм на самообучението, това е един вид недосегаема Черна кутия! Наблюдаеми са само първите 2-3 слоя на невронната мрежа на ИИ.

Но опасността за хората се корени другаде.

Най-страшното е, че ефективността на ИИ зависи само „от обикновеното количествено увеличаване на изчислителната мощ“, т.е. увеличаване бързодействието на процесорите и намаляване времето за достъп до паметта, както и увеличаване обема на оперативната и постоянна памет, чрез които се изграждат невронните мрежи, нищо повече в общи линии.

Лесно е да се досетим какво може да произлезе само след няколко години! Колосално увеличение на ефективността на ИИ, понеже изчислителната мощ се увеличава с бесни темпове…

Отне 30 години, докато шахматните програми достигнат нивото на световен шампион. Но благодарение на процедурата за т. нар. „дълбоко обучение на невронните мрежи“, програмите за играта „Го“ съвсем наскоро преодоляха разликата между опитния аматьор и най-добрия професионален играч, само за седем години. Защото отдавна е известно, че играта Го е много по-трудна от шахмата, защото има много повече потенциални комбинации, поради по-голямата дъска и по-простите правила. Всъщност в Го има повече възможни комбинации, отколкото атоми във Вселената!

Всъщност всички заплахи за човечеството се свеждат само до една, до Главната заплаха – поява на Съзнание в ИИ!

Някак изведнъж, в обществено-икономическото развитие на човечеството се появи нов незаобиколим фактор. Появи се с гръм и трясък, сякаш от нищото. Играч, който на всичко отгоре расте, както е казал поетът „не по дням, а по часам“, като смъртоносно раково образувание.
ИИ, невронни мрежи и дълбоко обучение

Изкуственият интелект (ИИ, на английски – artificial intelligence, AI) може да бъде дефиниран като способността на една машина да демонстрира способности, присъщи на хората – да разсъждава, да се учи, да планира или да твори.

Терминът „Изкуствен интелект“ описва технически системи, които наблюдават околната си среда, получават данни (които са подготвени от другиго или които набират сами), преработват ги и извършват действия, свързани с постигането на конкретна цел. Системите с ИИ са способни да адаптират поведението си до известна степен, като анализират резултатите от предишни действия, и работят автономно.

Някои технологии с ИИ съществуват, както беше казано, от над 50 години, но в последно време бяха постигнати истински пробиви благодарение на увеличената процесорна мощ, набирането на огромни масиви от данни и разработването на нови алгоритми, с цел имитация на невронни мрежи. Прогнозите са, че ИИ ще доведе до големи промени, дори цялостна дигитална трансформация на обществото.

През 1950 г., Алън Тюринг формулира критерий за ИИ, известен като тест на Тюринг. При него човек трябва да общува с обект, без да знае, дали това е друг човек или машина. Ако остане с впечатлението, че е общувал с човек, но всъщност това е била машина, то тогава машината проявява ИИ.

Андреас Каплан и Майкъл Хенлайн дефинират ИИ като „способността на дадена система да интерпретира правилно външните данни, да се учи от тях и да използва тези знания за постигане на специфични цели и задачи чрез гъвкава адаптация“.

А според Айнщайн „машината“ може да стане съперник на Човека тогава и само тогава, когато е в състояние не само да решава проблеми, но и да може да постави поне един. Според него това е невъзможно!

Невронната мрежа представлява по определение изчислителен и логически модел, създаден по аналогия със структурата на човешкия мозък. А пък той се състои от огромен брой нервни клетки, наречени неврони. Смята се, че техният брой в мозъка е около 100 милиарда.

За разлика от класическия, символен подход към ИИ, изкуствените невронни мрежи много повече се доближават до човешкия мозък по начина си на функциониране.

Принципът в мозъчните структури и в изкуствените невронни мрежи е, че всеки неврон се свързва с известен брой други неврони, при което тези връзки са динамични, променят се в процеса на решаване на проблемите/задачите. С други думи, те се състоят от множество свързани прости изчислителни единици (неврони). Операциите (изчислителни и логически) не се извършват на едно централно място, както в нашите компютри, а са разпределени по цялата мрежа.

За да извлече функции, изкуствената невронна мрежа (подобна на мозъчната) използва стратегията „разделяй и обработвай“: всеки от нейните неврони формира проста функция, която заедно с резултатите от други неврони, образува обща (още по-сложна) функция. Това прави мрежата изключително гъвкава, като тя продължава да работи дори когато от нея умишлено са премахнати изчислителни елементи. За сравнение, стандартната компютърна архитектура (архитектурата на фон Нойман) престава да функционира, ако от нея липсва дори един елемент. Както е видно, разликите между невронната и компютърната (фон Нойманова) архитектура, могат да се нарекат огромни.

Алгоритъмът за машинно обучение представлява процес на избор измежду набор от потенциални функция на тази, която най-добре обяснява връзката между характеристиките на предварително зададения набор от данни.

При традиционните компютри информацията се обработва в главен процесор (централен процесор или CPU), който може да се съсредоточи само върху една операция даден момент. Той може да извлича от паметта на компютъра данните, които трябва да се обработят и да съхрани резултатите обратно в нея. Така съхранението и обработката на данни се извършват от два различни компонента на компютъра: паметта и централния процесор. Дори и използването на т. нар. „паралелна обработка“ в няколко процесора не променят архитектурата на системата и не я подобряват качествено.

За разлика, при невронните мрежи системата се състои от голям брой неврони, всеки от които може сам да обработва информация, така че вместо CPU да обработва всеки елемент от информацията последователно, невроните обработват огромни масиви от данни едновременно.

Повредата/отпадането на част от невроните в мрежата по принцип не се отразява на работата на системата, докато при архитектурата на фон Нойман, това е фатално.

Друга разлика е, че при изкуствените невронни мрежи съхраняването на данни (в паметта) и обработката им не са разделени както при традиционните компютри. Невроните съхраняват и обработват елементарна информация, така че няма необходимост данните да се извличат от отделна памет, за да се обработят.

Като модели на човешкия мозък, съществуващите невронни мрежи не са перфектни. Повечето съществуващи към момента изкуствени невронни мрежи не могат да моделират ефекта на хормоните върху мозъка. Освен това се оказва, че за да можем математически да опишем една изкуствена невронна мрежа, в нея трябва да се спазват определени правила, например сигналите да се движат само от входния към изходния слой, но не и обратно (това са т. нар. циклични мрежи, които все още не са добре добре изучени), за разлика от процесите в човешкия мозък. Може би най-големият недостатък на съществуващите изкуствени невронни мрежи е, че тяхното обучение изисква множество повторения (хиляди и стотици хиляди), докато при хората и животните е необходимо понякога само еднократно запозваване (обучение) с дадена информация.

От своя страна терминът „мрежи за дълбоко обучение“ описва семейство модели от невронни мрежи с много слоеве (последователни стъпала), работещи с елементарно прости програми за обработка на информация. Забележително е, че по-дълбоките слоеве на невронните мрежи са ненаблюдаеми (скрити) за създателите си, защото се изграждат в процеса на обучението.

Мрежите за дълбоко обучение са невронни мрежи с много на брой скрити слоеве. За да се счита една мрежа за дълбока, броят на скритите слоеве трябва да бъде поне два. В повечето случаи обаче те са много повече.

На 27 март 2019 г. Джошуа Бенгио, Джефри Хинтън и Ян Лекун получиха наградата „Тюринг“. Наградата признава техния принос за установяването на дълбокото обучение като ключова технология в днешната революция на ИИ. Наградата „Тюринг“ често се нарича „Нобелова награда за информационни технологии“ и е в размер от 1 милион долара. Тази награда изтъкна скорошните пробиви в компютърното зрение, роботиката, разпознаването и обработката на естествения език, до които е довело дълбокото обучение, както и огромното въздействие, което тези технологии имат върху обществото, както и върху науката, където дълбокото обучение е дало на учените мощни нови инструменти, които са допринесли за научни пробиви в много и различни области…
Какво ни очаква

„ChatGPT е плашещо добър. Не сме далеч от опасно добър изкуствен интелект“, написа Илън Мъск на 3 декември 2022 г. в Twitter, няколко дни след пускането на нашумелия чатбот.

ChatGPT всъщност е езиков модел, който отговаря на различни видове въпроси. Разработен е от OpenAI, компания основана през 2015 г. от самия Мъск и други инвеститори (общо седем на брой) с цел развиването на изкуствения интелект глобално. В него вече се изливат милиарди и от Microsoft, която залага големи надежди на платформата в битката ѝ с конкуренцията.

Жестоката истина е, че корпорациите и водещите изследователи изобщо не се интересуват от заплахите за бъдещето на човечеството от страна на ИИ. Всъщност тук става въпрос само за пари и за престижа да си първи. Освен това някои от последните са млади хора хора, индоктринирани от малки в идеите на неомарксизма и неговата футурология – постхуманизма.

От друга страна това е израз на стремежа към самоунищожаване, заложен изначално в човешката природа чрез алчността – следствие от вечния и неутолим стремеж към щастие. Досега той винаги се е уравновесявал от алтруизма на човека в качеството му на обществено същество.

Обаче в последите десетилетия бяхме свидетели на прогресиращо израждане на съвременното западно общество, на неговото раздробяване и атомизация, на разпадане на основната му клетка – семейството и на разложение в обществения морал. Всичко това се ускорява от прогресиращия натиск на неомарксизма във всички сфери на обществените отношения, едновременно със залеза на алтруизма и емпатията между хората.

Може би ни очаква най-лошото: обединение на ИИ с неомарксисткия постхуманизъм и краят, който вещае левичарският футуролог Харари…

Редактирано от Mod vege на 03.06.23 01:05.



Тема Диета според генитенови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано11.06.23 12:33





В хода на еволюцията, хората постоянно се адаптират към различни условия, начин на живот и хранителни навици, и генетично приспособяват метаболизма си към тях.

На генетично ниво съществуват различни ДНК вариации, наречени полиморфизми, които се различават между хората и които могат да повлияят метаболизма и неговата ефективност при преработката на макро-нутриенти (въглехидрати, протеини и мазнини), както и разхода на калории по време на различни спортни дейности.

Именно тези особености на човешката ДНК са в основата на нутригенетиката. CoGAP® дефинира четири основни вида генетичен метаболизъм (Мета-типове). Уникалните генетични вариации, определят различния метаболизъм на различните хора.
Концепцията на MetaCheck®

В основата на метаболитния анализ на CoGAP® са различните генетични вариации на всеки един човек. Крайната цел обаче, не е изработване на обикновенна генна диета, а диета която съобразява вашия индивидуален Мета-тип, дефиниран от CoGAP® и предлага професионална подкрепа свързана с персонализирано хранене и физическа активност.

Данни от проведени ретроспективни проучвания в САЩ [1] и в Центъра за здраве към Германския спортен университет в Кьолн [2], подкрепят връзката между индивидуалната генетична предразположеност и ефектитивността на диетичните ограничения.



В момента най-препоръчваният метод за отслабване в световен мащаб е намаляване на въглехидратите или „ниско въглехидратна диета” в комбинация с упражнения за издръжливост. Този съвет би бил еквивалентен за мета-тип Beta и Sport-Type Е, което се отнася само за 12 % от европейското население (Фигура в). Ако 100 души спазват диета с ниско съдържание на въглехидрати и спортна програма за издръжливост, само 12 от тях всъщност ще отслабнат с дългосрочен успех.

Резултатите от проучването също така показаха, че няма връзка между различните мета-типове или спорт-типове и факторите възраст, пол или индекс на телесна маса на участници. Това показва, че отделните мета и спорт типове не са свързани с по-висок риск от развитие на наднормено тегло. В допълнение, мета и спорт-типовете са изцяло независими от факторите пол, размер и възраст.

Резултатите от проучването илюстрират, че общите препоръки, като например „нискък прием на въглехидрати“, не са адекватни за всеки. Всъщност, има голяма нужда от индивидуализиране на препоръките за отслабване въз основа на личните характеристики на пациента и особено въз основа на техните мета-типове. Ето защо е необходимо да се съсредоточим върху генетиката на всеки индивид, създавайки програма за отслабване.
Предимствата на CoGAP MetaCheck®

За медицинските специалисти:

Графично представяне (модерно, иновативно)
Ангажираност от страна на пациента
Иновативна услуга
Лесна организация на теста
Висока успеваемост на персонализираните хранителни планове [4]

За тези които имат нужда от помощ:

Адаптирани индивидуални препоръки за хранене и физически активности
Дългосрочни промени в начина на хранене
Концепция за отслабване базирана на уникален генетичен анализ
Безболезнено и лесно даване на проба за анализ
Безплатен достъп до CoGAP® портала за хранене

Порталът за хранене на CoGAP®

За тези, които търсят съвет, порталът за хранене CoGAP® предоставя подходящи мета-тип рецепти, които са съобразени с изискванията за калоричност, както и диетични и хранителни планове. В допълнение към Мета-типове, други лични характеристики, като пол, възраст, височина, тегло и физическа активност, също са взети под внимание.

Персонализирани хранителни планове

Персонализирани предложения за рецепти
BMI-калкулатор, калорийни изисквания, съвети за упражнения и хранене

MetaShake®

Революционното заместване на хранене

MetaShake® е уникален заместител на хранене за всеки един от различните мета-типове, отговарящ на индивидуалното генетично предразположение. MetaShake® ще направи загубата на килограми в натовареното ежедневие много по-лесна! Той е отлична алтернатива на вашите мета-тип хранения, особено в стресови ситуации и при липса на време.

Какви са предимствата на MetaShake®?

MetaShake® с истинска ванилия не съдържа никакви добавки, той е без лактоза, без глутен и е подходящ за вегетарианци. Шейкът е с високо съдържание на фибри, което повишава чувството за ситост и подобрява естественото храносмилане. Освен това, съдържа всички необходими витамини, минерали и хранителни вещества от които тялото ви се нуждае за балансирана диета, която отговаря на вашия мета-тип.

Как да използвате MetaShake®?

За да намалите теглото си, можете да замените две пълноценни хранения, например закуска и вечеря, с вашия персонализиран MetaShake®. Ако вече сте постигнали желаното тегло и искате да го поддържате стабилно, можете да заместите едно хранене на ден с вашия MetaShake®.

Приготвянето на шейка е много просто. Добавете съдържимото на MetaShake® от 60гр, в 200 ml вода и го разклатете добре. Вашият шейк вече е готов за пиене. Отслабвайте и се наслаждавайте!

Закуска

Обяд

Вечеря

CoGAP MetaCheck® вече се е доказал!

През 2016 г. емпирично проучване оценява устойчивостта на намаляването на теглото с помощта на MetaCheck. В проучването се анализира както устойчивостта на намаляване на теглото, така и полезността на анализа за MetaCheck консултантите.

Почти 96% от всички консултанти на MetaCheck заявяват, че MetaCheck анализът е полезно допълнение към тяхната компетентна хранителна консултация. Освен това, 87% от техните клиенти се чувстваха по-комфортно след промяна в диетата им според техния мета-тип. 91% от клиентите заявяват че са успели да запазят новото си тегло [5].

Графики:

MetaCheck като полезно допълнение към хранителни консултации (%) [5]

Получаване на новопостигнато тегло (%) [5]
Научна основа на CoGAP MetaCheck®

В рамките на CoGAP MetaCheck®, се извършва комплексно изчисление на генетичните взаимодействия, като се вземат предвид само тези гени, чийто ефект е доказан в съответствие с високите критерии, прилагани от учените на CoGAP.

Нашите лаборатории анализират само тези метаболитни генни варианти, които според обширни изследвания имат ключово отношение към въглехидратния или мастния метаболизъм и могат да бъдат приписани на отделните мета-типове.

Селекцията от анализирани метаболитни гени

Включени са единствено метаболитните гени които:

участват в системата за контрол на теглото
чрез промяна в храненето и/или поведението, могат да бъдат повлияни в положителна посока
се различават значително от човек на човек

В допълнение към генетичния анализ се прави сравнение с научни изследвания [6], които трябва да отговарят на следните критерии за качество:

Повторяемост на резултатите от изследването
Достатъчен брой участници в проучването
Значимост (ниво на значимост)
Утвърдени методи на изследване

Гените изследвани в CoGAP MetaCheck® анализа

Генът APOA2 е отговорен за създаването на аполипопротеин А-II, който представлява липопротеин с висока плътност. Наличието на определена вариация на APOA2 може да повлияе възможностите на тялото ви да обработва холестерола, както и да се справя с наситените мазнини.

Генът FABP2 влияе върху резорбцията и окисляването на мазнините и може да доведе до инсулинова резистентност. Промените в гена силно влияят на усвояването на мастните киселини в организма. Това причинява повишена абсорбция на мастни киселини в тънките черва, което води до бързо качване на тегло при консумация на мазнини.

Генът FTO се експресира в най-големи количества в мозъка, главно в хипоталамуса, като регулира усещането за възбуда, апетита, температурата, автономната функция и ендокринната система. FTO играе роля в регулацията на апетита и се асоциира с хранителните навици, приема и изразходването на енергия и намалено усещане за ситост.

Генът ADRB2 кодира рецептор, който играе важна роля в превръщането на мастните молекули в енергия. Следователно, способността за разграждане на мазнините от мастните клетки силно зависи от експресията на този ген. Освен това при определени варианти на този ген, спортовете за издръжливост могат да се използват за по-бързо и ефективно намаляване на теглото.

Генът ADRB3 се експресира главно в мастната тъкан и участва в регулирането на липолизата и термогенезата. Промени в гена могат да причинят влошаване на липолизата и намалено изгаряне на мазнини при практикуване на спортове за издръжливост.

Генът PPARG играе централна роля в обработката на мазнините. Освен това има голям ефект върху метаболизма на глюкозата и инсулина. Следователно някои промени в този ген насърчават увеличаването на теглото при консумация на въглехидрати и мазнини.

IL-6 генът кодира вид цитокин, който изпълнява различни функции по време на възпаление и узряване на В-лимфоцитите. Носители на определени вариантите на гена IL-6 са по-склонни да получат допълнително тегло в резултат на възпалителна сигнална трансдукция по време на усвояването на въглехидратите.

Оценката на данните се извършва с помощта на специализиран биоинформационен софтуер. За всеки човек, който търси съвет, се определя индивидуален мета-тип и подходящ вариант на физически упражнени. Резултатите от анализа не позволяват да се правят заключения за семейни отношения.*

* Анализират се единствено метаболитни гени, които не позволяват правене на каквито и да е изводи за семейни отношения или рискове за възникване на заболявания.

CoGAP® като партньор на медицината и науката

Центърът за генетичен анализ и прогноза – или CoGAP® – е компания намираща се в сърцето на Кьолн.

Работата на CoGAP® е посветена на разработването на генетични анализи в сектора на здравеопазването в сътрудничество с Университета в Кьолн, както и Университета по приложни науки Fresenius. Целта е да се допринесе за подобряване на общото здраве на населението и да се даде възможност на хората да водят здравословен начин на живот до напреднала възраст.

По този начин, MetaCheck, CoGAP® ви дава възможност да се възползвате от най-съвременните генетични анализи. Целта е да направим достъпни редица научни открития за човешката генетика, за всеки един човек. Така всеки има възможността да персонализира навиците и начина си на живот, според индивидуалната генетична предразположеност.
Цена

Цена на теста: 700 лв

Редактирано от Mod vege на 11.06.23 17:12.



Тема ПОВЕЧЕ „ИЗКУСТВЕН“ ОТКОЛКОТО „ИНТЕЛЕКТ“нови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано21.06.23 00:25




Тодор Полименов, 2006.2023


Паул Клее, „Чуруликаща машина“, 1922 г.

Въпросът за изкуствения интелект (ИИ) става все по-актуален. Когато преди няколко месеца чатботът ChatGPT беше представен официално като изключителен пробив сред софтуерите, носещи етикета „ИИ“, шумът беше огромен. Редица университетски преподаватели по света започнаха да тестват програмата, като ѝ даваха задачи за писане, например на курсови работи (от най-различни области – социология, икономика, права на човека). И макар че резултатите бяха по-скоро скромни, ентусиазмът не стихваше. По думите на хората, които даваха заявките, генерираните от ChatGPT текстове бяха смислени, без да съдържат нещо оригинално или ново. Започнаха да се споменават и опасностите – конвейерно произвеждане на фалшиви новини. Проблемите: сам по себе си ChatGPT, както изглежда, не разполага с критерий за различаване на фикция и реалност, измислица и истина. Какво означава това и защо то е проблем?

ОБЩЕСТВЕНИЯТ ДЕБАТ

Въпреки това т.нар. ИИ навлиза от само себе си все повече в живота. През последните месеци някои новинарски сайтове започнаха да „синтезират“ прочити на писмените си текстове, в които звучат гласовете на познати говорители, макар че самият прочит е генериран от програми на ИИ. И това става само на базата на малко данни, например на няколко минутен аудиозапис на реалния глас на въпросния човек. Колкото и да е полезно, някои говорители дадоха израз на страха си, че с техните гласове могат да бъдат направени изказвания, които нямат нищо общо с тях. В интернет се появиха и „снимки“, за които се твърди, че са създадени от ИИ. Особено впечатляваща беше една на Леонардо да Винчи и Мона Лиза в една пауза по време на изготвянето на прочутата рисунка. Или една на Карл Марс в американски супермаркет от 70-те години. Възможностите на ИИ изглеждаха де факто неограничени. Фикционалното и реалното се сливаха. Ние сякаш наистина вече можем да видим Леонардо и Лиза по време на сеанса с помощта на ИИ. Разбира се, може и – и дори сигурно е било тъкмо така – те да не са стояли точно в този ракурс, но в някакъв подобен – и то именно те – трябва да са стояли. И ИИ ни дава достъп до всичко това чрез автентичните образи и гласове, които създава. Възможностите изглеждат неограничени. Миналото оживява. Невъзможното изведнъж става възможно (по подобен начин, по който например радиовъглеродното датиране или разчитането на ДНК ни разкриха неподозиран поглед в продължилата милиони години предисторическата история на човека и живия свят).

За тези възможности се говори отдавна. Още бащите на информатиката са се вълнували от въпроса за създаване на компютър от типа на „мислеща машина“. През последните десетина години започна да се спекулира, че сме близко до този момент и че скоро ще се появи такъв интелект („интелигенция“, „интелигентност“), който ще доведе до ситуация, в която например повечето настоящи човешки професии ще станат излишни. От шофьори на таксита през адвокати и лекари, та дори до учители. Автомобилите ще се движат сами. Правните и медицинските решения ще следват алгоритми. Ученето ще бъде индивидуализирано и съобразено с характера и потребностите на всяко отделно дете. Дори ние като индивиди ще преживеем момента, в който ще преотстъпим грижата за нас на ИИ. Той ще познава нашето ДНК и предразположения за болести, ще следи нивата на захарта, адреналина и допамина в организма ни, ще знае какво ни въодушевява и какво ни стресира, дори ще може да „чете“ нашите мисли, като следи нашите мозъчни процеси. Един вид: един такъв ИИ ще ни познава по-добре, отколкото сами се познаваме, а разумът в нас ще ни накара да му се доверяваме и да се вслушваме в неговите съвети (те в крайна сметка ще бъдат за наше добро).

Целият този футуризъм беше доведен до едно ново ниво, когато преди една седмица Европейският парламент започна обсъждането на проектозакон за контролиране на ИИ. И наистина, не само фалшивите новини, но и употребата на програми за лицево разпознаване на хора от улични камери в реално време навеждат на мисълта за опасности от злоупотреба с ИИ, а именно по отношение на личните свободи и по-общо – на демократичното функциониране на едно общество. Не липсваха и сравнения: както ядреното делене може да се използва както за получаването на атомна енергия, така и за производство на атомни бомби, също така и ИИ обещава не само голям напредък и благосъстояние на човечеството (открития във фармацията, в медицината, а може би един ден – дори безсмъртие), но и предлага възможности за следене и контрол и в този смисъл за потискане на индивидите. В това отношение Европейският парламент излезе с претенцията, че извършва пионерска работа. Защото никъде по света досега не е била въведена подобна правна регулация на ИИ.

Но не само европейските политици съзират опасности в ИИ. Тези дни даже някои от създателите на ИИ, т.нар. негови „гурута“, подписаха манифест, в който призовават за забавяне на темповете в развитието на ИИ. Защото възможностите на ИИ са по-големи, отколкото хората са в състояние да асимилират и съответно да контролират. По тяхно мнение ИИ ще промени живота на хората повече от възникването на интернет (една действително радикална промяна на живота, на която хората от моето поколение са свидетели). Нещо повече, през следващите 10–15 години – така се твърди – животът на хората, а оттук и на планетата, ще се реформира повече, отколкото това е станало през последните 150 години.

ДИАЛОГ С CHATGPT

На фона на този алармизъм реших, че е добре и сам да се запозная с ChatGPT. По-надолу бих искал да споделя моя бегъл опит за „диалог“ с ChatGPT и възникналите в неговия контекст наблюдения.

Най-напред искам да отбележа, че предварително знаех, че когато се говори за ИИ, „интелигентността“ следва да бъде разграничена от „съзнанието“. Докато ние хората сме „интелигентни“ – а именно: можем да решаваме проблеми – и същевременно това при нас е базирано на нашето „съзнание“ (възприятия, преживявания, памет, опит, знания), то при компютрите, които поддържат програми, които сме склонни да характеризираме като ИИ, не е налице съзнание: нито те, нито самите програми осъзнават нещо, нито те, нито програмите имат усещания, преживявания и т.н. В този смисъл за нас хората не е особено самоочевидно, че интелигентността може да бъде разделена от съзнанието. Но можем най-малкото да си представим, че интелигентност е възможна и там, където базата не е съзнанието на един организъм (и съответно нещо ментално или органично), а по-скоро някаква неорганична реалия: силиций. Същественото е, че въпросните компютри или програми очевидно „решават проблеми“. Нещо повече: не просто решават, но започват да стават и все по-гъвкави и да навлизат в състояния, в които се „самообучават“, т.е. в които стават по-ефективни, без изричната намеса на хората. Поне така изглежда.

Това беше фонът, на който започнах разговор с ChatGPT. Първите стандартни въпроси и „неговите“ отговори звучаха съвсем разумно, т.е. смислено. Очевидно беше, че ако не друго, то този софтуер е в състояние най-малкото да конструира синтактически коректни изречения, и че тяхната лексика биваше подбрана така, че значенията на думите се съчетаваха естествено. Именно то тази причина prima facie не възникваха безсмислици.

ПРОБЛЕМЪТ ЗА ИСТИНАТА (ТВЪРДЕНЕТО)

Тогава реших да попитам ChatGPT нещо по-сложно – нещо, което вероятно не може да се прочете в Уикипедия. Нещо, за което, разбира се, е възможно да има информация в интернет, но последната би била по-скоро в биографични книги и в областта на предположенията. Във всеки случай – нещо, което не може да се знае непосредствено, а изисква, както си мислех, някакво разсъждение. А именно, попитах го дали Готлоб Фреге – немски математик и философ от края на ХIХ в., всъщност най-значимият логик в историята на логика след Аристотел – е бил щастлив. Избрах въпрос за емоционално състояние, а не за гол биографичен факт, за да провокирам, както казах, правене на извод от други данни, които на свой ред могат да се намерят в интернет, а попитах тъкмо за щастието, защото е известно, че Фреге не е имал лек живот (че рецепцията на неговите идеи сред непосредствените му съвременници не е съответствала на тяхната епохалност, че той е имал проблеми с академичното си израстване и че, не на последно място, личният му живот е бил съпроводен от злощастни събития). Разбира се, не очаквах прост отговор с „да“ или „не“, а по-скоро някакъв вид размисъл по въпроса. И наистина получих такъв. След първоначалната уговорка, че щастието е вътрешно състояние на един индивид, което може да се прецени само субективно, последва предположението, че доколкото е получил тежки удари на съдбата, Фреге вероятно е преживял моменти, в които се е чувствал нещастен (но че ги е компенсирал с научна работа). Дотук добре (макар че това за компенсаторната роля на научната работа по-скоро не е отговаря на истината).

Един от детайлите на отговора обаче ме озадачи. Като пример за удари на съдбата беше приведена смъртта на децата на Фреге. Аз знам обаче, че той е нямал собствени деца. Това ме накара да се усъмня в адекватността на целия отговор. Затова изрично попитах ChatGPT: „Фреге имал ли деца?“. На което получих дословно отговора:

„Да, Фреге е имал две деца. Той е имал син на име Алфред Фреге, който е бил роден 1904 г., и една дъщеря на име Мета Фреге, която е била родена 1906 г. Неговият син е починал през 1906 г. на двегодишна възраст от детски паралич, а дъщеря му е починала през 1910 г. на четиригодишна възраст от дифтерия. Тези лични загуби са били много болезнени за Фреге и са имали силно влияние върху неговия живот.“

Този отговор ме шокира. Той беше напълно изфантазиран и толкова далече от реалността, че изобщо не би могъл да бъде приет като сериозен отговор на моя въпрос. До този момент бях подхождал към ChatGPT с пиетет и страхопочитание като към един „свръхинтелект“, който за няколко стотни от секундата може да извърши десетки, дори стотици „мисловни“ операции, да прегледа напълно необозрими за мен бази данни, да селектира от тях релевантната информация и да я представи по един в разбираем за мен начин. А сега пред мен сякаш стоеше просто един кух и ограничен фантазьор. След венчавката през 1887 г. Фреге (род. 1848 г.) е имал съпруга (род. 1856 г.), която е починала през 1904 г. Семейството им е останало бездетно. Напредналата болест на съпругата подтиква семейство Фреге да вземе през 1902 г. домашна прислужница на име Мета Арнт (род. 1879), която продължава да се грижи за Фреге до смъртта му през 1925 г. (ако търсим някого около Фреге, който се е казвал „Мета“ като мнимата дъщеря). По съвет на един свещеник и негов приятел Фреге поема през 1908 г. настойничеството на брат и сестра – Алфред Фукс (род. 1901) и Тони Фукс (род. 1903 г.), но взема само момчето при себе си, докато момичето остава в сиропиталището към енорията на свещеника. През 1921 г. Фреге осиновява Алфред, след което Алфред започва да носи фамилията Фреге. Афред е починал през 1944 г. по време на Втората световна война край Париж. Сестра му доживява до дълбоки старини и е починала през 1990 г.

Всичко това са фактологични данни, в които няма нищо сложно и интересно. И въпреки това ChatGPT композира – както изглежда: от части от тях – някаква небивала история. Най-големият проблем е, че той я представя като чиста монета: „Да, било е така и така“. ChatGPT разполага напълно с капацитета да казва, че не може да даде отговор на нещо. Но в случая той не каза: „Не мога да дам отговор“ или „Вероятно е било така и така“, а каза директно: „Било е така и така“. Спонтанно му отговорих, че „греши“ и че Алфред е бил осиновен и че е починал много след Фреге, с което той веднага се съгласи и дори се извини за „грешната информация“.

Това развитие на разговора ме провокира да попитам ChatGPT директно дали изобщо различава истината и неистината. Той отговори, че е просто алгоритъм и като такъв няма собствени убеждения. Това е вярно. Оттук следва, че той няма, разбира се, и собствени „знания“. Особено ако следваме класическата дефиниция за знанието от Платонивия диалог Теетет – която въпреки всичките критики се приема и в съвременната философия, – а именно, че „знанието е истинно убеждение с обяснение (логос)“, т.е. убеждение, чиято истинност можем да обосновем:

Х знае, че р = (i) Х е убеден, че р, и (ii) р, и (iii) Х може да обясни защо р,

където „р“ е произволно съобщително изречение (напр. „Тревата е зелена“, „Морската вода е солена“, „Две и две е четири“ и под.).

Ясно е, че ChatGPT няма собствени преживявания и, ако убежденията са част от преживяванията, – също и собствени мисли, знания и под. Интересно е обаче, че не разполага, както изглежда, и с критерий, по който би бил в състояние да преценява какво от казаното е сигурно и какво не (и съотв. какво от казаното „съответства“ на някаква част от действителността и какво не). Във всеки случай хората, които са го програмирали, са се ориентирали, както ми се струва, предимно към въпроса за гъвкавостта и всеобхватността на приложенията – а именно към възможността за даване на „отговор“ на колкото се може повече въпроси, – и същевременно не са целели или не са били в състояние да осигурят механизъм за предоставяне на верифицирана информация. Отговорите създават впечатление за произволна игра на думи, а не за истинни и доказуеми твърдения (макар че граматиката им е такава: чисто граматически отговорите, доколкото са съобщителни изречения, издигат претенции за истинност; това лежи в природата на граматическата категория ‘съобщително изречение’ – утвърдителната употреба на едно съобщително изречение „р“ е винаги еквивалентна на твърдението „истина е, че р“). Изглежда, че в това отношение ChatGPT не надскача особено възможностите на доста по-стандартни чатбот софтурни решения, с които вече сме свикнали: той си служи с комбинаторика по ключови думи и, ако изобщо формулира истини, това става случайно (като тук трябва да имаме предвид, че тези истини са истини само от наша гледна точка, защото от негова гледна точка не съществува разлика между истина и неистина).

ПРОБЛЕМЪТ ЗА ЛОГИКАТА (МИСЛЕНЕТО)

Тъй като бързо загубих доверие в начина, по който ChatGPT представя фактологична информация, реших, че неговата сила се състои може би в „логическото мислене“ (което като нещо повече или по-малко априорно не зависи до такава степен от фактите във външната действителност). Затова питах ChatGPT дали може да проверява валидността на дадени умозаключения – нещо, което анализираме в часовете по логика в училище и университета (доколкото правенето на заключения е парадигмалния пример на логическо действие) и което – ако не става въпрос за по-заплетени случай – владеем интуитивно (доколкото го усвояваме заедно с постепенното навлизане в практиката на говорене на майчиния ни език, когато усвояваме употребата на думи като „не“, „и“, „или“, „ако“, „всички“, „някои“ и под., на чието значение почиват т.нар. формално-валидни умозаключения). ChatGPT отговори с „да“. Разбира се, тъй като изхождах от представата, че в негово лице имам работа с огромна интелектуална сила, веднага ми се прииска да му дам някакво заплетено умозаключение, чиято проверка не би била банална или нещо, за което може да намери директно информация в интернет. Не си представях обаче и нещо кой знае колко сложно, а по-скоро умозаключения като прехода от предпоставка (А) към извода (В):

(А) Или не е вярно, че оракулът е предсказал истината и неговите думи са изтълкувани правилно, или ако утре има морска битка, то персийците няма да победят гърците.
Следователно:
(В) Ако утре има морска битка и персийците победят гърците, то или оракулът не е предсказал истината, или думите му не са били изтълкувани правилно.

Или, ако вземем един пример от Symbolic Logic на Луис Карол (1896) – в превод на Евгения Тонева – като заключението от предпоставки (1)–(5) за извода (6):

(1) Хората, които нарушават обещания, са хора, на които не може да се има доверие.
(2) Хората, които пият вино, са комуникативни.
(3) Човек, който спазва обещанията си, е честен.
(4) Нито един въздържател не е лихвар.
(5) Винаги може да се има доверие на комуникативен човек.
Следователно:
(6) Нито един лихвар не е нечестен.

Тъй като тези две класически умозаключения са обаче (формално-)валидни, а аз не знаех дали ChatGPT действително може да прави разлика между валидни и невалидни умозаключения, реших да му дам най-напред пример с кажи речи възможно най-простото (формално-)невалидно умозаключение, за което се сетих. И попитах ChatGPT: следва ли от предпоставките:

(а) Ако Анна е болна от грип, то тя ще има висока температура.
и
(b) Анна има висока температура.
изводът:
(с) Следователно, Ана е болна от грип.

На което получих отговора: „Да, на базата на дадените предпоставки (а) ‘Ако Анна е болна от грип, то тя ще има висока температура’ и (b) ‘Анна има висока температура’ може да се извлече изводът (с) ‘Следователно, Анна е болна от грип’. Това заключение следва логически от дадените предпоставки, защото те удовлетворяват необходимото условие (ако Анна е болна от грип) и достатъчното условие (че тя има висока температура). Ето защо ние можем да заключим, че Анна в този случай действително е болна от грип.“

Този отговор е, меко казано, безсмислица. Досега съм нямал случай на студенти, които още в първия час на упражненията по логика, когато ги конфронтирам със същия въпрос, не констатират след кратко мислене, че преходът от (а) и (b) към (с) е невалиден (нелегитимен, неоправдан). Но ChatGPT твърдеше сега точно обратното. По същество, ако (а) е истинно (както се приема, защото по условие това е предпоставка), то това, че Анна е болна от грип е достатъчно условие за нейната евентуална висока температура, и същевременно високата температура се явява необходимо условие за боледуването от грип. Но тъкмо защото (b) казва, че необходимото условие е изпълнено, ние не знаем още дали това е и достатъчно, за да заключим, че Анна е болна от грип. Тя може да има висока температура и по други причини, напр. ако е болна от малария. Това е повече или по-малко интуитивно (но можем, ако искаме, и да го докажем с помощта на концептуалния апарат на логическата теория). Ето защо бях шокиран от „разсъждението“ на ChatGPT. Разбира се, казах му, че неговото твърдение не е вярно и той се съгласи, и се коригира, като каза, че ние наистина не можем да заключим със сигурност от (а) и (b) за (с), но все пак, защото грипът и високата температура често вървели заедно, можело да предположим, че (с).

ПРОБЛЕМЪТ ЗА СМИСЪЛА (РАЗБИРАНЕТО)

Във всеки случай разочарованието ми от ChatGPT започна на нараства. Сякаш на ChatGPT не можеше да се разчита нито за правене на истинни твърдения, нито за изграждането на коректни аргументи. Започнах да си задавам въпроса: има ли някаква друга сфера на „мисленето“ или „интелекта“ (или „интелигенцията“) освен тези две фундаментални неща (истинни твърдения и валидни заключения)? Сетих се, че отговорът може би се крие в математиката и по-скоро в т.нар. „математическо мислене“.

Веднага питах ChatGPT дали може да решава математически задачи. Той веднага ми отговори, че като алгоритъм е идеално пригоден за това. Разбира се, отново реших, че трябва да измисля някоя по-скоро заплетена „текстова“ задача, защото, ако исках просто пресмятане на числа, бих могъл да си послужа и с калкулатор, който не издига претенцията да бъде ИИ.

Тъй като в първия момент не ми хрумна никаква такава задача (може би трябваше да взема някоя от учебника по математика за 6-и клас на дъщеря ми), се сетих за една, която минава по-скоро за логическа, но не е логическа в тесния смисъл на думата „логика“ като „теорията за формално-валидните аргументи“, а в смисъла, в който за логическо мислене се говори напр. при измерването на „коефициента на интелигентност“. Тъй като опитът ми беше, че математиците се справят сравнително лесно с въпросната задача, реших просто да я дам на ChatGPT. Тя е следната:

Ако имаме 12 еднакво изглеждащи монети и една от тях е фалшива, което означава, че тя е по-лека или по-тежка от останалите (но не знаем кое от двете) и имаме една везна, как можем да установим с три мерения коя е фалшивата монета?

ChatGPT предложи едно решение, чиято първа стъпка е правилна. Ние разделяме монетите на три групи от по 4 монети и първо мерим две от групите една с друга (четири монети в една купичка на везната и четири в другата). Ако при това първо мерене везната покаже, че двете групи от по 4 монети тежат еднакво, то фалшивата монета ще е в третата група от 4 монети. Тук ChatGPT каза, че като втора стъпка вземаме две монети от третата група и ги мерим и ако са равни, то фалшивата монета е оставащата, която е „по-лека“. Това ме озадачи, защото ние не знам дали фалшивата е по-лека, или по-тежка, така че директно написах на ChatGPT, че по условие ние не знаем нищо за тежестта на фалшивата монета. Тогава той ми отговори, че имам право и предложи ново решение, в което това се вземаше предвид. Ходовете в него до този пункт бяха същите, но след това второ мерене – и при равенство в него – ChatGPT изведнъж заключава: тогава фалшивата е оставащата монета. Това максимално ме озадачи, защото ако разделим 12 монети на 3 групи от по 4 монети, работим с една от тези групи, като вземем от нея 2 монети, то в нея все пак не остава само 1 монета, както твърдеше ChatGPT, а още 2. Това ми припомни, че и при първото решение имаше подобен „неразбираем“ за мен ход, но че тогава не му обърнах внимание, защото се концентрирах върху неспазването на условието, че не знаем дали фалшивата монета е по-лека, или по-тежка. Сега обаче вече забелязах, че ChatGPT изобщо не „разбира“ условието – че изобщо не е в състояние да го следи и да го спазва при решението на задачата.

За разлика от нас хората, които приемаме, че трябва да разбираме нещо, за да можем да процедираме по-нататък при работата с него, ChatGPT извършва явно „механични“ операции, чиято привидна смисленост произтича единствено от спазването на граматиката на нашия език. Зад думите, които се появяваха на екрана при разговора ми с машината и в които аз влагах определен смисъл, нямаше никакъв смисъл. Това поведение не може да бъде наречено „интелект“. То е по-скоро имитация на интелект. Нещо, в което ние виждаме определен смисъл, защото ни предлага продукти, които са били направени от други хора, или са комбинации от фрагменти на такива, но по същество тук няма мисъл, разбиране, смисъл или знание. Просто малко по-префинена граматически стикована комбинаторика.

КАКВО СЛЕДВА?

Правейки този извод, не твърдя, че изкуственият интелект е невъзможен. Аз не знам това. Но аз поне знам нещо, когато знам, че не зная нещо (друго). Докато ChatGPT не знае нищо. В този смисъл той също не знае, че не знае, когато не знае нещо. И това е проблем, защото не му позволява да бъде критичен към собственото си знание или незнание. Тази липса на критичност довежда до нелепите твърдения за Фреге или абсурдните констатации за валидността на аргументи, както и до решаване на задачи без спазване на техните условия. Затова и твърдя, че този изкуствен интелект е повече изкуствен, отколкото интелект. Поне на този етап, поне що се отнася до ChatGPT, би било по-коректно да се говори са имитация на човешки интелект (чрез имитацията на човешки език), отколкото за машинно базиран интелект, машинно базирана способност за мислене. Ако това би било утеха: изглежда, че на този етап сме доста отдалечени от машини, които сами биха били в състояние да завладеят хората.

Има обаче друг проблем, който е достатъчно актуален, така че да ни тревожи. В света, в който живеем днес, границата между истина и неистина съвсем изтънява под напора на фалшивите новини и грешните заключения, които ние хората – с присъщия ни естествен интелект – си разменяме всеки ден във все по-агресивни разговори. Значителна част от тези фалшиви новини са генерирани и разпространявани с помощта на ИИ, но съвсем не по волята или критериите на машини. Би трябвало да си дадем сметка, че опасността е в това, че сега и тук вече имаме работа с технологии, които едни хора използват срещу други, и че всеки ден тези технологии стават все по-достъпни. Отпускането на кредит на доверие и възлагането на големи надежди за бъдещето точно на тези технологии, които очевидно са неспособни да различат истина и неистина, би трябвало да ни притеснява. Справянето с този проблем зависи единствено от нас.
_____
Проф. д-р Тодор Полименов е преподавател по логика, аналитична философия и философия на езика в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Автор на книгите Субстанции, универсалии, пропозиции. Метафизика и философия на езика (2013), Истина и смисъл. Категории на логическия анализ на езика (2018), съставител и редактор на сборници с текстове по философска логика, аналитична философия и философия на езика на български, немски, английски и руски език.



Тема Fasting effects after 12, 18, 24, 48, 72 hoursнови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано21.06.23 22:32





What happens when we fast?

Effects of fasting after 12 hours—There is a spike in growth hormone.

Growth hormone is involved with:
• Anti-aging
• Fat burning
• Healing joints
• Protein synthesis

Effects of fasting after 18 hours—You develop autophagy.

Autophagy is involved with:
• Recycling old and damaged proteins as well as microbes
• Decreased amyloid plaquing

Effects of fasting after 24 hours—You really start to deplete your glycogen reserve and run on ketones.

Benefits of fasting after 24 hours:
• Decreased hunger
• Decreased cravings
• Increased antioxidant reserve
• Increased oxygen
• Better fuel efficiency
• Decreased inflammation
• Gut healing
• Improved cardiovascular function
• Improved cognitive function

Effects of fasting after 48 hours:

• Stimulate stem cells
• Decreased risk of cancer/tumors
• Make more mitochondria

Effects of fasting after 72 hours—Do periodically

• More stimulation of stem cells
• Better immune function

How to get these incredible effects of fasting:

• Do intermittent fasting on a regular basis
• A good average pattern of intermittent fasting is doing 18 hours of fasting with a 6 hour eating window
• Do periodic prolonged fasting to achieve additional fasting benefits
• Take minerals during fasting (water along with nutrients )
• Exercise in the mornings
• You may have increased LDL (This may not be something to worry about)

___
Dr. Eric Berg DC Bio:
Dr. Berg, age 56, is a chiropractor who specializes in Healthy Ketosis & Intermittent Fasting. He is the author of the best-selling book The Healthy Keto Plan, and is the Director of Dr. Berg’s Nutritionals. He no longer practices, but focuses on health education through social media.

Follow us on FACEBOOK: fb.me/DrEricBerg

Send a Message to his team: m.me/DrEricBerg

ABOUT DR. BERG: http://www.drberg.com/dr-eric-berg/bio

Disclaimer:
Dr. Eric Berg received his Doctor of Chiropractic degree from Palmer College of Chiropractic in 1988. His use of “doctor” or “Dr.” in relation to himself solely refers to that degree. Dr. Berg is a licensed chiropractor in Virginia, California, and Louisiana, but he no longer practices chiropractic in any state and does not see patients so he can focus on educating people as a full time activity, yet he maintains an active license. This video is for general informational purposes only. It should not be used to self-diagnose and it is not a substitute for a medical exam, cure, treatment, diagnosis, and prescription or recommendation. It does not create a doctor-patient relationship between Dr. Berg and you. You should not make any change in your health regimen or diet before first consulting a physician and obtaining a medical exam, diagnosis, and recommendation. Always seek the advice of a physician or other qualified health provider with any questions you may have regarding a medical condition.

Thanks for watching! I hope this video helps you better understand what really happens during fasting.




Тема Guide for muscle sparing fastingнови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано27.06.23 00:38





Hey, and welcome to my science based guide to muscle sparing fasting for weight loss.

Read this guide all the way through and you'll know exactly how the amazing science behind muscle sparing fasting can help you laser-target that stubborn body fat WITHOUT destroying any of your lean body mass in the process.

What is muscle sparing fasting?
How does muscle sparing fasting work?
How does muscle sparing fasting protect your muscles?
How much protein do you need to eat during a muscle sparing fast?
Is muscle sparing fasting safe?
Muscle sparing fasting reduces hunger and appetite
What kind of weight loss results can you expect?
Caffeine DOUBLES the release of fat from your body fat reserves
References


What is muscle sparing fasting?

Muscle sparing fasting is a low-calorie diet also known as "protein-sparing modified fasting".

The diet itself is basically a standard water fast that allows you to eat just enough protein to prevent any loss of your lean body mass.

It is one of the fastest science-based weight loss methods that allows you to get rid of that stubborn body fat WITHOUT destroying a lot of your lean body mass as well.

And it's true. Muscle sparing fasting doesn't really look like an easy diet on the surface.

But after you see how the science behind muscle sparing fasting works to your advantage, you'll understand that muscle sparing fasting may actually be easier to do than most of the of the "easier" weight loss diets on the market.

So let's take a closer look at how exactly muscle sparing fasting works.
How does muscle sparing fasting work?

The single most important benefit of muscle sparing fasting is its ability to deliver rapid fat loss without any muscle loss.

And like I said, during a muscle sparing fast you're only allowed to eat a small amount of protein.

But that tiny amount of protein is more than enough to fully reverse the unnecessary destruction of your muscle mass that happens on many other weight loss diets.

Now, even though you're eating some protein and not fasting completely, you'll still only be getting in a few hundred calories a day at most.

So ultimately, muscle sparing fasting is able to deliver fast and big weight loss results because it's such a low calorie-diet.

But let's take an even closer look at how all this protects your muscles during rapid fat burn.
How does muscle sparing fasting protect your muscles?

If you didn't eat any protein during your next muscle sparing fast (and basically did a pure water fast), your body would keep losing a small amount of "structural protein" every day[1].

Structural protein are the basic building blocks of your muscles and vital organ tissues.

Without any energy coming in as food (on a pure water fast), your body is forced to burn off some of those structural protein from your muscles and other vital tissues for energy.

And by allowing you to eat a tiny amount of protein, muscle sparing fasting solves the single biggest issue of water fasting, a rapid destruction of your muscle mass.

Which brings us right to the most important rule of muscle sparing fasting...
How much protein do you need to eat during a muscle sparing fast?

When it comes to eating protein during a muscle sparing fast, you need to hit the "sweet spot".

You need to eat just enough protein to fully reverse the destruction of your lean body mass.

But you also want to eat as little protein as possible, so you can keep your fat burn rate sky-high.

So, how much protein per day do you ultimately need to eat during a muscle sparing fast?

Science[2] says, all you need is around 0.6 grams of protein per pound (or 1.3 grams of protein per kilogram) of your "ideal body weight".

On to the next burning question most people ask about muscle sparing fasting.
Is muscle sparing fasting safe?

Well, the truth is, "muscle sparing fasting" was associated with over 60 deaths in the 1950's.

The problem was, those unfortunate people used very low-grade liquid proteins for their muscle sparing fasts

Over the decades that followed, muscle sparing fasting was proven to be safe in over 10,000 medically-recorded cases[3], provided that:

You're a healthy person who isn't suffering from any health issues (only your doctor is qualified to confirm that), you don't do muscle sparing fasts longer than 3 months and that you do them under supervision of a medical professional.
Muscle sparing fasting reduces hunger and appetite

An eye-opening study[4] has proven that a 500-calorie muscle sparing fasting diet was able to reduce appetite, hunger, anxiety, and preoccupation with food in comparison to a 1200-calorie weight loss diet.

Just think about this for a moment.

Just because you're allowed to eat more than twice as much food on some standard weight loss diet (1200 calories), you could still suffer from more hunger and cravings than on a very low-calorie muscle sparing fast (500 calories).

I was quite amazed when I first found out about this. But according to science, hunger really isn't all that about how much you eat, but much more about what you eat.

And as far as hunger and cravings are concerned, I have yet to see a diet that can put the brakes on your appetite while still allowing you to lose weight at a ridiculously high rate.

Which brings us right to the next question:
What kind of weight loss results can you expect?

According to one study[5] that took a closer look at muscle sparing fasting and weight loss, it's possible to lose up to 2 pounds (1 kilogram) of weight PER DAY.

And the best part?

Knowing that no matter how much weight you ultimately lose (and how quickly you lose it), you won't be losing any muscle mass (or damaging your vital organs), even as your body fat melts away faster than on a huge majority of diets out there.

How many weight loss diets do you know that can do the same and can actually back such claims with modern science?

Well, let me wrap things up with a weight loss tip you can use during a muscle sparing fast to literally skyrocket your fat burn rate:
Caffeine DOUBLES the release of fat from your body fat reserves

According to science[6], taking caffeine during a muscle sparing fast can literally DOUBLE the release of fat-calories from your body fat reserves.

And what do you think happens next?

Because you'll be eating so few calories during a muscle sparing fast, your body will hungrily burn away those newly released fat-calories for energy.

(If you're interested in learning more about how caffeine actually works for weight loss and how many calories it can help you burn, you can ).

So not only does muscle sparing fasting do an awesome fat burning job in and of itself, caffeine can boost this state of high fat burn even further.

References

1. Owen OE, Smalley KJ, D'Alessio DA, Mozzoli MA, Dawson EK. Protein, fat, and carbohydrate requirements during starvation: anaplerosis and cataplerosis. Am J Clin Nutr. 1998; 68: 12-34.

2. Bistrian BR, Blackburn GL, Flatt JP, Sizer J, Scrimshaw NS, Sherman M. Nitrogen metabolism and insulin requirements in obese diabetic adults on a protein-sparing modified fast. Diabetes 1976;25:494-504.

3. Wadden TA, Stunkard AJ, Brownell KD. Very low calorie diets: their efficacy, safety, and future. Ann Intern Med 1983;99:675-684.

4. Wadden TA, Stunkard, AJ, Brownell KD, Day SC. A comparison of two very-low-calorie diets: protein-sparing-modified fast versus protein-formula-liquid diet. Am J Clin Nutr 1985;41:533-539.

5. Mancini M, Longo K, Esposito I, Pauciullo P. Drastic Calorie Restriction for the Treatment of Massive Obesity. J Obes Eat Disord 2016;2:1-3.

6. Acheson KJ, Gremaud G, Meirim I, et al. Metabolic effects of caffeine in humans: lipid oxidation or futile cycling? Am J Clin Nutr 2004;79:40-6.


__
Written by

Rok Sprogar is a NASM Certified Nutrition Coach (NASM-CNC) and a NASM Certified Weight Loss Specialist (NASM-WLS) who has been contributing highly actionable and science-based content to Leanhigh.



Тема Re: Intervallfasten - alle Infosнови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано29.06.23 00:23



<h1>Inhaltsverzeichnis</h1>
<ul><li>Einf&#252;hrung</li>
<li>Geschichtliches</li>
<li>Zusammenfassung und Hinweise</li>
<li>Kontraindikationen von IF</li>
<li>M&#246;gliche Nebenwirkungen von IF</li>
<li>Vorteile von IF</li>
<li>IF bei Sport</li>
<li>Andere und fortgeschrittenere Formen von Fasten</li>
<li>Fazit</li></ul>

<h1>Einf&#252;hrung</h1>

M&#246;chten Sie lang, gesund, sinnvoll und einfach normal mit hoher Lebensqualit&#228;t leben ? Das Intervallfasten ist trotz vieler Theorien ein Rezept daf&#252;r. Ich habe keine Person gesehen, die &#252;ber 90 Jahre alt ist und gleichzeitig &#220;bergewicht hat! Und heute sterben mehr Menschen weltweit an &#220;bergewicht als an Hunger. Laut der Studie „The Global Burden of Disease“ vom 2010: im Jahr 1990 war Unterern&#228;hrung die h&#228;ufigste Ursache f&#252;r die Krankheitslast, gemessen an der Anzahl der Jahre gesunden Lebens, die ein Durchschnittsmensch voraussichtlich verlieren wird infolge von Krankheit oder fr&#252;hem Tod. Damals wurde ein hoher Body-Mass-Index (BMI) auf Platz zehn gew&#228;hlt. Jetzt ist die Unterern&#228;hrung auf den achten Platz gesunken, w&#228;hrend der BMI zur sechsth&#228;ufigsten Ursache f&#252;r Krankheitslast geworden ist.
Das Intervallfasten (IF), auch intermittierendes oder alternierendes Fasten genannt, besteht darin, ein mind. 12 Stunden langes Fenster zu haben, w&#228;hrend dessen man nichts isst (also keine Kalorien aufnimmt). Das Verh&#228;ltnis Fastenstunden zu Essstunden kann auch z.B. 16:8, 20:4 oder gar 23:1 sein. Man kann an einem Tag pro Woche fasten (6:1), oder an drei Tagen (4:3) etc.. IF hat mittlerweile zahlreiche, wissenschaftlich belegte Vorteile, und sehr wenig potentielle Nachteile, die vor allem f&#252;r spezielle Menschengruppen gelten. Sonst wird IF praktisch von allen Experten anerkannt und empfohlen.
IF ist sehr einfach zu erreichen, wenn eine Person morgens das Fr&#252;hst&#252;ck verpasst, was einfach ist, da der Appetit morgens ohnehin gering ist. Es ist auch leichter, wenn man tags&#252;ber besch&#228;ftigt ist und nicht an Essen denkt.

<h1>Geschichtliches</h1>
Diese Ern&#228;hrungsweise ist in unserer Geschichte bekannt und war sogar sehr lange normal gewesen, da wir in der j&#252;ngeren Vergangenheit durchschnittlich einmal am Tag gegessen haben. Erst vor ca. 100 Jahren wurden die Fr&#252;hst&#252;ck und Mittagessen eingef&#252;hrt - praktisch mit der Erfindung der Gl&#252;hbirne. Auch in der religi&#246;sen Welt ist die IF-Di&#228;t bekannt - z. B. das Fasten im Christentum oder Ramadan im Islam.
Von der R&#246;merzeit bis zum Mittelalter a&#223;en alle mitten am Tag, aber es hie&#223; Abendessen und war die Hauptmahlzeit des Tages. Das Mittagessen, wie wir es kennen, gab es nicht - nicht einmal das Wort.
Indianer z.B. a&#223;en tats&#228;chlich, wann immer sie den Drang versp&#252;rten.
W&#228;hrend des Mittelalters pr&#228;gte das Tageslicht die Essenszeiten. Ohne Strom standen die Leute fr&#252;her auf, um das Tageslicht zu nutzen. Die Arbeiter hatten von Tagesanbruch an oft auf den Feldern gearbeitet, so dass sie gegen Mittag hungrig waren.
Der ganze Tag war anders strukturiert als heute. Die Leute standen viel fr&#252;her auf und gingen viel fr&#252;her ins Bett.
Nach Angaben der K&#246;chin Clarissa Dickson Wright wurde im 17. Jahrhundert angenommen, dass alle sozialen Schichten mit dem Fr&#252;hst&#252;ck begannen. Nach der Restaurierung Karls II. Tauchten Kaffee, Tee und Gerichte wie R&#252;hrei auf den Tischen der Reichen auf. In den sp&#228;ten 1740er Jahren tauchten auch Fr&#252;hst&#252;cksr&#228;ume in den H&#228;usern der Reichen auf.
Dieses morgendliche Essen erreichte im 19. Jahrhundert in aristokratischen Kreisen ein neues Ma&#223; an Dekadenz, mit der Mode f&#252;r Jagdpartys, die Tage oder sogar Wochen dauerte. Bis zu 24 Gerichte werden zum Fr&#252;hst&#252;ck serviert.
Die industrielle Revolution Mitte des 19. Jahrhunderts regulierte die Arbeitszeiten, und die Arbeiter brauchten eine fr&#252;he Mahlzeit, um bei der Arbeit zu bleiben. Alle Klassen begannen zu essen, bevor sie zur Arbeit gingen, sogar die Vorgesetzten und die Chefs.
Um die Wende des 20. Jahrhunderts wurde das Fr&#252;hst&#252;ck vom Amerikaner John Harvey Kellogg erneut revolutioniert. Er hat versehentlich gekochten Mais weggelassen und er wurde abgestanden. Er gab es durch einige Walzen und backte es, wodurch die erste Cornflake der Welt entstand. Er l&#246;ste eine milliardenschwere Industrie aus.
In den 1920er und 1930er Jahren f&#246;rderte die US-Regierung das Fr&#252;hst&#252;ck als die wichtigste Mahlzeit des Tages, aber dann machte es der Zweite Weltkrieg schwierig, das &#252;bliche Fr&#252;hst&#252;ck zu bekommen. Aber als Gro&#223;britannien aus den Nachkriegsjahren in die wirtschaftlich befreiten 1950er Jahre aufstieg, drangen Dinge wie amerikanische Toaster, geschnittenes Brot, Instantkaffee und vorgezuckertes Getreide in das Haus ein. Das war das Fr&#252;hst&#252;ck, wie wir es jetzt kennen.

<h1>Zusammenfassung und Hinweise</h1>
70% des Kalorienverbrauchs besteht aus Grundumsatz (Organfunktionen, Temperaturaufrechterhaltung usw.), deshalb ist das Fasten, und nicht der Sport, das st&#228;rkste Mittel zum Abnehmen. IF ist deswegen so effektiv als Di&#228;t, denn die Fettverbrennung findet im K&#246;rper erst durch die Abwesenheit von Insulin komplett statt. Insulin ist das Hormon, das Nahrungsstoffe von der Blutbahn in die Zellen transportiert und generell durch Nahrungsaufnahme synthetisiert wird (am wenigsten wird die Insulinsekretion durch Essen von Fett wie Butter z.B. stimuliert). Erst nach ca. 6-8 Stunden nach Nahrungsaufnahme beginnt die Sekretion des Insulingegenspielers – Glukagon, der die Freisetzung von gespeichertem Zucker (Glukose) von der Leber bewirkt. Gleichzeitig beginnt langsam erst dann auch der Fettabbau. Die Leber kann Kohlenhydrate (wie Glukose) speichern, die ca. f&#252;r einen Tag als Energieversorgung ausreichen.
Der Stoffwechsel kann sogar w&#228;hrend der ersten 48 Stunden des Fastens ansteigen. Fangen Sie mit IF langsam an, damit sich ihr K&#246;rper (z.B. Ihre Enzyme f&#252;r Fettverbrennung) sich an die neue Stoffwechselweise anpassen kann.
Wenn Sie Probleme mit der Einnahme aller Lebensmittel in einer Mahlzeit haben, gehen Sie wie folgt vor: <ul><li>Protein</li> <li>Gem&#252;se</li> <li>Fette</li> <li>Kohlenhydrate</li></ul>
<h1>Kontraindikationen von IF</h1>
IF oder auch l&#228;ngeres Fasten wird <strong>nicht</strong> empfohlen f&#252;r:
• Schwangere
• Stillende
• Sehr d&#252;nne Personen, die zunehmen m&#246;chten
• Personen, die Stoffwechselprobleme oder -erkrankungen haben (z.B. Diabetes, Gallenblasenprobleme etc.)

<h1>M&#246;gliche Nebenwirkungen von IF</h1>
Mittlerweile ist bekannt, dass IF viele Vorteile hat, aber ich bin sicher, dass ich nicht der einzige bin, der sich jemals gefragt hat, ob es irgendwelche negativen Auswirkungen gibt. Die gute Nachricht ist, dass viele der Nebenwirkungen im Laufe der Zeit verschwinden werden. Aber es ist definitiv etwas, das Sie beachten sollten, besonders wenn Sie gerade erst anfangen. Auf diese Weise wissen Sie, was Sie erwartet. &#220;brigens bin ich ein Fan von intermittierendem Fasten und mache es die ganze Zeit selbst, aber es gibt Vor- und Nachteile f&#252;r jeden einzelnen Di&#228;tansatz, sogar f&#252;r das Fasten.
Beginnen wir mit den offensichtlichsten Nebenwirkungen, dem <strong>Hunger</strong>, dem Verlangen und dem, was Sie dagegen tun k&#246;nnen. Wenn Sie auf IF umsteigen, aber daran gew&#246;hnt sind, jeden Tag drei Mahlzeiten pro Tag zu essen, oder wenn Sie es gewohnt sind, 5 oder 6 Mahlzeiten zu essen, werden Sie ein wenig hungrig sein, wenn Sie entweder das Fr&#252;hst&#252;ck oder das Abendessen auslassen. Ihr K&#246;rper ist an seinen normalen Routine-F&#252;tterungsplan gew&#246;hnt. Es setzt Hormone w&#228;hrend der Tageszeiten frei, wann Sie normalerweise essen, um Hunger zu signalisieren, und Ihr K&#246;rper erh&#246;ht in diesen Zeiten sogar die Magens&#228;ure. Es wird also einige Zeit dauern, bis sich Ihr K&#246;rper angepasst hat.
Es gibt ein paar Dinge, die Sie tun k&#246;nnen, um Ihren Hunger zu reduzieren. Eines der am meisten diskutierten ist, das Fr&#252;hst&#252;ck auszulassen und Kaffee zu trinken. Und obwohl das koffeinhaltige Getr&#228;nk eine appetitunterdr&#252;ckende Wirkung hat, ist es nicht mein bester Tipp f&#252;r Sie, den Hunger zu reduzieren. Aber es kann sicher helfen und wenn Sie sich f&#252;r dieses Getr&#228;nk entscheiden, stellen Sie einfach sicher, dass es keine Sahne enth&#228;lt und nicht ges&#252;&#223;t ist. Der beste Weg, um Hunger zu verhindern, besteht darin, nicht alles auf einmal zu tun. Viele Menschen versuchen, Kohlenhydrate zu reduzieren (kohlenhydratarm zu essen), Kalorien einzuschr&#228;nken, zu fasten und gleichzeitig in die Ketose (Fetverbrennung) zu geraten. Dadurch verlieren Sie rapider K&#246;rperfett, oder? Nein. Das wird rasanter zu Hei&#223;hunger f&#252;hren. Wenn Sie versuchen, intermittierend zu fasten, entfernen Sie Ihre Kohlenhydrate nicht gleichzeitig aus Ihrer Ern&#228;hrung. Wenn Sie das Entfernen von Kohlenhydraten sp&#228;ter mit IF kombinieren m&#246;chten, wenn Sie sich bereits angepasst haben, k&#246;nnen Sie dies tun, indem Sie sogar einen IF-Di&#228;tplan im Keto-Stil erstellen. Aber ich w&#252;rde nicht damit anfangen, denn viele Leute machen diesen Fehler und das macht sie einfach verr&#252;ckt hungrig, macht sie nur nerv&#246;s und dann ihre Di&#228;t versagt.
Die n&#228;chste m&#246;gliche Nebenwirkung sind <strong>Kopfschmerzen</strong>. Dies ist eine andere Sache, die nicht von Dauer ist, aber wenn Menschen zum ersten Mal mit dem Fasten beginnen, bekommen sie h&#228;ufig Kopfschmerzen, die kommen und gehen, weil sich ihr K&#246;rper immer noch an ihren neuen Ern&#228;hrungsplan gew&#246;hnt. Indem Sie genug Wasser trinken, k&#246;nnen Sie einige dieser Kopfschmerzen verhindern.
Ein Nebeneffekt, der f&#252;r ein l&#228;ngerfristiges Fasten gilt, ist, dass Sie m&#246;glicherweise <strong>weniger Kraft</strong> und Gesamtleistung haben. Dies gilt jedoch nicht wirklich f&#252;r IF, da Sie nur z.B. 16 Stunden fasten. M&#246;glicherweise haben Sie beim ersten Start eine leichte Abnahme der Kraft, aber sobald Sie sich anpassen, sollte Ihre Leistng sofort wieder steigen. Wenn Sie nun tagelang fasten, was die Dinge ver&#228;ndert, wird sich die sportliche Leistung verringern.
Ein weiterer gro&#223;er Nebeneffekt ist die <strong>Besessenheit</strong>. Die Leute sind besessen von den kleinen Dingen. Zum Beispiel sitzen sich einige Leute hin und warten 10 Minuten, weil sie Angst haben, ihr Fasten 10 Minuten fr&#252;her zu brechen. Das ist verr&#252;ckt, IF ist eine Form der flexiblen Di&#228;t. Die IF-Begr&#252;nder wollten definitiv nicht, dass Sie von Ihren F&#252;tterungs- und Fastenfenstern besessen sind. Sie versuchten, sich von einem restriktiven Di&#228;tmodell zu entfernen. Wenn Sie mit Ihrer Familie nach 7 oder sogar 6 Stunden Fasten im Restaurant sind und an diesem Tag etwas fr&#252;her das Fasten brechen m&#252;ssen, ist das nicht das Ende der Welt. Machen Sie sich keine Gedanken &#252;ber die kleinen Dinge. Denken Sie daran, dass IF funktioniert, da es Ihren Insulinspiegel niedrig h&#228;lt und Ihnen hilft, die Menge an Kalorien zu kontrollieren, die Sie f&#252;r den Tag essen.
Andere Nebenwirkungen von IF k&#246;nnen sein:
1. <strong>Vermehrte Harns&#228;urebildung</strong> – sie h&#228;ngt mit zwei m&#246;glichen Zust&#228;nden zusammen: Gicht (irgendeine Art von Arthritis oder Schmerzen in den Fu&#223;zehen) und Nierensteine (Harns&#228;urestein).
Eine gro&#223;e Funktion des K&#246;rpers ist es, ein Antioxidans zu sein. W&#228;hrend der K&#246;rper repariert und entgiftet, verwendet er Harns&#228;ure als Antioxidans. Und der einfache Weg, die Harns&#228;ure zu reduzieren, besteht darin, zu wissen, dass der pH-Wert des K&#246;rpers zu sauer ist und ein wenig alkalisiert werden sollte.
Heilmittel:
• Kaliumcitrat- und Elektrolytpulver
• Verzehren Sie mehr Gem&#252;se
2. <strong>Erk&#228;ltung</strong> - dies geschieht haupts&#228;chlich in der Anpassungsphase oder wenn Sie in eine Hardcore-Ketose geraten, funktioniert die Schilddr&#252;se nicht so gut.
3. <strong>Stimmungsschwankungen</strong> - besonders in den ersten drei Tagen. Wenn Sie mit dem IF beginnen, wird empfohlen, schrittweise damit zu beginnen und sich von Ihrem K&#246;rper sagen zu lassen, wie lange Sie ohne Essen auskommen w&#252;rden. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, von einer Mahlzeit zur n&#228;chsten zu wechseln, wissen wir, dass Sie eine Insulinresistenz haben und Symptome eines niedrigen Blutzuckerspiegels haben.
4. <strong>&#220;belkeit</strong> beim Essen - dies hat mit der Anpassung zu tun, da der K&#246;rper nicht an das Essverhalten gew&#246;hnt ist. Es h&#228;ngt normalerweise auch mit der tr&#228;gen Gallenblase zusammen.
5. <strong>Ohnmacht</strong> - dies tritt nur auf, wenn Sie als Anf&#228;nger zu l&#228;nger fasten. Es wird empfohlen, nach dem Aufbau Ihrer Ern&#228;hrung l&#228;nger zu fasten.
6. <strong>Haarausfall</strong> - Dies kann auftreten, wenn Sie bereits einen Mangel haben.

<h1>Vorteile von IF</h1>
- 200 - 400% Anstieg des <strong>Testosterons</strong> bei M&#228;nnern
- 100 - 150% Anstieg des Testosterons bei Frauen
- das menschliche <strong>Wachstumshormon</strong> (HGH) steigt bei M&#228;nnern auf 2000%: es heilt, man erholt sich prompt, es verringert die Entz&#252;ndung und hilft f&#252;r ein w&#252;rdevolles Altern (weil dessen Sekretion sonst mit dem Alter abnimmt), HGH sch&#252;tzt auch die Muskelmasse und verringert das K&#246;rperfett
- bis zu 1 300% HGH-Steigerung bei Frauen
- Erh&#246;hung der <strong>Insulin- und Testosteronsensitivit&#228;t</strong>
- Der Darm ruht und heilt (65% unserer Energie wird f&#252;r die Verdauung benutzt), das heilt die Schleimhaut, balanciert die dortigen Bakterien
- Glucagon (ca. 6 Stunden nach der letzten Mahlzeit) beginnt, <strong>K&#246;rperfett als Brennstoff</strong> zu benutzen, setzt Glucose aus Leber und Muskeln frei, dieser Prozess wird durch k&#246;rperliche Aktivit&#228;t beschleunigt
- IF-Di&#228;t verbrennt mehr Fettgewebe als die einfache Kalorienreduzierung (wichtige Fakten zum Thema finden Sie hier: https://www.youtube.com/watch?v=4f42uZqUjmM)
- Nach 13 Stunden IF spitzt sich die Wachstumshormonsekretion, das f&#252;hrt zu <strong>Anti-Aging, Muskelaufbau und -reparatur</strong>, es heilt den K&#246;rper (z.B. den Darm), erh&#246;ht die Fettverbrennung, die im Alter nach 30 Jahren sonst abnimmt (wichtige Fakten zum Thema finden Sie hier: https://www.youtube.com/watch?v=5UgLueOeuWk)
- nach 16 Stunden IF: man trifft den <strong>Autophagie</strong>-Optimalpunkt, sie f&#252;hrt zu Entgiftung, auch zu Anti-Aging. Es wird angenommen, dass Trockenfasten die Autophagie dreimal schneller beschleunigt als Fasten mit Wasseraufnahme. Die Autophagie ist das „Rezyklieren“ der Zelle: alte und kranke Zellteile, Mikroben und Mitochondrien werden entfernt und f&#252;r Energiegewinn und f&#252;r Gewebeaufbau verbraucht, was die Zellen verj&#252;ngt (wichtige Fakten zum Thema finden Sie hier: Medizinnobelpreis f&#252;r den japanischen Wissenschaftler Yoshinori Ohsumi im 2016)
- Zwischen 16-24 Stunden-langes IF f&#252;hrt zu maximaler Wachstumshormonsynthese und zu maximaler Autophagie.
- Mehr als 24 Stunden IF f&#252;hrt zu erh&#246;htem Fettabbau und somit effektiver Gewichtsabnahme.
- Nach 24 oder 36 Stunden IF: die <strong>interne Stammzellenproduktion</strong> beginnt, sp&#228;testens am 3. Tag eines Wasserfastens, diese Zellen k&#246;nnen alle Zellen im K&#246;rper erneuern, z.B. neue Darmzellen bilden - eine „naturheilkundliche Stammzellentherapie“ (wichtige Fakten zum Thema finden Sie hier: www.gesund-heilfasten.de/blog/neu-darmzellen-durch-fasten/). Mit zunehmendem Alter sinkt die Stammzellproduktion. Besonders l&#228;ngeres Fasten ist eine erstaunliche Reparaturma&#223;nahme. Unglaublich aber wahr !!
- Die <strong>Entz&#252;ndung sinkt</strong> nach 24 Stunden Fasten, und besonders nach 4 Tagen Fasten oder nach 12-24 Stunden Trockenfasten. Alle Autoimmunerkrankungen sind mit Entz&#252;ndungen verbunden.
- Das <strong>Immunsystem wird erneuert</strong>: IF senkt die crp-Werte ab, und Ketone (Beta-Hydroxybutyrat, BHB) blockieren das NLRP3-Inflammasom, wobei sogar das gesamte Immunsystem nach 3 Tagen Fasten erneuert wird (wichtige Fakten zum Thema finden Sie hier: www.youtube.com/watch?v=zXCOuuSNqUk).
- Insulinempfindlichkeit wird erh&#246;ht (Diabetes-Pr&#228;vention), der Stoffwechsel wird zur&#252;ckgesetzt, das hilft beim Abnehmen, beschleunigt den Stoffwechsel und <strong>senkt das Hungerhormon</strong>.
- <strong>Gehirnstimulation</strong> durch Ketone, besonders bei Trockenfasten bildet sich BDNF („Gehirn-abgeleiteter neurotropher Faktor“; „Vom Gehirn stammender neurotropher Faktor“), die Gehirnneuronen arbeiten schneller, neue Neuronen und Synapsen bilden sich, bei IF von 18 Stunden bildet sich BDNF 50-100% mehr, wenn man 36 Stunden fastet steigt BDNF bis zu 400%; wenn BDNF zu niedrig ist, gibt es neurologische Risiken (Parkinson, Alzheimer); BDNF verbessert die Stimmung, gibt geistige Klarheit, besseres Ged&#228;chtnis; IF ist wie die Bewegung f&#252;r die Muskeln.
- IF erh&#246;ht die Konzentration.
- Ketone (Beta-Hydroxybutarat [BRB]) passieren die Blut-Hirn-Schranke leicht und ern&#228;hren das Gehirn sehr rasch, reduzieren auch das Appetit.
- Verbesserung der Telomerl&#228;nge - <strong>Verl&#228;ngerung der Lebensdauer</strong>. Der Mensch ist ca. so jung wie seine Telomerl&#228;nge – das sind die sch&#252;tzenden Kappen an den Chromosomenenden. Mit der st&#228;ndigen Zellteilung werden diese Kappen k&#252;rzer, bis sich unsere Zellen nicht teilen k&#246;nnen und somit vergreisen. Durch bestimmte Ma&#223;nahmen kann man diese Alterung jedoch aufhalten.
- Das durch Fasten aktivierte sympathische Nervensystem (SNS) <strong>verbrennt Fettgewebe</strong> und h&#228;lt Sie schlank und fit.
- <strong>Das physische Training w&#228;hrend des IF ist besonders effektiv</strong> - es erh&#246;ht alle Vorteile von IF wie z.B. der Fettabbau, wobei man zumindest einige Stunden vor Trainingsbeginn nichts essen sollte. Weitere Vorteile von Training w&#228;hrend Fasten: der akute oxidative Stress (nicht dieser, sondern der chronische oxidative Stress ist schlecht) <strong>verst&#228;rkt die antioxidative Aktivierung</strong>: Gluthation (st&#228;rkster Antioxidans) und Superoxiddismutase (Reparieren und Erholung von freien Radikalen; c(yclisch) AMP / AMPk wird aktiviert - das zwingt den K&#246;rper, Glukose zu verbrennen und nach dem Training Fettgewebe zu verbrennen; MRFs (Muskelregulationsfaktoren): stimulieren das Wachstum neuer Muskeln und halten die Muskeln jung; durch mehr Epinephrinbildung wird auch mehr Fettmasse verbrannt (wichtige Fakten zum Thema finden Sie hier: www.youtube.com/watch?v=v8R7pCU1vq4).
- <strong>Erh&#246;hte Antioxidantien</strong> - der K&#246;rper verf&#252;gt &#252;ber ein Antioxidansnetzwerk. Wenn Sie l&#228;nger fasten, kann dies zu einem Anstieg der Antioxidantien f&#252;hren, da der K&#246;rper hier repariert und sich gegen Mikroben und andere Dinge verteidigt (z.B. Gluthation, Lipols&#228;ure; Harns&#228;ure - kurzfristig).
- <strong>Zellresistenz gegen Stress</strong> - Es hilft den Nebennieren, indem es die Stresstoleranz erh&#246;ht. Sie laufen nicht mehr auf und ab mit Zucker und gehen im Grunde genommen in diesen Reparaturmodus, in dem der K&#246;rper beginnt, die Resistenz gegen alle Arten von Stress zu erh&#246;hen
- die <strong>psychologische Verbindung mit Essen wird verbessert</strong>: man versteht, wie oft man aus Appetit und wie selten man aus Hunger isst.
- Es wird vermutet, dass IF auch <strong>Krebsvorstufen abt&#246;tet</strong>. Besonders l&#228;ngeres Fasten verringert das Tumorwachstum. Tumore k&#246;nnen in Ketonen nicht &#252;berleben und das IF und besonders l&#228;ngeres Fasten f&#252;hrt dazu, dass Ihr K&#246;rper mit Ketonen als Energiequelle versorgt wird. Krebs lebt von Zucker (& l-Glutamat) - Fasten ersch&#246;pft die Zuckerreserven (obwohl es gibt auch einige Krebsarten, die sich mit Ketonen ern&#228;hren).
- IF kann am Anfang zu einem schlechten Schlaf, aber sp&#228;ter zu einem <strong>verbesserten und k&#252;rzerem Schlaf</strong> f&#252;hren; durch Orexin (Neuropeptid stimulierende Wachheit) und zirkadianen Rhytmus durch periferielle Uhren, die durch Essen reguliert werden (m&#246;glicherweise wird durch Einschr&#228;nkung des Essfensters die zirkadiane Schwingung der Kraft verbessert), IF erh&#246;ht die Sekretion von Melatonin (Schlafhormon, was zu einer Herunterregulierung der Insulinsekretion f&#252;hrt und umgekehrt (wichtige Fakten zum Thema finden Sie hier: https://www.youtube.com/watch?v=AB4S98_ZIPk ).
- <strong>Weniger Zahnprobleme</strong> (Karies, Parodontose) - weniger Herden von Patogen- und Parasitenbakterien, was sehr untersch&#228;tzt wird.
- Noradrenalin <strong>verbrennt wei&#223;es Fettgewebe (nur das braune K&#246;rperfett ist vorteilhaft f&#252;r uns)</strong>, in Kombination mit Adrenalin und Katecholamin und durch die Lipase wird Fettgewebe verbrannt und die Muskeln geschont.
- IF <strong>verbessert die Arbeit der Mitochondrien</strong>, die die Energiekraftwerke unserer Zellen sind. Unglaubliche Energiemengen werden erh&#246;ht, wenn Sie fasten. Mitophagie wird auch erh&#246;ht (Mitochondrienrezyklierung).
- IF <strong>verringert das Niveau der Triglyceride</strong> (Blutfettwerte).
- IF <strong>minimiert den Blutdruck</strong>.
- <strong>Weniger Glykation</strong> – die Glykation ist endogen und exogen (durch Essen von &#252;ber 120°C erhitztes Essen) und f&#252;hrt zu einer schneller Alterung. Durch IF erreicht man den Zustand der Autophagie (wie oben beschrieben). In diesem Prozess entfernt der K&#246;rper unsere Zellen, die durch Glykation gesch&#228;digt wurden. Und im autophagischen Zustand erh&#246;ht der K&#246;rper die Freisetzung eines Proteins namens Fibroblast Growth Factor 21 (FGF21) um den Faktor 10. FGF21 st&#246;rt die Bildung von AGE (Advanced Glycation End-Products), was wiederum die Glykation unterdr&#252;ckt.
- Man isst weniger, da man besser kaut und auch durch die Autophagie weniger Nahrung braucht.
- Man braucht nur eine moderate Menge an Protein f&#252;r einen intermittierenden Fastenplan (100-300 g Protein / Tag rezykliert unser K&#246;rper!).
- Weniger essen <strong>verl&#228;ngert das Leben</strong> - alle Langlebigkeitspfade werden durch Fasten gef&#246;rdert.
- <strong>Preiswerterer, zeitsparender, konsumbewusster und &#246;kologischer</strong> Lebensstil, da Sie weniger einkaufen und kochen m&#252;ssen.
- Sie brauchen keine k&#252;nstlichen oder besonderen Hilfsmittel um Ihre Gesundheit zu erlangen wie z.B. Fattburner oder andere Burner, Kohlenhydratblocker, Nahrungserg&#228;nzungsmittel, Kochbuch oder Kochb&#252;cher. Sie m&#252;ssen auch nicht auf bestimmte Gruppen von Lebensmitteln verzichten (z.B. zuckerfrei oder fettarm essen, ketogene, vegane oder basische Ern&#228;hrung, Verzicht auf Schokolade oder andere S&#252;ssigkeiten etc.). Sie m&#252;ssen auch nicht Kraftsport oder Fitness-Training anwenden.

<h1>IF bei Sport</h1>
Angesichts der Tatsache, dass Spitzensportler viel mehr Nahrung ben&#246;tigen als Nicht-Spitzensportler und diese N&#228;hrstoffe &#252;ber den Tag verteilen m&#252;ssen, wenn sie mehrere t&#228;gliche Sitzungen haben, scheint dieser zeitlich begrenzte Ansatz eine nicht optimale Option zu sein. F&#252;r Freizeitsportler, die f&#252;r k&#252;rzere Zeitr&#228;ume und mit geringerer Intensit&#228;t trainieren und daher einen geringeren Energiebedarf haben, kann jedoch ein IF angebracht sein, insbesondere f&#252;r das Gewichtsmanagement.

<h1>Andere und fortgeschrittenere Formen von Fasten</h1>
Fasten ist wie physiologischer Urlaub f&#252;r Ihre Organe (besonders Verdauungsorgane), und &#252;bt eine starke Reparaturwirkung auf den K&#246;rper aus. Das k&#246;nnen Sie jeden Monat oder jeden zweiten Monat tun, mindestens viermal pro Jahr (Sie ben&#246;tigen weniger t&#228;glichen Stress, um damit zu beginnen). L&#228;ngeres Fasten bis zu f&#252;nften Tagen kann ohne &#228;rztliche Aufsicht gefahrlos durchgef&#252;hrt werden, nat&#252;rlich nur wenn es richtig gemacht wird.
Die n&#228;chste Stufe der Fastenkunst w&#228;re das sog. Trockenfasten. Entgegen der verbreiteten Meinung ist es nicht so gef&#228;hrlich, da es eine medizinische Tatsache ist, dass beim Abbau eines Gramms K&#246;rperfetts ein Gramm Wasser freigesetzt wird. So trocknet der Organismus dabei nicht aus. Demn&#228;chst werden die Phasen, Vorteile und Gefahren von Trockenfasten nach Dr. Sergei Filonov und seinem Buch "Selbstheilung des K&#246;rpers" beschrieben.

<strong>9 Tage Trockenfasten (TF) und eine Beschreibung der wichtigsten Heilungsmechanismen</strong>
<em>Tag 1</em>
Sie m&#252;ssen sich psychologisch darauf einstellen, dass alles gut geht, und als letztes Mittel k&#246;nnen Sie das Fasten ohne Konsequenzen brechen. Wenn Sie gut auf das TF vorbereitet sind und viel zu tun haben, vergeht der erste Tag normalerweise unbemerkt. Es ist wahr, dass Sie sich durstig und schwach f&#252;hlen k&#246;nnen. <strong>Es ist ratsam, sich hinzulegen und auszuruhen und darauf zu achten, nicht viel zu sprechen.</strong>
<em>Tag 2</em>
Ab dem zweiten Tag wird der <strong>entz&#252;ndungshemmende und immunstimulatorische Mechanismus des Trockenfastens</strong> ausgel&#246;st, sodass Krankheiten wie Erk&#228;ltung und Grippe vollst&#228;ndig geheilt werden k&#246;nnen.
Wenn ein fremder K&#246;rper in den K&#246;rper eindringt, sei es ein Virus oder eine andere Infektion, beginnt das Immunsystem w&#228;hrend des Trockenfastens eine Reihe komplexer chemischer Reaktionen.
Beim kurativen Trockenfasten passiert die <strong>Zerst&#246;rung von kranken, und nicht von gesunden Zellen</strong>, und das ist auch mit der Freisetzung von Lymphoepithelzellen im gesamten Verdauungstrakt verbunden.
<em>Tag 3</em>
An diesem Tag haben normalerweise die meisten Menschen, die TF angefangen haben, eine <strong>Azidose</strong>. Ein sehr wichtiger Punkt in dem TF ist die Azidosekrise, die beim Umstieg auf endogene Ern&#228;hrung auftritt. Haben Sie in dieser Zeit keine Angst vor Ihrem Unbehagen, f&#252;r Anf&#228;nger beginnt es normalerweise am 3. Tag. (F&#252;r einige Menschen kann der &#220;bergang zur endogenen Ern&#228;hrung durch das f&#252;nft&#228;gige TF jedoch ohne eine ausgepr&#228;gte Azidosekrise verlaufen.) Die Azidosekrise tritt auf, wenn die Konzentration von Ketonk&#246;rpern (Produkte des unvollst&#228;ndigen Abbaus von Triglyceriden oder Fetten) im K&#246;rper zunimmt und der Weg zu ihrer Verarbeitung nicht gefunden wird. W&#228;hrend dieser Zeit f&#252;hlt man sich unwohl und hat typische Anzeichen einer Vergiftung. Sobald jedoch die Verarbeitung von Ketonk&#246;rpern beginnt, nimmt ihre Konzentration nicht mehr zu, und da es sich um hochenergetische Komponenten handelt, werden Aminos&#228;uren unter Verwendung von Kraftstoff synthetisiert, was zur Geweberegeneration f&#252;hren kann. Der Regenerationsprozess kann mit starken Schmerzen einhergehen und Sie sollten darauf vorbereitet sein. In den Anfangsstadien vom TF kann die Azidosekrise am Tag 4, 3 oder sogar am Tag zwei auftreten. <strong>Mit jedem neuen Fasten kommt es fr&#252;her.</strong>
W&#228;hrend dieser Zeit kann <strong>Aceton-Atem aus dem Mund, &#220;belkeit, Schwindel, Atemnot, Schw&#228;che auftreten. Das Hungergef&#252;hl nimmt ab, der Durst wird ertr&#228;glich</strong>. Der Blutdruck schwankt je nach den Eigenschaften des K&#246;rpers. Sie sollten vor nichts Angst haben, da sich die Symptome verschlimmern, wenn sich der K&#246;rper an die neuen Lebensbedingungen anpasst. Das Beste in dieser Zeit sind die ruhigen, langsamen Spazierg&#228;nge in der Natur. Eine Selbstmassage des Bauches, der Wirbels&#228;ule und der Ventuli ist obligatorisch.
<em>Tag 4</em>
Der Druck sinkt oder kann steigen, die <strong>K&#246;rpertemperatur kann steigen</strong>. In SG sind dies normale physiologische Ph&#228;nomene. Je nach Patient und Krankheitssymptomen sowie Geschlecht und Alter kann es zu einem Gef&#252;hl von Hitze oder Hitze kommen. Wie wir wissen, verbrennen die Toxine beim Trockenfasten sozusagen in ihrem eigenen Herd, weil in Abwesenheit von Wasser jede Zelle eine interne thermonukleare Reaktion ausl&#246;st. Es gibt eine Art extreme Expressmethode, um alles Unn&#246;tige, Schwere und Ungesunde in der Zelle zu zerst&#246;ren. F&#252;r eine Weile wird jede Zelle zu einem Mini-Ofen, einem Mini-Reaktor. Es gibt eine Art Anstieg der Innentemperatur im K&#246;rper. Es kann sein, dass es nicht beim Thermometer registriert wird, aber w&#228;hrend des Trockenfastens empfinden die Menschen es als inneres Fieber oder Hitze. . Alle Erk&#228;ltungen sind v&#246;llig ausgeschlossen. Wie ich bereits sagte, wenn Sie es gut vertragen, gut zu gie&#223;en, k&#246;nnen Sie barfu&#223; im Schnee oder auf dem Tau laufen, mit Eiswasser duschen und sich in der Natur ausziehen. Eine Selbstmassage des Bauches und der Wirbels&#228;ule des Ventus ist obligatorisch.
Bei hohen Temperaturen bilden sich krankheitsvorbeugende Antik&#246;rper aktiver. Die phagozytische und bakterizide Aktivit&#228;t von zytotoxischen Neutrophilen ist erh&#246;ht, die Wirkung von Lymphozyten ist verst&#228;rkt.
Eine der wichtigsten Zellen, <strong>der T-Lymphozyt, arbeitet am besten bei hohen Temperaturen. Einige Krebsforscher haben die Gr&#246;&#223;e ihrer Tumoren durch Erhitzen reduziert. Die Temperatur verringert die Lebensf&#228;higkeit pathogener Mikroorganismen</strong>.
Das Fasten verst&#228;rkt die Wirkung von <strong>T-Helfer 2 (Th2)-Immunzellen</strong>, die im Kampf gegen Bakterien und Viren besonders wichtig sind.
<em>Tag 5</em>
Ab dem f&#252;nften Tag beginnen sich die Autolyseprozesse zu intensivieren. <strong>Autolyse</strong> ist eine Eigenschaft biologischer Objekte, ihre eigenen Strukturen unter dem Einfluss von Enzymen (Enzymen) und Phagozyten hydrolytisch zu zersetzen.
Die Entfernung von Tumoren durch Autolyse hat gegen&#252;ber chirurgischen Eingriffen mehrere Vorteile.
<em>Tag 6</em>
<strong>Der Durst ist stark erh&#246;ht</strong>, wir wollen unseren Mund aussp&#252;len, ihn zumindest ein wenig befeuchten. Der Schlaf kann um bis zu zwei Stunden reduziert werden. <strong>Unsere Reaktionen verlangsamen sich</strong>. Wir fangen an, das Fasten brechen zu wollen. Jeder merkt, dass wir nicht gut aussehen. Es ist jetzt wirklich wichtig zu verstehen, was Willenskraft bedeutet, um unser Ziel zu erreichen. Das Wichtigste dabei ist, die psychologische Anpassung mit dem Fasten fortzusetzen.
Trockener Hunger verst&#228;rkt die Apoptoseprozesse. <strong>Apoptose</strong> ist ein programmierter Zelltod, ein energieabh&#228;ngiger, genetisch kontrollierter Prozess, der durch bestimmte Signale ausgel&#246;st wird und den K&#246;rper von geschw&#228;chten, unn&#246;tigen oder besch&#228;digten Zellen befreit.
W&#228;hrend des Hungers ist der Prozess <strong>universell</strong> - einerseits nimmt die physiologische Apoptose zu: der K&#246;rper wird durch den Tod alter, kranker und ver&#228;nderter Zellen erneuert und verj&#252;ngt. Zum anderen werden die pathologischen Mechanismen der Apoptose beseitigt: vorzeitiges Altern, Krebs usw.
Nach modernen Konzepten ist Apoptose ein allgemeiner biologischer Mechanismus, der f&#252;r die konstante Anzahl von Zellpopulationen sowie f&#252;r die Bildung und Absto&#223;ung defekter Zellen verantwortlich ist. In unseren Beobachtungen erfolgt die Aktivierung des Prozesses der <strong>Ern&#228;hrungsapoptose nach zwanzig Stunden Trockenfasten</strong> (wenn die richtige Fastenmethode befolgt wird). Bei einer kontinuierlichen Ern&#228;hrung wird Kalorienverschwendung zu einem Hauptproblem. Sie verursachen Krankheiten und vorzeitiges Altern. Trockenfasten ist daher eine der vielversprechenden Methoden zur Verbesserung der Lebensqualit&#228;t.
<em>Tag 7</em>
Dieser Tag kann einer <strong>der heilsamsten</strong> aller vorherigen sein. W&#228;hrend dieser Zeit gab es eine starke Reinigung und Erneuerung der menschlichen Energie. Dann k&#246;nnen wir ungew&#246;hnliche oder seltsame Tr&#228;ume tr&#228;umen: Schlangen, W&#252;rmer usw. kommen aus unserem K&#246;rper etc.. Auf diese Weise werden wir pathologische Energie los. TF ist meist eine <strong>verst&#228;rkte spirituelle Aktivit&#228;t</strong>, die dazu dient, Seele und K&#246;rper von den parasitierenden Wesenheiten zu reinigen, die auch dazu dient, den Willen zu st&#228;rken und das positive Denken zu f&#246;rdern.
Warum gibt es einen Prozess der Energiereinigung und -erneuerung? W&#228;hrend dieser Zeit wird ein einzigartiger Mechanismus ausgel&#246;st - <strong>altes "totes" Wasser wird durch hochwertiges "lebendes" Wasser ersetzt</strong>.
Wasser kann nicht nur n&#252;tzlich sein, es kann uns auch schaden.
1932 tourte eine Sensation durch die Welt. Abgesehen vom gew&#246;hnlichen Wasser gibt es in der Natur schweres Wasser. Der <strong>Wasserstoff wird vom Deuteriumisotop in seinen Molek&#252;len ersetzt</strong>. In der Natur kommt es in extrem geringen Mengen vor. K&#252;rzlich wurde jedoch entdeckt, dass schweres Wasser auch im menschlichen K&#246;rper vorhanden sein kann. Wasser mit hohem Deuteriumgehalt wird auch als totes Wasser bezeichnet. Es l&#246;st sich nur schwierig vom K&#246;rper und es vergiftet ihn langsam. Laut einigen Wissenschaftlern ist dies auf eine Informationsvergiftung des Wassers zur&#252;ckzuf&#252;hren. Es wurde festgestellt, dass ein schwerer, negativer und niederfrequenter Gedanke, wenn er mit gro&#223;er Energie ausgesprochen wird, die Wasserstoffatome schlie&#223;lich neu ausrichten und sie verdoppeln. Und dann wird gew&#246;hnliches Wasser tot.
Exogenes und endogenes Wasser kann mit dem schmutzigen Fluss verglichen werden, in dem die lokale Chemiefabrik w&#228;hrend der Fr&#252;hlingsfluten ihre Abf&#228;lle entsorgt, und mit dem Gebirgsbach, der aus dem Erdinneren entspringt und mit geschmolzenem Wasser mit heilender Energie gef&#252;llt ist. W&#228;hrend des TF wird <strong>altes „totes“ Wasser durch hochwertiges „lebendes“ Wasser ersetzt</strong>, das vom K&#246;rper selbst synthetisiert wird, und alle negativen Informationen, die in unserem K&#246;rper gespeichert sind, werden gel&#246;scht.
Dieses Ph&#228;nomen ist einer der gr&#246;&#223;ten Vorteile dieser Art des Fastens und wahrscheinlich einer der wichtigsten Heilmechanismen des Trockenfastens. <strong>Es gibt keinen solchen Mechanismus bei irgendeiner Art von Heilungshunger in der Natur</strong>. Es ist eines der wichtigsten und von gro&#223;er Bedeutung f&#252;r die Erneuerung der Energiebilanz des menschlichen K&#246;rpers.
<em>Tag 8</em>
W&#228;hrend dieser Zeit wird <strong>der Antitumormechanismus maximal aktiviert</strong>. Es ist ein entscheidender Faktor bei der Behandlung von gutartigen Tumoren und zystischen Tumoren.

In einem gesunden Organismus werden die mutierenden Zellen st&#228;ndig bek&#228;mpft - der K&#246;rper l&#228;sst nicht zu, dass die neu gebildeten atypischen Zellen zusammenwachsen und einen dichten Tumor bilden. Der Kampf wird von der Antitumor-Immun&#252;berwachung angetrieben - den <strong>drei Zelltypen: Makrophagen, nat&#252;rliche Killer (NK-Zellen) und zytotoxische T-Lymphozyten (CTLs)</strong>. Was ist der <strong>Mechanismus der Krebsbek&#228;mpfung durch Hunger</strong>?
- W&#228;hrend des Hungers wird eine kraftvolle Reinigung des K&#246;rpers durchgef&#252;hrt, die dazu beitr&#228;gt, die Reifung nat&#252;rlicher Killer zu beschleunigen, was zu einer gro&#223;en Menge ihrer reifen, f&#228;higen Formen f&#252;hrt. Die Lebensdauer von Makrophagen, CTLs und NK-Zellen wird ebenfalls wiederholt erh&#246;ht. Vor allem werden sie aktiviert, wonach sie nicht nur atypische maligne Zellen zerst&#246;ren k&#246;nnen, sondern auch eine hohe zytotoxische Aktivit&#228;t gegen ver&#228;nderte Zellen aufweisen. Das Tumor- und Interleukin-Nekrose-Faktor erh&#246;ht sich. Wenn die Phagozyten ohne Nahrung bleiben, erf&#252;llen sie ihre direkten Verpflichtungen, Bakterien, Viren, Zelltr&#252;mmer, alte, sterbende Zellen einzufangen und zu verdauen (wodurch der K&#246;rper erneuert und sogar verj&#252;ngt wird). Alle ver&#228;nderten und sogar krebsartigen Zellen, die normalerweise im K&#246;rper vorhanden sind, werden verdaut. Wie wir wissen, beginnen pathologisch ver&#228;nderte Zellen im K&#246;rper, einschlie&#223;lich Krebs, bei hohen Temperaturen zu sterben. W&#228;hrend des Trockenfastens steigt die Innentemperatur im K&#246;rper. Dann werden alle Stoffwechselprozesse beschleunigt, sodass selbst die Krebszellen prompter zerst&#246;rt werden und nicht mehr funktionieren.
Ein Tumor kann die Gr&#246;&#223;e einer Rei&#223;zweckenspitze nicht &#252;berschreiten, bis er eine Quelle unabh&#228;ngiger Blutversorgung erh&#228;lt. Seine Angiogenese liefert Sauerstoff und N&#228;hrstoffe f&#252;r sein Wachstum und seine Verteilung. Beim Trockenfasten <strong>verdickt sich das Blut, insbesondere in pathologisch ver&#228;nderten Geweben</strong>, das Wachstum von Blutgef&#228;&#223;en im Tumor wird unterdr&#252;ckt, seine Blutversorgung und Nahrungsaufnahme verschlechtert sich und daher wird das Wachstum des Tumors gehemmt. Bei einer gest&#246;rten Blutversorgung, insbesondere bei gro&#223;en Knoten, beginnen sie zu degenerieren: die L&#228;sion hat eine weiche, gallertartige Konsistenz. Eine weitere Degeneration kann zum vollst&#228;ndigen Verschwinden pathologisch ver&#228;nderter Knoten beitragen.
Wissenschaftler glauben, dass <strong>der Tumor hungern kann, wenn die Nahrungszufuhr auf ein vern&#252;nftiges Minimum reduziert wird</strong>.
<em>Tag 9</em>
Aufgrund meiner eigenen Praxis halte ich diesen Tag f&#252;r <strong>einen der bedeutendsten in der Heilung</strong>. Wenn Sie ihn erreicht haben, versuchen Sie, alle Anstrengungen zu unternehmen, setzen Sie all Ihre Geduld und Willenskraft ein, um ihn zu &#252;berwinden. Eine solche Dauer hat eine sehr starke verj&#252;ngende Wirkung.

<h1>Fazit</h1>
Zur Zeit sind sich praktisch alle Experten einig, dass IF unseren K&#246;rper reinigt und verj&#252;ngt, und unz&#228;hlige Vorteile hat, die weit &#252;ber die rein gesundheitlichen hinaus sind. IF (und andere, l&#228;ngere Fastenarten) lohnt sich also auf jeden Fall, zumindest probiert zu werden, und eignet sich fast f&#252;r jede Menschengruppe.



Тема Глупостите около гладуването, отслабването и напълнови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано03.07.23 17:09




Емил Златев


ВЪПРОС:
“Емо, кажи веднъж в прав текст как да гладуваме и дали наистина е добре или не? Губела се мускулната маса, увреждали се органите и пр. Вярно ли е това?”

ВЪПРОС:
“… и се питам защо сме толкова болни и умиращи, Емо?”


ВЪПРОС:
“Носят се легенди, че сме били здрав народ, а като мина през болницата и лекарските кабинети, виждам съвсем друго.”


УТОЧНЕНИЕ:
Когато говоря за ползите от , винаги имам предвид краткото гладуване от един-два дни, най-много три до пет дни.

По-дългите видове гладуване се предприемат при крайно наложителна здравословна причина – тежко заболяване.


ГЛАДУВАНЕТО, ПРИЯТЕЛИ…
Е огромна тема (необходимост, започване, провеждане, завършване, вид гладуване, механизми при ниско кръвно, дихателни практики, медитативна практика, хранене извън гладуването и пр.)


Публикацията не може да обхване целия спектър от темата и е преди всичко насочваща към основните важни пунктове.


СЛЕД ЧЕТИРИЙСЕТГОДИШНА ВЪЗРАСТ
Абсолютно всеки трябва да вкара някакъв вариант на частично или кратко гладуване в седмичния и месечния си режим, ако наистина иска здраве.

Здраве, без гладуване и пестеливо, дори оскъдно хранене, е невъзможно.


ГЛУПОСТИТЕ, ЧЕ при гладуване се губела мускулна маса, са измишльотина на Американската Лекарска Асоциация, императивно подтикната още в началото на ХХ в. от фармацевтичните компании, с цел…

С цел печалба.
Писал съм неколкократно за това.

Един от тежките проблеми е, че тази нелепост бива вкарана методично, постъпателно и безмилостно в програмите на академиите и висшите училища, където се учи медицина и днес оттам излизат лекари…

С промити мозъци.

А някога, още в началото на 19-ти век гладуването се е използвало официално от лекарите по целия свят, особено във Франция, Италия, Германия, като в Алпите били изградени няколко отлични медицински гладолечебни центъра, справящи се успешно…

Справящи се успешно дори с най-тежките познати заболявания.


ЗА МУСКУЛНАТА МАСА

Гладувал съм неколкократно по двайсет дни, по десет дни, по седем, по пет и многократно по три дни.

Всеки може да види как изглеждам и дали съм загубил мускулна маса.

Всяка седмица имам два-три пъти многочасова гладна пауза (от ставането сутрин до първото хранене), която е между три-четири и пет-осем часа.


Примерно:
Ставате в 06:00 и започвате да се храните в 12:00 ч.
или
Ставате в 06:00 и започвате да се храните в 14:00 ч.
или
Ставате в 06:00 и започвате да се храните в 16:00 ч.

По време на гладната пауза пиете много вода (горещ чай), тренирате активно, отивате на бърз планински преход или сте в активно движение.

Да предприемете гладна пауза (или гладуване) и да седите на едно място, е най-неразумният подход: организмът се нуждае от активно движение, активно натоварване и активно дишане, за да го подпомогнем да се освободи от отровите.


НА СНИМКАТА
В предпланините на Балкана съм, по време на ежеседмичното еднодневно гладуване.


В раницата ми има два термоса с гореща вода, няколко плода, оръжия, въже за катерене и книги.

Духа силен вятър, вали дъжд и бързаме, защото започват все по-близки светкавици и гръмотевици.


ГЛАДУВАНЕТО Е САНИТАРЕН ПОЛУ-ДЕН
Какво правите през този, предназначен за почистване, ден?

Ако слушате някои (абсолютно некомпетентни) представители на конвенционалната медицина, в този ден събирате мебелите и ги изхвърляте, а вечерта оставате в гола, празна и абсолютно ошушкана къща.

Това е то да изгориш мускулната си маса.

Организмът, приятели, е част от Природата и е невъобразимо умен, стига да му дадем възможност да го прояви. Когато започнем да гладуваме, след два-три часа клетките преминават на вътрешно хранене и първото, което изяждат, са клетъчните боклуци, напластените отрови, мъртвите клетки, холестеролните наслагвания или попадналите в кръвта и тъканите външни интервенти.

Както ще повторя, организмът ни е по-умен от нас и когато му дадем възможност, изяжда, убива, преработва и изхвърля всичко излишно, но…


Но никога не закача жизненоважните структури (кости, сухожилия, мускули, вътрешни органи и системи и пр.). Просто ги почиства, обновява, олекотява, оводнява, изпълва с кислород и ни ги връща по-свежи и буквално натъпкани с жизнена енергия.

Никой, приятели, не яде никакви мускули или мускулни влакна и никой не изхвърля мебелите, от които имаме нужда.


КАКВО СЕ СЛУЧВА ПО ВРЕМЕ НА ГЛАДУВАНЕ?
Което е за храна, бива изядено.

Което е живо, но вредно (външни болестотворни интервенти), бива убито и изхвърлено.

Което е за изхвърляне, бива отведено до депата за изхвърляне (лигавици, черва, дробове, кожа, очи, нос, уши, полови органи).

Ето защо трябва да пием достатъчно вода (между два и три литра на ден, а лятото и повече), която да подпомага очистването.


НАЙ-ДОБРИЯТ НАЧИН да започнем на гладуването е като прочистим стомашно-чревния тракт.

Извършва се по два начина:
1) С английска сол.
2) С пълно водно очистване (преподавам го)


Има и частично очистване на дебелото черво с клизма, но не е препоръчително да се прави повече от два-три пъти в месеца.

Очистването на стомашно-чревния тракт е наложително, защото в червата има килограми изпражнения, част от които (колкото и невероятно да изглежда) биват всмуквани обратно.

Изпражненията съдържат (мръсна) вода и ако не пиете достатъчно вода, организмът използва водата от дебелото черво.


ЗАБРАНА:
НЕ ПРАВЕТЕ СУХО (БЕЗВОДНО) ГЛАДУВАНЕ без разговор със специалист!

Преди две седмици при мен дойде трийсетгодишен мъж, слаб като вейка (195 см, 64 кг.), който преди това е бил над сто килограма, силов трибоец и е вземал купища анаболи. Направил неколкократно сухо гладуване, без да се посъветва с никого.

Резултатът:
Съсипан черен дроб, съсипан панкреас, почти пълна импотентност, съсипани бъбреци, калциране на ставите и какво ли не още.

Разбира се, процесите са започнали преди това, но сухото гладуване ги е забързало и усилило с над 300%.


НИЕ, БЪЛГАРИТЕ
Сме един от най-здравите народи на земята, ако не и най-здравият.


Запомнете го, живейте така, разяснявайте истината и го показвайте на всеки невярващ и изкривен от днешната антибългарска пропаганда!

Когато бях студент и след това, когато работех в Община Русе, посрещнахме над сто (100 за цялата страна) делегации със специалисти от Китай, Индия, Япония, от Централна Азия, от Франция, Англия и пр., които…

Които се интересуваха от необикновеното българско дълголетие, обикаляха из страната, водеха записки, правеха филми и не можеха да се начудят кое (храна, начин на живот, вяра, ген) води до тази повсеместна висока продължителност на живота.

Днес неинформираният, съсипан от безизходица, оглупял от консуматорство, непознаващ историята си български народ споделя “тайни” (китайски, тибетски, японски и пр.) секрети за здраве и дълголетие, без да знае…

Без въобще да подозира, че всичките тия НИЕ ги слагаме в джоба си и са ни идвали на крака да се учат от нас.

В БАН (Българска Академия на Науките) функционираха цели научни звена, разработващи храни, съставки, изследващи гладуването, постенето и пр.

Над всичко:
Хората живееха задружно, простичко, без лакомия и чревоугодничество, без противопоставяне, бяха изпълнени с гордост и българско самосъзнание, обичаха Родината, а в немалко села бяха запазени някогашните форми на еднодневно седмично гладуване (петъчен пост, неделно лишаване от храна и пр.).

Приятели!
Интересувайте се от историята на страната, от миналото, от бита на някогашните българи и прилагайте наученото в живота си днес.

Накратко:
Българино, не се поддавай на англосаксонската пропаганда и Знай и Уважавай Своя Род, Своята Земя и Своята Родина.


ЗА ПРОТОКОЛА:
Съществуват десетки видове гладуване.

Никой днес не може да измисли абсолютно нищо ново по темата, защото всичко, което четете като “най-ново”, е всъщност забравено (или умишлено прикрито) старо.

За пример ще дам т.нар. чаено-плодово гладуване, което всъщност е било познато в арабския свят векове преди новата ера. Практикувало се е с вода (или гореща вода с билкови отвари) и най-вече фурми.

Днешната (западна) измишльотина “фастинг” е лъскавата съвременна (лишена от истинската философия и природно познание) опаковка на някогашното неделно/петъчно гладуване и понеделничния breakfast (бързо прекъсване на гладуването), практикувано по (английските) села.

Днес breakfast е английското название за “закуска”, но произходът на думата (както видяхте) има съвсем друг смисъл.

Над всичко:
Опознавайте географския район, в който живеете и който е вашето естествено местообитание, защото сте свързани с него психологически, физиологически, манталитетно, родово, духовно и енергийно.

Всичко, което произтича от Вашия Географски Район (бит, начин на живот, религии, вяра, емоционалност, музика, танци, изкуство, бойни умения, взаимоотношения, гладуване и пр.) е онова, върху което трябва да се опирате в живота си.

Това е вашата (нашата) жизнена основа.


ЗДРАВЕ И РЕДОВНО, РИТМИЧНО ГЛАДУВАНЕ

1) ПРИБИРА СЕ КОРЕМНАТА СТЕНА
Това се дължи на намаленото количество храна СЛЕД приключване на гладуването.

При редовно еднодневно гладуване (и гладни паузи) човек започва да употребява много по-малко количество храна, което намалява газообразуването и раздуването на стомаха и червата.

2) ОЛЕКОТЯВА СЕ РАБОТАТА НА СЪРЦЕТО
Кръвта става чиста, изпълнени сме с кислород, холестеролните плаки намаляват и изчезват, което (на практика) тушира възможността за развитие на инфаркт, инсулт и белодробна емболия.

Искате ли здраво и дълголетно сърце, гладувайте, хранете се разумно и пестеливо и тренирайте редовно.

3) ИЗЧЕЗВАТ СЛУЗНИТЕ СЕКРЕТИ
Това означава, че (при правилно хранене след гладуването) здравните отклонения от типа “уши, нос, гърло” стават невъзможни.

Което, пък, отдалечава на светлинни години опасността от развитие на синузит, глаукома, високо очно налягане, отлепяне на ретината, очни пердета, шум в ушите, спукване на тъпанчетата и пр.

Всъщност, слузните секрети носят неимоверно по-сериозна опасност, защото напред във времето те отнемат кислорода от тъканите и създават пред-ракови тенденции и дори тумори.

Извод: не позволявайте това да се случи и гладувайте.

4) СКОВАНОСТТА В СТАВИТЕ И СУХОЖИЛИЯТА ИЗЧЕЗВА
Прочистването засяга целия организъм, вкл. и ставите, гъвкавостта се увеличава, а походката става жизнена и плавна.

5) ВСЕОБЩО ТЕЛЕСНО ЗДРАВЕ
Именно: подобрява се функцията на всички органи и системи, а оттук и здравето става стабилно.


ТЕНДЕНЦИОЗНАТА ТЪПОТИЯ, НАРЕЧЕНА “ЙО-ЙО ЕФЕКТ”
Запомнете (най-вече жените)!

“Йо-йо ефект” не съществува!
Но съществува неконтролируема лакомия след като си приключил с гладуването и си свалил няколко килограма.

Отдадете ли се на същото мислене (отпреди гладуването) и оттук на същия начин на живот и хранене, не само ще напълнеете, но и ще влошите здравето си.

Рухвате във всякакъв смисъл.

Решението е:
Промяна в мисленето и следване на специализирана, разумна и компетентно изготвена програма за хранене, която да спазвате без самоволни отклонения.

Изготвям такива програми от десетки години и всеки който се заеме сериозно, постига желаните резултати.

Разбира се, без спорт и физически натоварвания, силуетът ви ще се подобри значително, но (отблизо погледнато) плътта ще е мека и отпусната.

Така че, ето я (за кой ли път!!!) Свещената Троица:
Разумно хранене.
Периодично кратко гладуване.
Активно движение и спорт.

Просто, нали?


ГЛАДУВАНЕТО, ПРИЯТЕЛИ,
Има духовен и космически характер.

В този ден (период) ние се оставяме в ръцете на Природата – преносно и буквално. Говорим по-малко, размишляваме повече, вслушваме се във вятъра (вълните, горските шумове) и усещаме единството си с целия окръжаващ ни свят.

Т.е. принасяме дарове (своето пълно доверие) в Природата и в замяна получаваме спокойствие, широта на мисленето, още по-силна вяра/познание и, разбира се, здраве.

Но!
Гладуването не е “на ти, дай ми!”.

Всеки, който пристъпи към прага на Вселената с нагласа да я изнудва за здраве и да търгува с нея, ще получи буквално (с известно забавяне) резултата (смъртта на про-фашисткия професор), който беше представен в “Индиана Джоунс и последния кръстоносен поход”.

Дали вярвате или не, дали си казвате “Малей, кви глупости!”, е без значение.

Природните закони са едни и същи за мен, за теб, за него, за тях и за всички нас.


В КРАЯ:
Осъзнайте, приятели, че сме изправени пред могъщество, сила и неизмерима доброта, пред които можем само да благоговеем.

Изпълним ли сърцето си с благоговение, ставаме част от Могъществото, Силата и Добротата на Мирозданието.

Редактирано от Mod vege на 03.07.23 17:10.



Тема How To Increase Testosterone in Men – Dr.Bergнови [re: Mod vege]  
Автор Mod vegeМодератор (старо куче)
Публикувано04.07.23 05:50



- video

"SYMPTOMS OF LOW TESTOSTERONE:
1. Prostate enlargement
2. Low Libido
3. Erectile Dysfunction (and performance)
4. Muscle Loss (loss of muscle mass)
5. Breast tissue (man boobs)
6. High voice
7. Loss of body hair (starting in lower legs)
8. Loss of vitality and energy
9. Sleeping problems
10. Belly fat
11. Loss of collagen

CAUSES:
1. High estrogen
2. Liver damage
3. High insulin
4. Low-fat diets
5. Medications
6. Tap water
7. High aromatase (an enzyme that converts testosterone into estrogen)

SOLUTION:
1. Increase Growth Hormone (GH)
-protein (3-6 ounces)
-sleep
-intermittent fasting
2. Anti-estrogenic foods
-cruciferous (kale, broccoli, cabbage, boy Choy, etc.)
3. Lower cortisol (stress hormone)
-sun (vitamin D)
-walking
-sleep more


DHT, the powerful form of testosterone is used to shrink the prostate, not enlarge it."

+ high intensity interval training?! (HIIT)

Редактирано от Mod vege на 04.07.23 05:47.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.