(Научни и обществени) новини 4

PLANTPOSITIVE - Making the Case for Plant-Based Nutrition

Rise above fad diets.

The Primitive Nutrition project shows you the science.

Please select content:

THE DRIVERS OF THE HERD
Catalyst Corrected 1, The History of Diet-Heart 1
Catalyst Corrected 2, The History of Diet-Heart 2
Catalyst Corrected 3, MRFIT and WHI
Catalyst Corrected 4, The Preset Mindset
Catalyst Corrected 5, Dr. Demasi’s Review
Catalyst Corrected 6, Lyon
Malhotra’s Major Issues, Part 1
Malhotra’s Major Issues, Part 2 (Kekwick/Pawan)
Siri-Tarino’s Meta-Analysis, Part 1
Siri-Tarino’s Meta-Analysis, Part 2 (Stroke
Warning Signs (NuSI Guys 1)
Tripped up by Energy Balance (NuSI Guys 2)
Fattening Fats in Animals (NuSI Guys 3)
The Appeal to Paleo (NuSI Guys 4)
The Ketogenic Advantage (NuSI Guys 5)
A Very Serious Low Carber (NuSI Guys 6)
Dietary Trends 1 (NuSI Guys 7)
Straight Dope? Dietary Trends 2 (NuSI Guys 8)
ApoB at the Eating Academy (NuSI Guys 9)
Pick the Charlatan (NuSI Guys 10)
The Docile Herd
NUTRITION PAST AND FUTURE
1 The Journalist Gary Taubes 1: Controlling Histor
2 The Journalist Gary Taubes 2: A Parajournalism P
3 The Journalist Gary Taubes 3: Ancel Keys Was Ver
4 The Journalist Gary Taubes 4: Ancel Keys Was Ver
5 The Journalist Gary Taubes 5: John Yudkin Was Ve
6 The Journalist Gary Taubes 6: Lessons from the D
7 The Journalist Gary Taubes 7: Anomaly Hunter 1
8 The Journalist Gary Taubes 8: Anomaly Hunter 2
9 The Journalist Gary Taubes 9: Anomaly Hunter 3
10 The Journalist Gary Taubes 10: Anomaly Hunter 4
11 The Journalist Gary Taubes 11: Oil-Based Nutrit
12 The Journalist Gary Taubes 12: Oil-Based Nutrit
13 The Journalist Gary Taubes 13: The Taubes Filte
14 The Journalist Gary Taubes 14: Those Scientists
15 The Journalist Gary Taubes 15: Pesky Facts
16 The Journalist Gary Taubes 16: A Case Against F
17 Thomas Dayspring, Lipidologist Lost
18 Cholesterol Confusion 1 Primordial Prevention
19 Cholesterol Confusion 2 The Cause of Heart Dise
20 Cholesterol Confusion 3 A Poverty of Animal Fat
21 Cholesterol Confusion 4 The Map Is Not the Terr
22 Cholesterol Confusion 5 Cholesterol Is Necessar
23 Cholesterol Confusion 6 Dietary Cholesterol (An
24 Cholesterol Confusion 7 The Measurement Problem
25 Cholesterol Confusion 8 A Large and Fluffy Dist
26 Cholesterol Confusion 9 "Brown and Goldstein We
27 Ancestral Cholesterol 1
28 Ancestral Cholesterol 2
29 Point of Origin
30 Meat, Brains, and Bugs
31 Second-Guessing the First Farmers
32 The Eskimos Again
33 An Evolved Fuel System 1
34 An Evolved Fuel System2
35 How To Become Insulin Resistant (The Paleo Way)
36 How To Become Insulin Resistant (The Paleo Way)
37 Cherry-Picked Research (by Andreas Eenfeldt) 1
38 Cherry-Picked Research (by Andreas Eenfeldt) 2
39 Cherry-Picked Research (by Andreas Eenfeldt) 3
40 Cherry-Picked Research (by Andreas Eenfeldt) 4
41 PUFAs Oxidize!
42 You Win, Anthony Colpo
43 Anti-Veg
44 Humanity Past and Future

THE PRIMITIVE NUTRITION SERIES
1. The New Barbarians
2-3. I, Copernicus
4-5. Truthiness, Paleo-Style
6. A Novel Pitch for Low Carb
7-8. A Diet in Your Genes?
9-10. Primal Primates
11-12. Bad Weather, Barren Lands
13. If You're Serious...
14-16. Define "Healthful"?
17-18. Phytophobia
19-21. Protein Choices
22-23. Thin Gruel on Grains
24. In Defense of Beans
25. Interlude: Arthur De Vany
26. Weston Price
27-28. The Eskimo Model
29-30. The Masai Model
31. The Native Australian Model
32. Ancient and Out of Fashion
33. A Paleo Honor Roll
34-35. Cholesterol Denialism
36-39. The Infamous Ancel Keys
40-41. Playing Games With Your Heart
42. The Confusionist Mind and the Good Old Days
43-45. Anything But LDL
46. The Gloomiest Diet
47-48. Low Carb, High Fad
49-51. Better Than Low Carb
52-54. The Best Low Carb Research (Money Can Buy)
55-57. Stephen Phinney and Low Carb Fitness
58-61. Ketosis Is Natural. Natural Is Good.
62-65. China Studies
66-67. Animal Food Odds and Ends
66-67. Animal Food Odds and Ends
68-71. Waking to Realities
THE PRIMITIVE RESPONSE
"Vegan Propaganda"
How Much LDL?
Cholesterol in Populations
A Process of Elimination
Scrupulous
Not Benefiting from Hindsight
Cherry Picking
China Revisited
Wheat and Carbs
Number Needed to Treat
Anthony Colpo's Confusionist Mind
The Swedish Farmers
The 2010 Meta-Analysis
Colpo's Journal Article
Fish Oil
Tokelauans, Samburu, Masai
Fukui City and Japan
Norway, Women, and Cholesterol
More on Women and Cholesterol
Cholesterol, Cancer, and Depression
Drug-Fueled Delusions

Напротив, не само може да има безкраен растеж, но и човечеството го доказва вече над 5 хиляди години. Виждам обаче, че избягваш да отговориш на въпроса ми ЗАЩО човечеството е изоставило това т.нар. устойчиво развитите преди няколкостотин години. :)

Човечеството ВИНАГИ е преминавало от количествено към качествено развитие. Само дето разни екземпляри си въобразявате, че можете да го върнете с 3 хиляди години назад. Е, няма да стане. :)

Виждам че обичаш да използваш думички, чието значение не знаеш. Я разкажи защо си мислиш, че "нелинеарната динамика" (между другото думичката на български е нелинейна) е нещо ново?

Устойчиво развитие е развитие в което има МНОГО излишъци. От ВСИЧКО. Щеше ли да има тези "нелинеарни" технологии, ако човечеството се беше развивало устойчиво досега? Какво НОВИ технологии ще пропусне да развие ако реши сега да послуша съветите на неандерталци като теб? Изобщо можеш ли да видиш нещо по-далеч от носа си?

Съмнявам се, че в момента разбираш какво пиша, след няколко хиляди години еволюция може и да стигнеш до съответното ниво. Ако, разбира се, спреш да четеш конспирални сайтчета.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

В отговор на:

---

Напротив, не само може да има безкраен растеж, но и човечеството го доказва вече над 5 хиляди години. Виждам обаче, че избягваш да отговориш на въпроса ми ЗАЩО човечеството е изоставило това т.нар. устойчиво развитите преди няколкостотин години. :)

---

Хайде, понеже явно имаш самочувствие, дай един пример от биологията за количествен безкраен растеж. Може би раковата клетка ? Или болните мозъци на някои икономисти ? Или пък може би нещо в твоя мозък ?

В отговор на:

---

Виждам че обичаш да използваш думички, чието значение не знаеш. Я разкажи защо си мислиш, че "нелинеарната динамика" (между другото думичката на български е нелинейна) е нещо ново?

---

Щото до сега живяхме в епохата на Модернизма, която рационализира човек и цивилизацията му. Това щеше да ти е известно, ако четеше достатъчно. Вече обаче сме в Постмодернизма, и това е огромна промяна. Рационалната представа за човек и за света се променя и хора като Стивън Хокинг твърдят че влизаме във века на комплексността.

В отговор на:

---

Устойчиво развитие е развитие в което има МНОГО излишъци. От ВСИЧКО. Щеше ли да има тези "нелинеарни" технологии, ако човечеството се беше развивало устойчиво досега?

---

ООН дефинира през 1987г. "устойчивото развитие" като позволяващо задоволяване потребностите на днешните хора, така както и на техните поколения.

Я разкажи как мога да ти дам пример за безкраен растеж, след като времето за което Вселената съществува е крайно? Мисли преди да пишеш, поне от време на време. Развитието на човечеството досега е експоненциално. Не "линеарно", а експоненциално. :)

В отговор на:

---

Щото до сега живяхме в епохата на Модернизма, която рационализира човек и цивилизацията му. Това щеше да ти е известно, ако четеше достатъчно. Вече обаче сме в Постмодернизма, и това е огромна промяна.

---

Т.е. една и съща динамика се квалифицира с различни думички в зависимост от това в каква "епоха" живеем? :) Не ти ли хрумна поне да погледнеш какво означава "нелинеарна динамика" и да провериш как се е развивала човешката цивилизация през "Модернизма"? Знам, че това не е толкова лесно колкото да повтаряш нечии идиотщини. :)

В отговор на:

---

Рационалната представа за човек и за света се променя и хора като Стивън Хокинг твърдят че влизаме във века на комплексността.

---

Плз, не се опитвай да цитираш думите на хора, чиито мисли изобщо не са ти ясни. :)

Иначе виждам, че все още не отговаряш на въпроса ми защо хората в миналото са изоставили "устойчивото развитие" и са избрали "неустойчивото".

А иначе, в момента човешкото развитие е устойчиво. Само дето екземпляри като теб, и сега и през последните няколко хиляди години, поради липса на знания и въображение, смятате че то е неустойчиво защото сте невежи. :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Често развитието на системите се описва със S-образна крива - в началото има бавен растеж,
после следва бързо (лъжеекспоненциално) нарастване, накрая кривата се огъва (настъпва застой).
Или системата може да превключи в режим на колебания надолу-нагоре (в някакъв атрактор).

Примери:
- развитието на електрониката (от и до кога действат законите на Мур ?)
- процесите на взрив (горене - после детонация - после ...)

Доколкото знам законът на Мор (а не Мур) все още действа.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Интересното е, че тези закони за развитие на електрониката са се получили
от само себе си, без някой да ги налага съзнателно.
И това развитие няма как да продължи вечно. В близките години ще стане невъзможно
повече да се миниатюризират елементите (някъде под границата от 1 нанометър).
Тогава трябва или да настъпи застой в електрониката и компютрите, или да започне да се
развива съвсем друга технология. Интересно е каква ще бъде тя ?
Дали вече се е зародила някъде точно тази нова технология,
която ще стане доминираща в по-далечното бъдеще ?

Технологията може да стигне границите си, но това не означава, че няма да се открият други технологии които да продължат експоненциалното развитие. В момента най-обещаващия прогрес в областта е с разполагането на електронните елементи в 3D.

Същото се случва и с човечеството през цялото му развитие. И никой не обяснява как производството на каруци след експоненциалния бум е западнало. :)

Това което неандерталците като модератора и черния вълк не разбират е, че за да има прогрес, трябва да има излишъци. Природосъобразното (или устойчиво) развитие ВИНАГИ водят до изчезване на съответната цивилизация.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

В отговор на:

---

Я разкажи как мога да ти дам пример за безкраен растеж, след като времето за което Вселената съществува е крайно?

---

Би могъл да сравниш различни биологични видове.

В отговор на:

---

Не ти ли хрумна поне да погледнеш какво означава "нелинеарна динамика" и да провериш как се е развивала човешката цивилизация през "Модернизма"? Знам, че това не е толкова лесно колкото да повтаряш нечии идиотщини. :)

---

Относно рационализирането на цивилизацията ни по времето на Модернизма, ти обобщих идеята на бащата на социологията - Макс Вебер. Преоткривайки топлата вода не ти пречи да наричаш социологията "идиотщини", успех ти желая.

В отговор на:

---

Иначе виждам, че все още не отговаряш на въпроса ми защо хората в миналото са изоставили "устойчивото развитие" и са избрали "неустойчивото".

---

Историята си е история. Да се върнем на темата и да ти напомня че ООН е на моето мнение. Или може би и мнението им ти ще наречеш "идиотщини" ?

В отговор на:

---

Би могъл да сравниш различни биологични видове.

---

Мога да сравня и круши и ябълки, но това няма да направи продължителността на Вселената безкрайна.

Точно сравнявайки човека с другите биологични видове показва, че би било грешка да се оставим на благоволението на природата, вместо да се опитваме да трупаме колкото може повече излишъци за да сме в контрол на собствената си съдба.

В отговор на:

---

Относно рационализирането на цивилизацията ни по времето на Модернизма, ти обобщих идеята на бащата на социологията - Макс Вебер. Преоткривайки топлата вода не ти пречи да наричаш социологията "идиотщини", успех ти желая.

---

Ако си мислиш, че рецитирането на разни думички, които ти изглеждат умни означава нещо, много се лъжеш. :)

В отговор на:

---

Историята си е история. Да се върнем на темата и да ти напомня че ООН е на моето мнение. Или може би и мнението им ти ще наречеш "идиотщини" ?

---

Да цитирам ли името на тази fallacy, или ще си го намериш сам? :)

Поне схващаш ли, че ако следваме идиотщините на любимите ти неандерталци това ще доведе до пропускането за развитите на огромен брой технологии, които биха могли да помогнат не само за оцеляването, но и за прогреса на човечеството?

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Да, след достигане на границите на едни технологии обикновено се откриват други, с които
експоненциалното развитие продължава.

Всъщност, такова ускорено развитие обикновено се свързва с нашата (западна, техническа)
цивилизация, а достиженията на миналото се подценяват силно.

Има такъв спор, между "съвременно мислещите" и анти-прогресистите.
Връх на прогресисткото мислене е, да се приема по подразбиране, че задължително
новото е по-добро от старото, или че щом нещо е изчезнало, значи то не е било добро.

Разбира се, това не винаги е така (чисто логически).
Все едно някой да се оплаче, че е загубил любим и хубав предмет,
а ти да му кажеш - Щом си го загубил, значи не е бил хубав !

Може да е имало и нещо хубаво в изчезналите древни цивилизации.
Аз поне допускам това, защото не съм привърженик на крайностите и фанатизма от какъвто и
да било вид.

Напоследък привържениците на неудържимия прогрес споменават възможното отправяне към
технологична сингулярност.
Има една важна особеност. В досегашното развитие стабилизиращ фактор е била неизменната
природа на самия човек (науката и техниката се развиват, но биологията на човека си е все същата).
Ако технологиите започнат да променят самия човек (чрез генетика или по друг начин) тогава
не се знае какво може да стане.

Може да се направи аналогия с програмирането.
Досега се използват процесори с неизменяема система от команди и езици за програмиране,
на които се пишат предимно програми, които не променят сами себе си.

Не че не би могло, но досега не е масова практика самоизменяемостта на базовите команди
и конструкции в програмирането.
Даже напротив - навремето спагети-стила на програмиране с безразборни GOTO беше ограничен от
структурното програмиране (с *малък* базисен набор от конструкции). Това - с цел подобряване
на устойчивостта (надеждността, правилността, поддръжката) на софтуера.

В отговор на:

---

Всъщност, такова ускорено развитие обикновено се свързва с нашата (западна, техническа) цивилизация, а достиженията на миналото се подценяват силно.

---

Кои "достижения на миналото" се подценяват незаслужено? Конкретно.

В отговор на:

---

Връх на прогресисткото мислене е, да се приема по подразбиране, че задължително новото е по-добро от старото, или че щом нещо е изчезнало, значи то не е било добро.

---

Това не е вярно. Връх на прогресисткото мислене е нещата да се подлагат на конкретен тест с измерим резултат.

В отговор на:

---

Ако технологиите започнат да променят самия човек (чрез генетика или по друг начин) тогава не се знае какво може да стане.

---

Нищо няма да стане. Това ще се случи, независимо дали неандерталците пищят или не. В момента когато се появят мислещи машини (а това време не е чак толкова далеч) дефиницията за "човек" ще се промени.

В отговор на:

---

Може да се направи аналогия с програмирането.
Досега се използват процесори с неизменяема система от команди и езици за програмиране,
на които се пишат предимно програми, които не променят сами себе си.

---

Аналогията е напълно погрешна. ФАКТ Е, че инструцкиите на процесорите се променят с всяко ново поколение. Отделно се експериментира с различни ISA "семейства" -- CISC, RISC, VLIW, и т.н. И това дори и без да коментираме изчанчените истории като начините за програмиране на GPU-та.

В отговор на:

---

Даже напротив - навремето спагети-стила на програмиране с безразборни GOTO беше ограничен от структурното програмиране (с *малък* базисен набор от конструкции). Това - с цел подобряване на устойчивостта (надеждността, правилността, поддръжката) на софтуера.

---

Кен Томпсън, създател на C, е голям любител на goto. Доста дълго подпис в дир.бг ми беше неговото твърдение "If you want to go somewhere, goto is the best way to get there." И е напълно прав.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

поумнял си, ц е най-ужасното нещо случили се на програмирането

Не е така, има много по-ужасни неща. Например C++, Perl, PHP и т.н. Т.нар. write-only languages...

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

така е, щото травмите нанесени в детството са най-тежки

Засега ниското мнение за неандерталците е неоправдано,
докато роботиката не е достигнала общото ниво даже на животните.

{АKO технологиите започнат да променят самия човек
ТОГАВА не се знае какво може да стане}

ОЗНАЧАВА_ЧЕ

{ (тогава би отпаднал стабилизиращият фактор "неизменна човешка природа",
ще се появят много повече степени на свобода на развитието)
=> (ще стане на практика непредсказуемо какво точно може да стане по-нататък) }

// Може да бъде нещо лошо или добро, но сигурно ще бъде голям цирк, и непредсказуемо.

В езика C има излишна свобода.
Тази свобода предразполага към грешки и други недостатъци на програмите.
Въпреки това, ефективността и практичността на езика са надделяли.

Може да се използвa goto когато това ще даде добър резултат.
Няма нужда фанатично като самоцел да се избягва.

Имам лични предпочитания програмите да са предимно надеждни и правилни.
Харесва ми прост и ясен стил на писане, без хитри трикове.

Има и друг подход, да пускат небрежни неща.
Това също може да бъде полезно - работата върви, недостатъците се оправят в движение.

Не излишната свобода, а некадърността предразполага към грешки. Колкото идиотщини съм виждал в C++ или Java не съм виждал в никой друг език.

В отговор на:

---

Засега ниското мнение за неандерталците е неоправдано,
докато роботиката не е достигнала общото ниво даже на животните.

---

Както повечето процеси и този е експоненциален. На природата са и били необходими повече от 4 милиарда години за да изкара животните от океана. И само 200 милиона от първия бозайник до човека. Та, не си мисли че мислещите машини са чак толкова далеч.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

По мои скромни впечатления, на Java се програмира по-спокойно и правилно, отколкото на C.
Но по-важно е в какви концепции мисли програмистът:
може да мисли програмата като управляващи структури + структури данни,
а може да мисли в термините на обектноориентираното програмиране - конструиране на
абстрактни типове данни (инкапсулиращи свои операции-методи и свойства-данни).
Самата реализация на тези концепции може да бъде на съвсем различни езици.

Не мисля че мислещите машини са далече или близо, наистина не съм сигурен кога и как може да стане това.
Първите опити в изкуствения интелект от XX век показват някои трудности.
Например една програма, която играе шах, може да бъде много силна, но шахът е съвсем ограничена
изкуствена предметна област.
Когато се пишат програми за управление на робот, който действа в реалния свят, се вижда колко
е по-сложно и трудно е това.

Не изглежда възможно да се създаде изкуствен интелект като предварително конструиран алгоритъм.
Опитите с обучаващи се невронни мрежи и еволюционни алгоритми са по-близо до истината,
но ми се струва, че още много не достига.

Д-р Георги Гайдурков - Как да се храним при настинка?

Практиката показва, че когато ние се грижим за нашата вътрешна среда, за нейната тъканна хигиена, предпазвайки я от излишно натрупване на отпадъчни вещества на обмяната, тогава по нашите лигавици не виреят патогенни микроорганизми, тъй като те нямат хранителна среда – натрупаните органични отпадъци (слуз и др.). Напротив, тогава нашите повърхности – лигавици и кожа са богато поселени от нормалната, сапрофитна флора, която е естествена конкуренция и противодействие (имунитет) срещу други нежелани микроби.

Тъй като няма вещества в нашия организъм, които да не са получени от храната, точно нашето хранене се явява основният профилактичен и лечебен фактор при простудни заболявания. Нека повторим, че основната ни задача е предпазването от натрупване на отпадъци (профилактика) и активно подпомагане на очистването им, при вече развито заболяване (лечение). Всъщност, на по-дълбоко, екологично ниво, самата настинка е активен процес на прочистване на организма с провокиращата помощ на микробите, катализиращи (ускоряващи) този процес.

Първото ефективно нещо, което можем да направим при настинка (а най-добре предварително, за да не се развива такава) е да променим храненето, като дадем превес на предимно очистващите сурови растителни храни. Млечните продукти, термично обработените меса и технологично преработените храни (включително тестени изделия от пълнозърнести брашна) са основният патогенен фактор.

Както във всичко, природата предоставя най-необходимите неща във възможно най-проста и общодостъпна форма. В моята практика, предлагам, след консултация с лекар, едноседмичен или двуседмичен курс, който включва: свободно количество плодове , зеленчуци и сурови ядки. Сред плодовете е желателно да има пигментни такива – нар, червен грейпфрут и портокал, малини, къпини, боровинки (може и замразени), също така и високоензимни като ананас и киви. От зеленчуците морковът е основата, но също – червено цвекло, целина,магданоз, селъри, пащърнак и др. Задължително без сол и добавена мазнина!

Препоръчителни са подправки, като естествени антисептици – чесън, лук, джинджифил, чимен (смляно семе от сминдух),куркума,босилек, джоджен,копър, сок от лимон, авокадо. Зеленчуците са особено полезни, освен като салата, също и като пресноизцедени сокове – от моркови, но може в комбинация със сок от селъри и от сурова тиква, парченце джинджифил. От суровите ядки – бадем и др. (без фъстъци, ленено семе и чия, които имат трипсин-инхибитори). Плодовете се консумират винаги на гладно, поне половин час преди хранене или два часа след. Ядките добре се съчетават със зеленчуците, като дресинг или песто. Соковете – между храненията. В допълнение: чай от джинджифил с лимон, чай- ехинацеа, ройбос, котешки нокът. Бъзак-плод (тревист бъз) – по 10-15 зрънца дневно или чаена лъжичка сироп от бъзак.

И най-важното: оставете вашето тяло да направи необходимото с помощта на „настинката“, не подтискайте симптомите му, израз на лечебно прочистване. Защото, както след бурята природата става по-чиста и свежа , така и след „простудата“ нашият организъм е по-чист и здрав. След това е времето да го нахраните пълноценно с естесвена храна, която вече не го замърсява и не провокира следващо заболяване.

Моля сподели тази статия с приятелите си, за да бъде полезна и на тях. Благодаря ти!

Източник: georgigaydurkov.wordpress.com

Направи нова тема "Конспиралщини и други идиотщини" и пускай там такива бълвочи. Това няма нищо общо с науката.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.