|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 "За" и "Против" храни от ГМО и ГМО в обществото ни
|
|
| Автор |
Moд (вere) (ентусиаст) |
| Публикувано | 07.11.10 20:33 |
|
|
В тази тема предлагам да привеждаме аргументи, актуални новини и данни за ползата/вредата от храни от ГМО както и от ГМО въобще в обществото ни.
Напр. в има добра статия по въпроса, и може да се ползва за ориентир.
| |
|
|
|
Не че съм предубеден, но това ми попадна подръка първо, и нека почнем с него:
филмче в 6 части от интервюта с различни учени (с бг-субтитри) -
Неестествен Подбор - , , , , ,
Редактирано от Moд (вere) на 14.11.10 19:05.
| |
|
|
|
Захванах се аз да изгледам клипчетата със сутрешното кафе...
Както винаги изглежда много професионално направен филмът - монтаж, озвучаване, някаква психарска музика... Всичко е ОК и това може да отвлече вниманието на незапознатия с материята зрител от съществените неща. Но как само започва - някакъв чичка обяснява, че фермерството вече не било като в приказките, ами станало бизнес, в който се бориш за прехраната си. Моля, моля?! Че кога е било приказка? Много ясно, че е бизнес, винаги е било. И кога, в кой точно период от историята хората не са се "борили", всеки по своему, за прехраната си? Не стана ясно.
Следващият чичка обяснява как днес било законно да се прехвърлят гени от риби и животни върху растения..., че и обратното май, все тая. Но забравя да уточни, че в много малко лаборатории по света се правят подобни генетични експерименти и че те си остават именно само лабораторни такива.
Ох, следва т.нар. "генетично замърсяване" Тук вече не мога да не се разхиля, защото се има предвид форсираната, изкуствено предизвикана промяна в ДНК на организмите, която с течение напоколенията щяла да стане още по-голяма, което било ммммного опасно. Всичкият живот на планетата, цялото това биоразнообразие, по което толкова въздишаме, се дължи именно на такава промяна. ДНК се променя, откакто съществува. Че как иначе, нали в противен случай земята щеше още да си е населена с прости прокариоти?! Откакто съществува Homo sapiens пък я има и "форсираната промяна". Но се пръкват изведнъж едни умни глави, които решават, че процес, стоящ в основата на живота вече милиарди години... днес е заплаха за същия този живот
А какво да кажем за това изкуствено разделяне на производството на органично (или био) и неорганично такова? Ами ето го източникът на всички конфликти и проблеми. Биопроизводство? Хайде моля ви се! Използват се не по-малко пестициди и "химикали" и там, но просто са различни, което пък е повод за насаждане на омраза, разделяне, конфликти... истинска война. Така че са ми много смешни хленченията на "биопроизводителите". Оставили са се да ги баламосат, че вършат нещо различно и по-добро. Еми да си сърбат попарата сега. За капак следва слъзливата история на онзи канадски фермер, както и много показателни кадри, пример за това, колко лесно можеш да "вдъхновиш" неграмотната индийска паплач с думите си. Верват на всичко казано с авторитет хорицата, без да осъзнават, че са просто една от страните в тази излишна дандания.
Едно от най-дразнещите неща във филма е липсата на друга гледна точка. През цялото време се слушат хленченията на очевидно неуспели фермери, обвиняващи корпорациите, споменава се и липсата на коментар от страна на Монсанто. Но нито едно обективно, независимо мнение на специалист няма. А когато стигнах до лелката, която купила парче земя, за да отглежда традиционни индийски "органични" семена, вече ми дойде в повечко и реших, че стига за днес Тази особа дали си дава сметка, ако това стане масова практика в Индия, колко уникална дива природа трябва да унищожи за целта? Едва ли.
По-нататък друг да гледа
I wish I had wings...
| |
|
Тема
|
 Симеон Дянков засега не би подкрепил ГМО-foods
[re: Thumbelina]
|
|
| Автор |
Moд (вere) (ентусиаст) |
| Публикувано | 21.11.10 02:35 |
|
|
Симеон Дянков казва че понеже няма достатъчно научни данни за храни от ГМО за България и въобще, той засега не би подкрепил либерализирането им.
(последната минута от клипа)
Редактирано от Moд (вere) на 21.11.10 02:48.
| |
|
Тема
|
1/3 от произведената в света храна бива загубена..
[re: Moд (вere)]
|
|
| Автор |
Moд (вere) (ентусиаст) |
| Публикувано | 14.05.11 04:06 |
|
|
... в края на краищата Общата селскостопанска политика трябва да бъде променена ...
"Според доклад на ФАО това прави около 1,3 млрд. т годишно
Всяка години близо една трета от произведената в света храна за консумация от хора - около 1,3 млрд. т - бива загубена или похабена, съобщи днес Световната организация по прехрана и земеделие (ФАО), предаде ДПА.
Базираната в Рим агенция на ООН се позовава на доклад, изготвен от шведски институт, в който се посочва още, че
индустриално развитите и развиващите са страни прахосват почти еднакви количества храни - съответно 670 и 630 млн. т.
Изследването разграничава понятията "загуба на храна" и "похабяване на храна". Загубата на храна, която настъпва по време на производството, жътвата и фазите на обработката, е най-значима за развиващите се страни и се дължи на лошата инфраструктура, ниските нива на технологиите и малките инвестиции в производството на храни.
За разлика от това похабяването на храна е по-голям проблем за индустриалните страни, като най-често то се причинява от търговци и потребители, които изхвърлят на боклука напълно годна храна.
На глава от населението в Европа и Северна Америка годишно се похабяват по 95-115 кг храна, докато за потребителите в Африка и Южна и Югоизточна Азия този показател възлиза на 6-11 кг годишно.
Всяка година потребителите в богатите страни похабяват 222 млн. тона, т.е. малко по-малко от цялата нетна продукция в Африка, която възлиза на 230 млн. тона, сочи докладът.
В документа се привеждат поредица съвети как да бъдат намалени загубите и похабяването на храните, вкл. това властите в развиващите се страни да подпомагат дребните селскостопански производители в осъществяването на пряка връзка с купувачите.
А на частния и държавния сектор се предлага да увеличат инвестициите в инфраструктурата, транспорта и обработката и пакетирането."
| |
|
Тема
|
Интервю с Грегъри Дамато за вредите от ГМО:
[re: Moд (вere)]
|
|
| Автор |
Moд (вere) (ентусиаст) |
| Публикувано | 07.06.11 18:43 |
|
|
'Насреща Люба Кулезич' Епизод 10: 'Новите досиета': ГМО – заговорът срещу мъжествеността
| |
|
|
|
Люба май не я е огряло скоро щастието.
| |
|
|
|
Личи си и защо. Аз все на такива недоебани попадам напоследък.
Най-важното е невидимо за очите.
| |
|
|
|
""
Дали Монсанто или Байер: хвалените от концерни за семена за посеви "чудеса" за повишаване на реколтата не правят това което обещават.
"Генетично променени семена за посев нито повишават добивите от реколтите, нито се борят със световния глад или намаляват ползването на пестициди.
Повишаващата се употреба на зелена гентехника в световното селско стопанство има ужасяващи последствия за околната среда и обществото - според едно ново изследване. Като "зелена гентехника" се обозначава употребата на генетично манипулирани семена за посев в земеделието.
Обещанията на предприятия като Байер, Монсанто и Ко за по-високи добиви, по-добра борба на световния глад, и по-ниска употреба на пестициди не се изпълниха въпреки всичко, казва носителката на Алтернативната нобелова награда Вандана Шива при представянето в Берлин. "Нищо от това не е вярно", добавя тя.
Със "супер плевелите" вече почти няма оправия
Вместо това имало все повече "супер плевели", с които нямало преборване с обичайните методи. Вредители, които до сега не са били такива, и земеделски предприемачи, които се намират в пълна зависимост от гигантите с посевните семена и които биха били руинирани икономически от тях.
Според изследването с име "The GMO emperor has no clothes" което се води от неправителствени организации от целия глобус, 2/3 от световния пазар за посевни семена се намира в ръцете на Монсанто.
Последствията от това практическо монополно положение се показват м/у другото при посевите на памук в Индия, каза Вандана Шива. Там Монсанто контролирало 95% от пазара за посевни семена с резултата, че цената за тези семена се е увеличила с 8 000% за последните 10 години.
Много дребни земеделски предприемачи е трябвало затова да теглят кредити, които не са могли да обслужат, защото обещаните добиви от генетично-променени семена не са достигнати.
Заради тази безизходна дългова спирала в последните 12 години са се самоубили според официални статистики само в Индия 250 000 селяни. Световно вече 62% от памука е генетично модифициран.
В Индия употребата на пестициди против растителни вредители са се повишили 30 пъти след засаждането на ГМО-памук, а в Китай 12 пъти. Но и в САЩ генетично променените растения са причинили големи стопански щети.
Площите, завзети от пестицидно/хербицидно устойчиви "супер плевели", които са възникнали чрез кръстосване, са се увеличили 5 пъти в последните четири години.
Световно вече 20 милиона хектара орна земя би трябвало да са заразени от плевелите. За борба с тях, Монсанто изкарало на пазара продукт, който наподобявал омразния "Agent Orange", казва Шива.
Остра критика се отправя в изследването и към обвързването на US-помощните програми със зелената техника. Всяка зърнена храна, доставена от САЩ в развиващите се страни, била автоматично генетично променена. Затова към европейците Вандана Шива е апелирала да останат непоколебими и да се намесят в този механизъм.
Цялото изследване може да се намери на английски тук: "
| |
|
|
|
И правиш безплатна реклама на тия боклуци, дето нагло лъжат. Аз досега не съм хванал в лъжа Монсанто, макар от време на време да съм ползвал техни продукти. При тези т. нар. "природозащитници" това се случва доста често. Погледнах статията в Уикипедия за тях - според нея китайците би трябвало да са измрели до един, тъй като в ориза нямало никакви хранителни вещества.
" Millets use only 200 to 300 mls of water but give 40 times more nutrition than industrially and chemically farmed rice which required 2500 mm of water and loses all nutrients when it is industrially processed."
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
