А кога се обеззаразяват семената? Като ги държиш в устата известно време преди да ги посадиш дали е достатъчно.

В отговор на:

---

Не само пожарите са вредни, торът отделя голямо количество газове, докато огние добре, че да става за торене. Но пък то няма как хем крава, хем и да не прави тор. Горе-долу колкото теглото й за месец произвежда.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да добавя само, че в пръднята има и метан (CH4), който пак е въглеводород и пак ще се окисли до CO2 и H2O рано или късно.

_________


БОГ Е ЛЮБОВ

Редактирано от Amitaba на 25.03.10 23:25.

Мисля, че логиката ти куца. Нали си наясно, че растенията отделят кислород само през светлата част от денонощието. Растенията да не би да имат сензори - кой въглероден диоксид идва от кравите и кой от въглищата? Това е просто опит за хвърляне на прах в очите.

Кравите повишават МЕТАНА! Сравни влиянието на двата газа за създаване на парников ефект.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля, че твоята логика куца, ако изобщо има такава. Независимо кога растенията фотоСИНТЕЗИРАТ, ВСЯКА растителна тъкан е синтезирана ПРЕДИ да бъде изядена от кравата, която я разгражда ОБРАТНО до по-прости вещества и в крайна сметка CO2 се ВРЪЩА обратно в атмосферата. Виж формулите в синьо и червено.
Затопляния и застудявания е имало и ще има и занапред. А дали ще пострадаме, зависи от нас самите. Не виждам още някой да се е отказал от колата си или от сиренцето в чинията си в името на консервирането на климатичните условия, така че няма какво да разтягаме локуми за парников ефект и пр.
Аз например не ям месо и така способствам за намаляване на кравешките пръдни, макар че не ги смятам за зло. Ти като ги смяташ за зло какво правиш по въпроса?

_________


БОГ Е ЛЮБОВ

аз пък ям месо и така способствам за намаляване на кравешката популация и оттам на отделените пръдни, които така те тревожат и 'застрашават' екологичното равновесие на планетата. А ако някога /съвсем теоритично/ човечеството деволюира до популация от миролюбиви вегета, то кравите, без естествени врагове ще се размножат, ще опасат тревата, превръщайки планетата ни в пустиня, а и за капак на всичко ще опърдят хоризонта. Така че е добре да има всеядни като мен, които да регулираме числеността им.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

човекът се е захванал с 'кауза пърдута'. Нека си вярва. Поне не пречи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо прочети какво написах за кравшките пръдни. Не ме притесняват, ама изобщо.
Ако кравите се пуснат на свобода, броят им ще намалее драстично за много кратко време и ще е запази малък. Може да говориш за естествени врагове, когато ловиш диви крави от гората или от полето.

_________


БОГ Е ЛЮБОВ

Ако кравите се пуснат на свобода, броят им ще намалее драстично за много кратко време и ще е запази малък
След като опасат наличната трева, определено ще поизмрат, но вредата вече ще бъде нанесена.
Предполагам ти е известно какво става с популациите от зайци, заселени на острови без хищници.
Или пък как бързо се плодят овцете в Австралия?
единственият вариант е масов отстрел. А това е нехуманно и против твоята природа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А това, което вземат хората, е ... ами то не е било синтезирано от измрели растения и животни? Или ...? И вече споменах - въпросът е в МЕТАНА.

А що се отнася до кравите - ами не мога да кажа, че постъпвам благородно като теб, понеже ям мляко. Сирене - само козе, но мляко ям. Но това не е достатъчно. Би трябвало да последвам вашият пример и да се опитам да внуша на всички колко е лошо да съществуват живи стада. Няма значение, че науката може да помогне в оползотворяването на метана. В края на краищата нещо добро да е дошло от ГМО - т.е. от опитите на науката да реши някакви си общочовешки проблеми?

Смисълът от разтягането на локуми за ГМО е също толкова малък, колкото и за парниковия ефект. Но да сте спрели случайно?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите