кво пречи ли?
ми на мене ми пречи държавата да има пълен и абсолютен контрол върху мен. тебе като не ти пречи, си слагай чипове и камери където искаш

:..Want not, lack not..:

То и сега има данък "куче". Само че кой са успели да заставят да си регистрира кучето , не знам. А това с чипа съвсем няма да проработи според мен. Те хората като не са съвестни, та ходи ги гони със закони.

ти куче ли си?
трябва ли да те разхождат с намордник и каишка?това според мен е по голямо ограничение от чип в ухото ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от sencko на 31.05.06 10:38.

хаха, ми застреляй си кучето тогава.
тва момиче не е било нахапано от бездомни помияри, а от домашни кучета.
те не че и бездомните не хапят, ама кво ми я даваш тая статия за пример, когато си говорим за бездомни кучета?
според мен домашните много повече нападат, щото все има разни случаи за тъпите олигофренски питбули и добермани, които са супер агресивни и хапят деца и тн на улицата. тва е заради извращаването на породите от гадната селекция с комерчески цели.
един приятел имаше ротвайлер, който неивестно защо започна да му ръмжи и няколко пъти му скачаше, баща му в последния момент го е спасявал. във всеки квартал/село с къщи има поне 1-2, където кучето се знае от всички хора, че е много злобно и напада деца.
застреляте си гадните кучета у дома и тогава мислете за бездомните; никой не търси проблема в себе си първо.

:..Want not, lack not..:

това е във връзка, че трябва да се разхождат обезопасени - да ти пратя линк и към статията дето 20 бездомни кучета убиха едно момиче около НСА ли искаш?

Дали са бездомни или не ако са без намордник и не са вързани не можеш да гарантираш за държанието им, затова в населените места не трябва да се пускат - пуснато ли е, значи е бездомно и айде.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не преувеличавай. спомням си случая в НСА, но момичето не беше убито.
иначе си прав, че трябва да се водят обезопасени, но повечето стопани по принцип са безотговорни хора, не чистят лайната след кучето, което сере в градинки и по улицата, ти искаш да му купуват намордници и да го обезопасяват.
така че, както мечо пух каза, за да няма бездомни кучета, май не трябва да има и домашни, щото за хората е особено важно кучето им да е марково и да отговаря на естетически изисквания и когато кучката роди помиярчета, те отиват на улицата.

:..Want not, lack not..:

ами щом това е начина - да няма, на мен не ми пречи особено ... най-много виетнамците да протестират

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Баси, добре че не ги правиш ти законите. То по тази логика, за да няма кражби и убийства не трябва да има хора извън затворите. От '82 година имам кучета, връзвам ги само като пресичаме големи улици или като ги качвам в транспорта и досега никой не е пострадал от тях. Същото ще ти кажат 90% от стопаните на кучета. Кучетата, които хапят са малцинство и обикновено са продукт на жестоки стопани. (И после казваме "зверство"). Аз съм от хората, които като видят куче просто трябва да го пипнат, било то бездомно или домно, и за всички тези години много рядко ми се е случвало да бъда предупредена от стопанин да не пипам кучето му, защото хапе. Хора убити от кучета са прецедент. Ето ти си спомняш за един случай, при това, слава Богу, дори не става дума за убийство. Докато убийствата причинени от коли са ежедневие. Същевременно общественото мнение е настръхнало срещу кучетата, не срещу шофьорите, защото на всички ни е удобно да се возим и лекомислено сме приели, че ежедневните убийства по пътищата и мръсният въздух, който дишаме са цената на удобния живот.
Не казвам, че не трябва да бъдат взети мерки срещу уличните кучета, но да се убиват и да се правят на палта е нечовечно. Или си е съвсем човечно? Защото кой е казал, че "човечно" е синимим примерно на "състрадателно" или "добросърдечно"? Странна хрумка.

We are such stuff as dreams are
made on; and our little lives are rounded with a sleep...

аз също съм имала много кучета и ги обичам:) къде съм казала, че не трябва да има кучета по принцип? за мен е смешна тая работа с чистокръвните породи по принцип и се дразня, когато хората хвърлят кученца на улицата, щото не са маркови. колкото и да ми харесват кучетата, не ми харесва тва че стопаните им не чистят след тях, а също и че секи от квартала си изхожда кучето в двора ми в софия. кучетата общо взето не са виновни, стопаните им са.
после ти имаш болонка, нали? никой не е пострадал от такова куче. докато хора, които имат големи кучета или питбули нарочно ги озлобяват, за да ги направят пазачи и тн. макар че ротвайлера на моя приятел никой не го е озлобявал, сам си пощръкле.
не мисля, че е вярно, че хората са по-настръхнали от кучетата отколкото от катастрофите. вярно е, че катастрофи има по-често отколкото нападения от глутници, но тва не значи, че на хората им пука по-малко. те една част от шофьорите и безотговорните стопани са едни и същи хора, така че ако нещо трябва да се оправя това са хората.

:..Want not, lack not..:

Няма куче, което не хапе. Това, че никой не е ухапало не значи, че в бъдеще няма да се нахвърли върху някой. И аз имам куче, но си го държа в двора на село и може да си бяга по цял ден и няма опасност да нападне някой на улицата.

Не можеш да гарантираш, че примерно някой парфюм, звук или движение няма да го провокират и то да атакува. Всички животни са така - като дресьора в Лас Вегас дето тигъра му го уби, въпреки че до тогава се е държал не като тигър, а като малко котенце, стресирал се и айде.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите