Чл. 3. (1) Обект на авторското право е всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност...
(2) Обект на авторското право са също:
1. преводи и преработки на съществуващи произведения и фолклорни творби;
....

Тук става дума за авторски права не върху оригинала на произведението, а върху превода, според закона то е отделно произведение, превеждането също е творческа дейност (и то нелека).
Така че няма значение кога е починал Дж. Суифт, ИК Труд имат законното право. Но може би не и моралното!

Чувал съм всякакви оправдания за пиратстването на музика, не можеш да ме изненадаш.

Да разгледаме следната хипотетична ситуация. Написала си някакъв хитър софтуер и правиш някакви пари от него (да кажем $50к/годишно). Отделно организираш курсове за обучение със софтуера и от тях също печелиш $50к/годишно. Появяват се Майкрософт и заявяват, че ще включат твоя софуер в тяхната операционна система, обаче няма да ти платят нищо, защото след като софтуера ти има повече клиенти, ще печелиш поне $500к/годишно от курсове. Ще ли си доволна от това, или ще ги съдиш за нарушение на авторските ти права?

значи те са купили "правата" върху преведените книги от преводачите, така ли?
дори и да е за правата, в закона си пише, че няма проблем за библиотеки или брайл...

:..Want not, lack not..:

не можеш да ме изненадаш с хипотетичната си ситуация.
ако напиша софтуер ще го защитя с гну, но ще му сложа подточка, че програмата ми не може да се използва от майкрософт и такива като нея за комерсиални цели. а ако ми нарушат подточката ще ги скъсам от съдене и пак ще спечеля много пари
а иначе курсовете не са лошо нещо. нямам нищо против да изкарвам пари от курсове. аз не съм алчна

:..Want not, lack not..:

Хипотетичната ситуация беше подобна на оправданието, което даваш ти за пиратстване на музика -- крадеш от продажбите на CD-та, защото видите ли, щели да получат повече пари от концертите.

ти наистина ли мислиш, че е по-добре за 1 група да е незивестна, но издателят й да може да си прибира всички пари?
между известност и пари от концерти, и непиратсване, но ненакърнени печалби на издателя, аз предпочитам 1вото.
не всеки музикант е мадона или линкин парк да ги въртят по мтв и да са супер известни.

:..Want not, lack not..:

А ти не мислиш ли, че собственикът на продукта е този, който има право да решава какво е добре за него? Коя си ти, че да решаваш вместо някой друг?

а ти като няма какво да кажеш не казвай нищо.
писна ми от заядливци
нали ме питаш за хипотетичната ситуация как бих реагирала и какво ми е мнението. като ти казвам какво мисля за въпроса тва си е мое мнение и не го налагам на никой.
баста!

:..Want not, lack not..:

Значи при тази хипотетична ситуация, която е много подобна на другата с mp3-тата, ще реагираш по друг начин само защото авторските права са твои, и защото този, който ги нарушава е корпорация. Не мислиш ли, че има някакво противоречие в начина ти на мислене?

По мои груби сметки програмата се използваше от 5-10 хиляди човека, всичко на всичко получих $70 :

Подозирах че си точен и не говориш преди да си проверил нещата Аз вече ги виждам нещата така: който иска да ме подкрепи си купува програмата, който не му харесва чак толкова си я търси кракната

---------------
За вашата любов в този форум аз дойдох

Редактирано от KamBam на 21.05.06 09:00.