Най-вероятно точно за галене става дума какво друго всъщност. Само дето и на нея може да и се стори добра идея - да я погалиш по тумбака... отвътре.

Предполагам нашите кафяви мечки са близки по манталитет до черните щатски. Но не споделям опит! Нашенската кафява мечка и гризли, между другото, се водят един и същи вид. Странно но факт?!?

Не знам дали си спомняш точно, но ми звучи някак смешно. Поне моето мнение е, че окултистите не разбират много от животни ако не смятаме крака от прилепи и т.н.

Мечката е достатъчно силна, за да ти направи точно това, което си поиска. Но не поради тази причина е заслужила уважение, нали

Ако не подкрепяш Дарвин, тогава си още по-зле, защото в Библята не само пише, че месо се яде, но се споменава и кое месо е по-полезно за здравето.
Също така, когато се коли агне/овца/овен/теле за празнуване, най-тлъстото парче (според Библията) се дава на свещеника като приношение към Господ. Тлъстото месо и досега се смята като най-ценна храна от всички диви племена по земята.
Ако месото беше вредно, тези най-близо до земята (дивите племена), щяха да преживят трева по цял ден

Според юдейското разбиране, жертвоприношенията са важна част от общуването човек-Бог. Това е начина по който Бог е умилостивяван. Според християнството обаче цялата тази практика става излишна от момента в който сам Бог жертва част от себе си (сина) и изкупва целия грях. От този момент нататък единствения начин на общуване с Него е вярата и приемането на тази жертва. Жертвоприношенията в православието са остатък от езическите практики.
Понеже по-горе посочи 3 религии според които трябва да се яде месо (макар че християнството не е еднозначно по въпроса), ето три на противното мнение - индуизъм, будизъм, джайнизъм

Животът е хубав.

Искам да ми посочиш текстовете, където го пише това!
Споменава се кое месо да НЕ СЕ яде, а за останалото нищо не се казва.
А това за тлъстото парче е измишльотина на попове тип нашенски, да им е блажно на шкембето.

Каждый мужчина в душе бармалей.

Ами не, не ни изкушава.
Който се изкушава, значи е вегетарианец насила. Таз работа не става насила, отвътре трябва да дойде.

По повод вредно ли е, полезно ли е месото за тялото - няма да споменавам. Има толкова различни мнения, че в този форум от няколко години за това се спори.

Ако живеехме много на север, където през зимата (а тя е 6 месеца) има само сушени гъби и картофи, всичко останало се кара от няколко хиляди километра - тогава месото (по-скоро рибата) е необходимо. Макар че вече доставките на всякакви продукти са редовни. А когато имаш изключително богат избор от други храни, както е тук, макар и през зимата - то защо?

Каждый мужчина в душе бармалей.

Сещам се един виц: Млад ловец се явява на изпит. Инструкторът го пита:Какво ще направиш, ако те срещне мечка в гората? - Ще избягам, казва младия ловец. - Няма да помогне, мечката бяга по-бързо от теб. Ако те срщне мечка в гората, трябва да се намажеш с лайна и да не мърдаш. Тя ще те подуши и отвратена ще си тръгне. - А ако нямам лайна подръка ? - пита младият ловец. - Ще имаш, ще имаш - казва убедено инструкторът.
Без майтап, на младини срещнах една мечка с две мечета в гората посред нощ. В Родопите. Сега ми е смешно, но тогава никак не ми беше. За щастие бях с един велик ловец на мечки, чиято адекватна реакция ни спаси. Или може би на мечката не и беше до нас. Оттогава не смея да спя на палатка в гората.

Инструкциите за това, какво месо се яде и как са в глава Левит на Стария завет. Но те определено се отнасят за левитите - еврейските жреци. Аз винаги съм се питала, защо християните се позовават на Стария завет по повод ограниченията в храненето. Единственото ми обяснение, че в Новия не пише нищо по въпроса. Но съществува един текст, наречен неправилно "Евангелие на есеите"(в смисъл, че не е написан от есеите, а се цитира самия Исус), който е от III век и негови копия се съхраняват във Ватикана и във Виена, който изяснява въпроса с храната и "повелята на Бог". Той препоръчва растителна храна, при това сурова. Известните ни текстове от Новия завет също се основават на преписи на Евангелията със същата давност - трети век от. н.е. За съжаление, това Евангелие на есеите при подбора и съставянето на това, което днес наричаме "Нов завет" е пропуснат. Допускам, че умишлено.

Е, тука вече започва субективизма! То всъщност май от началото е почнал.

Боби, човеко, съгласен! За това пуснах тази тема.

Само не разбрах, защо реши че съм християнин аз и мюсюлманин не съм Фен съм на "дивите племена" не само за месото

Парчето за попа като жертва за Бога не смятам да коментирам. Свещениците са набожни... утрепали са се! Абе, това е друга тема!

Редактирано от Пyшилиcт на 19.01.05 15:25.