|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Според мен, в зората на създаването си църквата изобщо не е изглеждала по този начин и доколкото изобщо може да се каже, че е била създадена - било е с идеална цел. После нещата са се опорочили, за да стане това, на което сме свидетели в момента. Всъщност, църква не е имало. Имало е само последователи.
| |
|
Не съм сигурна.
| |
|
Пратчет е прав, въпреки, че това не е чисто негова теория. В този смисъл се изхожда от идеята, че в невъплътеното си състояние духът обитава различно ниво, където мисълта е енергия, т.е. мисълта създава реалността, способства за придвижването и т.н. Така че наистина: получаваш това, за което си помислил, особено ако си убеден, а страхът е някаква форма на съмнение или вяра в нещо.
| |
|
Ами доколкото си спомням първото записване на книга от новият завет е станало около 30 години след смърта на Христос. Което значи, че за 30 години християните са бягали от римляните,писали са си риби на коремите за да се разпознават, от време на време са умирали ефектно(с което са привличали нови фенове) и са си разказвали историята/учението. Тогава и аз предполагам, че е било чисто. Но тогава не е било религия.
Тя се е получила незнайно колко години след това, мисля че е малко след записването на първата книга. Това би значело минимум 30 години след смърта на човека, на който би трябвало да е базирано учението/религията. За 30 години устно предаване, предполагам доста се е изменило, но както и да е, идеята ми е че хората направили от учението - религия може би са били с добре намерения, няма как да знаем, но стане ли веднъж религия, вече е твърде късно за да се избяга от момента с контрола.
В крайна сметка религията винаги е насочена към масите, а когато човек се бъзика с масите освен контрол едва ли го интересува нещо друго.
| |
|
Именно. Но преди около 2 години на един Великден, чух по телевизията един свещеник да казва: когато Христос създаде църквата...
Останах потресена от тази наглост!
| |
|
Хе-хе, по-скоро простотия отколкото наглост, едва ли е имал идея как седи исторически, пък и ако се обърка да погледне, какви "богоугодни" работи му е правила институцията през вековете, това ще му е най-малкия проблем.
Както и да е,стига сме ги плюли хората и те правят, каквото могат с каквото разполагат.
Редактирано от BrandofAmber на 25.02.05 23:34.
| |
Тема
|
Re: Вярвате ли в Ада?
[re: Prof.McGonagol]
|
|
Автор | the Sedused(lost soul) (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.02.05 23:40 |
|
Вярвам в ада. Точно както го казваш - тук на земята. Аз съм в него. И причината съм аз - какъвто съм отвътре.
| |
|
Ти пък откъде знаеш, че Ада е такъв? Да не би да си бил?
На въпроса има ли Ад има само 2 възможни логически отговора. "Да" и "Не", но нищо не може да подкрепи нито един от двата. А ти си седнал да ми обясняваш како ще открием в Ада...
Горда Стара планина...
| |
|
Така е - всеки от нас има или е имал желания, които не трябва да се сбъдват. Най-добре би било и самите желания да ги нямаше, но понеже вече е късно за това, не ни остава нищо друго освен да ги приемем и да поемем отговорност за действията си.
| |
|
Това е било, да кажем, по времето на апостол Павел.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
|
|