|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
BSD Vs Linux
|
|
Автор |
mmmmmmm (непознат
) |
Публикувано | 24.07.08 21:31 |
|
Здравейте, в каквo са силни free/open/net bsd спрямо Linux? Накой хора казват, че bsd е много по стабилна от Linux, че е 10 г по-стара от Linux и съответно по изпипана. Но пък Linux е най-бързо развиващата се OS. Ta кое е вярно? И за какво bsd е по - подходяща да се използва и за какво не спрямо Linux , като изключим десктоп ?
| |
Тема
|
Re: BSD Vs Linux
[re: mmmmmmm]
|
|
Автор |
^] (escapist...) |
Публикувано | 25.07.08 00:57 |
|
Въпрос на гледна точка, опит и лични предпочитания е.
Няма еднозначен отговор на този въпрос, но обикновенно води до доста тролене и огнефъргачки.
| |
Тема
|
Re: BSD Vs Linux
[re: mmmmmmm]
|
|
Автор |
Пeтъp_ (професора :)) |
Публикувано | 31.07.08 14:13 |
|
с риск за живота ще дам един пример
сървър на Debian и на OpenBSD, и на FreeBSD:
В първия случай заема към 60 мб оперативна памет при пускане, постоянно се увеличава и след 2 дни заема 240 мб оперативна памет без никаква видима причина.
Във втория и третия случай си стои на 40-50 мб оперативна памет и след месец работа.
И като цяло системата работи по-стабилно на някое BSD. Но за десктоп лично аз избирам линукс единствено защото за електронния ми подпис няма драйвер под BSD. А може и други проблеми да изскочат, забелязвам че повечето BSD имат по-слаба поддръжка за нов хардуер.
| |
Тема
|
Re: BSD Vs Linux
[re: Пeтъp_]
|
|
Автор |
^] (escapist...) |
Публикувано | 05.08.08 18:49 |
|
Всъщност ако се поинтересуваш малко за управлението на паметта при различните операционни системи ще разбереш, че това е нормално.
При линукс памет се освобождава и реаранжира при поискване, т.е. ако няма нужда в момента от тази памет за други приложения, тя не се освобождава.
Ако не греша го въведоха някъде в 2.6.х
Мисля, че някой го беше казал накратко - 'няма полза от неизползвана памет'.
| |
Тема
|
Re: BSD Vs Linux
[re: ^]]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 09.08.08 12:38 |
|
няма полза от неизползвана памет, и затова нека кипи безсмислен труд? :)
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
Тема
|
Re: BSD Vs Linux
[re: Zo]
|
|
Автор |
RealGuru (непознат
) |
Публикувано | 01.12.08 19:02 |
|
Паметта се използва за кеширане на IO, примерно.
Добре тунингован Линукс трябва да *няма* свободна памет когато проверяваш колко ти е свободната памет. Но като искаш памет трябва да ти връща.
| |
|
А това, че няма свободна памет, а трябва да ти връща когато ти потрябва не го ли прави бавен.
| |
|
не
| |
Тема
|
Re: BSD Vs Linux
[re: RealGuru]
|
|
Автор |
Naki (Company PC Guy) |
Публикувано | 27.07.13 16:20 |
|
Към 2013 това НЕ е така.
| |
Тема
|
Re: BSD Vs Linux
[re: тapaтaнчo]
|
|
Автор |
Naki (Company PC Guy) |
Публикувано | 27.07.13 16:21 |
|
Не. А и това, на което си отговорил, вече НЕ е така! За сървъри не знам, ама десктоп Linux определено си има свободна РАМ, когато гледам дали има.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|