|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
abt *BSD && Linux Benchmarking
|
|
Автор |
DarkStar (.)(.) |
Публикувано | 08.04.04 12:05 |
|
Здравейте,
Целта на поста е да се предизвика дискусия, а не караница. Според мен, ще е интересно ако повече хора дадат мнение относно тези две статии:
Та ... какво мислите - какви предимства и недостатъци показват тези benchmark-ове.
И.
P.S. Labrett получих поздравите - 10x ;))))
FreeBSD will root jOOr phat anus.
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: DarkStar]
|
|
Автор | NdD (Нерегистриран) |
Публикувано | 08.04.04 13:46 |
|
Отначалото акот почнах да чета първите тестове от "Voras Benchmark" (другият сайт не мога да отворя), много се шашнах, и си повтарях мантрата "тестовете не са това което са".
Не мога да си кривя душата че като видях резултатите от CMS теста и направо подскочих от стола. Не съм запознат в дълбочина с предимствата на 5.2 в сравнение със 4.9 но очевидно е голяма стъпка.
Моето мнение е че CMS теста на системата включва натоварена TCP/IP комуникация и явно това е слабото място на Linux 2.4.x.
Иначе каквото и да си показват тестовете - real-world приложенията са истинския показател за производителността на една система.
P.S. теста е публикуван вчера (7-ми) кога успя да го докопаш :)))
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: DarkStar]
|
|
Автор |
Labrett (трън) |
Публикувано | 08.04.04 16:37 |
|
Вторият сайт съдържа доста по-качествен и точен benchmark според мен.
Бих бил много любопитен да го видя с FreeBSD 5.2.1, или по-добре с 5.3 като излезе, понеже 5.1 беше наистина нестабилна версия.
Performance-а на файловите системи в първия сайт няма нищо общо с истината - гледал съм много benchs и за първи път виждам UFS2+S да не се държи 1.5 пъти по-добре от всичко останало. Като цяло ми се струва, че тестващият е обърнал твърде малко внимание на настройката на системата.
При това положение положителният резултат за FreeBSD 5 от real-world application-ите не само изненадва много, но и е един сериозен плюс за тази система.
Като цяло поддържам резултата от втория сайт - Linux 2.6 на първо и FreeBSD 5.1 на второ място, с разменени позиции по близо половината тестове, но все пак леко превъзходство на линукса.
Затова искам и да видя сравнение с по-изчистена версия на BSD-то :)
Имам надежди да докара по-добри резултати.
______________
Ако искаш изненада, защо просто не се влюбиш?
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: DarkStar]
|
|
Автор |
DarkStar (.)(.) |
Публикувано | 08.04.04 17:19 |
|
Абсолютно съм съгласен и с двама ви ;))).
NdD това го намерих в mailing list-ата - абониран съм за stable, current, scurity и още някой други.
Labrett и аз очаквам някакъв update на този тест. Между другото от около половин година е формиран екип от *BSD, чиято цел е да се правят тестове и сравнителни анализи с linux 2.x. Интересно, че все още не са го обявили официално, нито пък са изкарали някакви статистики .... т.е. ни вест и кост. Това инфо е също от листите.
Та моето заключение е, че не може да се вярва напълно на единият тест, а другият е леко поостарял. Независимо от това, изхождайки от чисти предположения, мога да си направя извода, че разликата между BSD и Linux вече не е толкова фрапираща (но доминиращо в по-важните аспекти е BSD-то). Въпроса за стабилността е прекалено субективен .... затова го оставям настрана.
Ще продължавам да търся още материали.
И.
FreeBSD will root jOOr phat anus.
| |
Тема
|
оооо
[re: DarkStar]
|
|
Автор | root (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.04.04 06:43 |
|
вторият тест разбуни духовете като излезе. :> всички ламери почнаха да слагат 2.6 ядра, за да "издухат" BSD-тата.
така и не ми стана ясно защо :>
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: DarkStar]
|
|
Автор |
Fallen (Todorov) |
Публикувано | 09.04.04 11:20 |
|
вторият тест е несериозен, чел съм много за него по форуми и статии. Мнението е, че правен от аматьори и набързо. Те сами пишат, че не са запознати с някои аспекти, кото тестват, казват че нямало място за един си кой тест /познайте това дали не дава отражение примерно при файловата система теста/ и други подобни безумици. Ползвани са куррен версии, а за OpenBSD /в deadly.org/ имаше адски много сериозни мнения и то доста основателни.
Все пак си мисля, че FreeBSD си е cutting-edge OS.
Но може би "тунингована" Линукс е по-добра за дадени приложения,от нетунинговано БСД. Нещата са доста коплексни и едва ли може да се правят тестове на 5-6 странички и да се абсолютизират.
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: Fallen]
|
|
Автор | hmm... (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.04.04 13:13 |
|
Не разбрах какво се цели с този постинг?
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: hmm...]
|
|
Автор |
DarkStar (.)(.) |
Публикувано | 09.04.04 13:44 |
|
Ноят постинг или този на Fallen (Todorov) ???
И.
FreeBSD will root jOOr phat anus.
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: Fallen]
|
|
Автор |
MartinT () |
Публикувано | 10.04.04 19:46 |
|
Po4ti vsi4ki testove sa neserio3ni, prakti4eski triabva da si test-vash tova 3a koeto shte go pol3vash, no v toia slu4aj bi triabvalo dosta optimi3acii da se napraviat. Kolkoto pove4e optimi3acii ima oba4e tolkova po specifi4en stava testa i tolkova po malko vaji 3a drugite hora.
Ne ka3vam 4e testovete sa be3smisleni no triabva neshto po specifi4no da se test-va, primerno prefork sreshtu worker v Apache 2 ;-)
| |
Тема
|
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
[re: Labrett]
|
|
Автор |
refract (~) |
Публикувано | 12.04.04 10:40 |
|
Лабрет,
наистина с 5.3 ще е по-добре да се правят тестовете, но нека не забравяме, че бенча от втория линк е правен с линукс 2.6.0-test7.
Добре ще е и двете да станат стейбъл и тогава да се правят general purpose production бенчмаркове.
Иначе няма какво да си кривим душата - линукс 2.6 изби рибата с диспечера на Инго Молнар, който по всички показатели си е О(1).
Но това е за много, ама много натоварни машини. За малки сървърчета естествено разликата в производителността е нищожна.
За десктопи хубавото на 2.6 е възможността, че кърнелските процеси могат да пъдат прекъсвани по време на изпълнение. Това прави системата малко по responsive и кара някои хора да си мислят, че са яхнали Сатурн 5.
Колкото по-зле, толкова по-добре
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|