Споделете, кажете мнението си за слак , коя версия си струва да се инсталира, коя е най- стабилна. На машината ще има www, ftp, dns, sql, qmail.
Благодаря ви предварително : )

FreeBSD 4.8 за слаба машина

И 5.2 (когато излезе) за някой N (кратно на 2) процесорен звяр...

Истината е че и аз започнах от Слак, нооооооооооо..........

____________________________________

Memento mori

Това е наистина интересно ... аз и още няколко приятеля също започнахме със slackware ;)))

И.

FreeBSD will root jOOr phat anus.

Йоан глава 1:

1: В началото беше Slackware

Бе не е съвсем така - аз съм почнал на mandrake, а slak не съм и виждал :)

Всъщност първите ми опити бяха с RedHat 5.0 и 6.0 последователно, с разлика от една година, ма и двата не можах да ги инсталирам, та не се броят.

current.

Kolega , spored mene Slackware 9.1 e dobar izbor, no triabva da ti e dosta zdrava mashinata za da iskash da puskash vsi4ko (osobenno i FTP , ako stava vapros za FTP server). Ako sega zapo4va6 probvai s FreeBSD po iako e

Spored men nova versia no gledai da ne e ot sorta na 8.0 ,9.0 i pro4ie ,toest da ne yavar6va na 0 ponege sigurno ynae6 4e tova yna4i 4e e nova versiq na kernel_a i o6te ne debug_van.Gledai da e versiq svar6va6ta na .1 ili .2 .Tova e moe mnenie raybirase ,ne iykliu4vam i mneniq na po vaprosa.

аз започнах от DOS, Win 3.11, Win 95 (прескочих 98), Win NT 4.0 и точно по това време намерих RedHat 5.0 в една книга "Научете сами... за 24 часа". Обаче нещо не ме впечатли. После започнах работа в една фирма под SCO Unixware...
Като гледам ми липсват първите 7 години

Е сега с какви очи да дойда на срещата, а

Е, не, аз говорех само за UNIX началото :)
Ако започна съвсем от начало - беше Правец 82 с basic интерпретатор и както и доста други хора - минал съм през dos-а и windows-ите преди unix-а.

Това си е на принципа `всичко ново е добре забравено старо` - хората, които са учили първо unix, а после са видели windows, обикновено са десетина и повече години по-възрастни



______________

истината е увивно растение