Искам да ви питам първия диск на FreeBSD 5.1 ще ми свърши ли работа за да си ъпдейтна системата от 4.7 до 5.1. Предполагам, че да, но все пак искам да се консултирам понеже не мога да си пилея нета напразно...

И БТВ какъв ъпдейт ми препоръчвате? от 4.7 до 5.0 или от 4.7 до 5.1?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от walt jabsco на 06.08.03 11:16.

Какво да ти кажа... по-добре изчакай някой и друг ден и се ъпдейтни до ... 4.9
направи го от качена 4.7 с cvsup на ports и stable. това е около 60-80МБ от 4.7
Като правило, FreeBSD до x.2 не са много стабилни (относително де!) поради големите промени довели до необходимостта на нов рилийз. Не ме разбирай криво - 5.1 си бачка супер, но в някои отношения е малко по-тромава от 4.х.

ако имаш само една машина, работи си на 4.9 поне още няколко месеца. Може да си качиш на друга машина 5.2 за да се забавляваш с новите играчки в нея, ама ако ще вършиш сериозна работа - бъди консервативен

В кое отношение 5 е по-тромав от 4 ????

И.

FreeBSD will root jOOr phat anus.

пример: mutex в kernel-level threads
най-малкото има гигантски overhead и драйвери, който ползват интензивно прекъсвания не могат да достигнат максималните си възможности. има проблеми и с VDMA и при съвместно ползване на фичивеска и виртуална памет, особено ако PCI бъса се товари постоянно над 90%. все пак нещата са чисти като концепция, но има много места където не е 'допипнато' и се случват странни ефекти понякога (най-малкото dead-locks). това се случва дори да да работиш само на един процесор, сързано е с цялостната преработка на SMP. (които не са "S" :)) Има толкова литература и теория, че ако седнеш на нея, краката ще ти останат във въздуха.

отделно, понякога нещата съвсем се трошат, за ден-два, ама това ще ти се случи само ако се cvsup-ваш всеки ден.

Все пак freebsd.org казва, че --production/stable е 4.8, a 5.1 e --current/new tech. Ако ти трябва за реална работа, и искаш да се възполваш от репутациата на 'rock-solid' ОС, ползвай --stable! Вярно е, че има нови драйвери работещи само на 5.х. От друга страна физическа памет от 64GB RAM или IP6 в Linux-емулация надали са супер необходими :)

А за благинки като firewall Layer-2 не бери грижа - много лесно се пускат и на 4.х.

Това, което се случва в current бранша няма нищо общо с 5.1, който е security fix и stable candidate - RELENG_5_1. Current може да се брои направо 6.х - и ще стане веднага щом се появи 5.2 и отцепят RELENG_5.
Така че нещата за current не важат за 5.1 - държа машина с такова BSD от както се е появило и не съм имал проблем, нито има някаква видима разлика от 4.х, освен екстрите, нито се update-ва повече, отколкото RELENG_4 бранша.
Е, не съм се и ровил из литературата и вътрешностите, така че не сядам да споря и си държа важните машини на 4.8, но това да ми се строши машината с 5.1 просто не го вярвам.

Аз пък си спомням 2001 година как три дни пищя един колега, който си update-na системата точно по нова година и се оказа, че някой май пийнал повечко, пък commit-нал някакви сорсове, дето не трябвало, пък друг ги попреместил съвсем където не трябвало и станало едно мазало .. машината му не стартира изобщо :)
то не е казано, че системата непременно ще се счупи като не е stable, ама е казано да имаш едно наум, а както добре знаем всички, добрият администратор, е още по-добър параноик, иначе стига до под кривата круша.
И изобщо current в никой случай не трябва да се слага на сървър, без значение дали на домашната ти машина си работи.

са тия "комитите"....
аз съм още на 4.6 и нямам проблеми. само дома си позволявам да ги пускам тия шавливите нагоре. даже имам по работата няколко release, и не мисля да ги up-вам до stable. неоправдан риск, който не искам да поемам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подържам 2 машини на 5.1-CURRENT ..... при това ги update-вам доста често. Нямам никакви проблем ...... да се надяваме че няма и да имам. Имам и поне 20 със STABLE и ето какво мога да кажа от опит:
1. C е доста ....... ама доста по-бърз от S. В какво отношение:
1.1. Утилизиране на CPU при управление на интерфейсите ... I/O и Interupt handling. Това предполага не само добре написан кернел (шедулер ... etc), но и по-добри драйвери, мапване на дивайсите и т.н.
1.2. CC-то е все пак 3.x и позволява оптимизация за процесори > Pentium ;)). Което колкото и спорно да звучи според мен е важно.
1.3. Пренаписани изцяло нови драйвери за:
* ATAng, all network devices, new SCSI, USB, ATA devices included, ... и т.н.

Наистина повечето неща се пренесоха и при S, но ... как да ви кажа - така и не можах да подкарам Compaq Smart Array 645. Аз съм за изпробването на новите технологии на практика, тестване и т.н. Btw има ли поне един който да може да каже - е да, аз си сложих С и ми се прецака цялата машина ... затри ми се незнам си каква информация и ми се отвори 3 дена работа след това ......

И.

FreeBSD will root jOOr phat anus.

Абе аз пак да кажа, че 5.1 не е Current, а е Release и Stable candidate ..
Така че държиш машините или на 5.1, или на Current

И пак ще повторя, че то не е казано, че като сложиш current, ще ти се разбие машината. Като ти харесва - дръж си го, просто всички съветват, в това число и аз, да не се слага на отговорни места, защото се дебъгва в движение и се случват най-различни интересни неща :)

Нищо подобно
5.х е frozen
В момента изобщо няма Current - чака се 5.2 и отцепването на новия Stable бранш.
Пише си го в release engineering-а на сайта
и 5.1 е толкова стабилно, колкото и Stable, само се тества и се чака да му бутнат още една-две екстри, които също се тестват, а не се доработват
Затова и няма проблеми с него - то си е stable
Друго си е да си сложиш current когато stable е примерно 5.3 :)
тогава ще е по-сериозна работата -
всеки ден огромни количества source се добавя, поправя и маха, кой догледал, кой не догледал, кой написал три букви на криво, кой метнал buffer overflow ..
Предупрежденията изобщо не са за пренебрегване :)
А за 5.1 предупрежденията са в областта на параноята - `то е стабилно и работи добре, ама още не е работило достатъчно в public domain-а, така че ние не можем да поемем гаранция като за stable, така че почакайте 5.2, ако сървърът ви е критичен`. И също не са за пренебрегване, както ще ти потвърди всеки по-опитен програмист, също и хората, които сложиха 5.0 от самото начало и видяха как няколко пъти системата се промени осезаемо за да стигне до сегашното 5.1

почнах ли да звуча като някой проклет даскал? :))