Мой приятел от 90те години от квартала живее в момента в САЩ, пропуснах да го попитам точно в кой щат се намира и откъде точно е доклада му.Има блестящия и невероятен фотоапарат Nikon P1000 който е със стабилизиран образ и може да увеличава до 125х.Той сподели, че вечерно време там където живее американското небе е фрашкано с НЛО, с аномални обекти като те са във всякакви цветове, летят 10 пъти по бързо от самолет без шум, правят завои и той не може да ги види в детайли през фотоапарата което много го дразнило.Той сподели още, че вечерно време за една цигара време което са 6-8 минути наблюдава червени обекти които летят 10 пъти по бързо от самолет, идват на кордони по един и после стават 3, после стават 10 и докато изпуши цигарата стават 20-30 и това продължава цяла нощ.През деня не е виждал никакви НЛО.

Това е удивително.
Значи пробелма при тези фотоапарати е че те са на аутофокус и той единствено може да опита да направи клип и да отреже частта в която те са фокусирани.
Ако беше с manual/ ръчен фокус щеше да си фокусира според матрицата и обектива на безкрайност и да снима без да има почти никакви проблеми /при аутофокуса фотоапарата търси фокуса и хем фокусира на обектите хем на небето , облаците и става.. то каквото става/.
Това е причината поради която не си взех такъв. Иначе са наистина стахотни и могат да приближат много 125 и още дигитално и става бая зуум (до 2-3 дигитален зуум май няма проблем, после маже).
А да и забравих, може на много увеличение да не се вижда много много понеже тези фотоапарати са повече , като чели за денни наблюдения и много трудни за нощни - трябва им светлина.

Редактирано от zizoUFO на 12.05.22 19:49.

Да, това че са на автофокус е известен проблем.Вечерно време такъв обектив какъвто има Nikon P1000 определено е недостатъчен за 125х увеличение и според мен трябва увеличението да бъде нагласено до 60х.

Ами , ако качеството на видеото е много добро т.е. Full HD или 2.7K/4К дори и на по - малко увеличение на забавено видео може да се извлекат данните , които са на фокус /снимки или откъс от видео/. И също поддържат добър зуум /дигитален на самото видео гледано на компютър например/ поради разделителната способност.
Но трябва да се тества то даже на 50- 60мм. обектив в тая тъмница 60 увеличение може и да е трудно.

Редактирано от zizoUFO на 18.07.22 17:35.

Много по добре ще видиш НЛО или какъвто е да е обект на по малко увеличение и по качествена картина макар и малък обекта, отколкото на голямо увеличение и размити контури на обекта.Нещо подобно бях чел в една книга или по физика или по астрономия някъде в края на 80те или началото на 90те, че през по малко увеличение се вижда много по добре и се вижда повече.Това опитът ми го е потвърдил многократно.

Абсолютната истина !
Базирайки се на резолюцията / и резолцията на снимачното устройство се изчислява или вижда резултатът и до каква степен един обект може да бъде идентифициран но, ако липсват тези два фактора дори малко може да се направи компромис със увеличението и колкото е по - малко то , толкова е по - остро изображението. Нещата са малко на кантар дали се предпочита да се види обект с по - лошо качество , но по-отблизо или по-отдалече във самия кадър , но с по - добро качество. Има различни сензори във снимането/устройства и т.н./ и някои реално позволяват по - добър зуум /дигитален/ от колко други - говорим за видео снимано вече и за анализ на данните на компютър. Най - добрият обаче зуум остава оптичният.

Резолюцията е най най важния показател за коя да е оптика било тя телескоп, бинокъл, фотоапарат или видеокамера.И наистина най добрия зуум е оптичния.Ние търсим и наблюдаваме малки обекти на огромни разстояния и за нас резолюцията е изключително важна.