Възможности на оптичните прибори за наблюдения / Религия и мистика / НЛО

Не се изненадвам от цената, Йода от астрофорумите в една среща на астрономическия им клуб в Павлово ми сподели, че си купил 130 мм рефрактор на старо за 4000 долара.Той напълно отрича рефлекторите и казва, че телескопа трябва да е лещов.По принцип нямам голям метров лещов астрономически телескоп никъде по света защото при голям диаметър на лещата ставали изкривявания на изображението които не могат да се отстранят.Огледалото на телескопа в Рожен до колкото съм чувал е поръчано от Carl Zeiss и се е счупило при транспорта от Германия и лично Тодор Живков е наредил да изработят и доставят второ огледало.За справка огледалото на телескопа в Рожен е само 2 метра и поне до скоро там работеше Пенчо Маркшишки виден физик и изобретател който до 2004та пишеше в клуб Астрономия в клубовете на дира и сега се подвизава в астрофорумите където ти ме намери през ноември 2019та.А идеята да работи там му даде сегашния професор Румен Бачев от БАН, който преди 20 години пишеше в клубовете Астрономия и НЛО тук в дира с ник Evil Spirit.

Маковете поне тези двата модела които съм имал C90 MAK и C70 Mini-MAK точно за планети от тях нищо не става.През Ц90 МАК Юпитер се вижда като топка без облачни линии на около 63х увеличение.През лещовото ЗРТ 457 М Юпитер се вижда като по малка топка с облачни линии на 59х.Причината е обструкцията на максутовия.Ц90 МАК е идеален за Луната, за самолети и вероятно и за НЛО и все още ръчно преносим като размер и тежест заедно с видеостатив или азимутална тринога.С него заедно с такъв статив можеш да се качиш в градския транспорт, но с един 150/2000 максутов или шмитд-касегрен с примерно тегло само на телескопа над 6 кг без статива трябва кола.Отделно трябва да се темперира поне 45 минути преди наблюдението, в някои случаи през лятото макар и късно вечер трябва вентилатор за охлаждане на огледалото, значи трябва и акумулатор.През деня макар и на сянка на +39 според мен е възможно такъв телескоп да е напълно неизползваем и остава варианта за дневни наблюдения през есента, зимата и началото на пролетта. Колкото до бързите движения с телескоп те не опират само до маса и степен на стягане на главата на статива с винтовете, опират и до способности на самия наблюдател които ти със сигурност имаш.Когато е бърз обекта и не можеш да го захванеш на издигане към зенита и в зенита го чакаш да падне на малка елевация към хоризонта и пак го целиш стига да не лети ниско примерно на 1-2 км.Ако лети ниско и бързо ще си запази висока ъгловата скорост до падане на хоризонта.

Колко пари ти излезе тази 10 см леща?Второ на 700х увеличение по светъл обект като Луната реално я приближаваш на около 500 км и не виждам каква постройка можеш да видиш, освен ако постройката е много голяма над 300 метра в диаметър или диагонал.Тези наблюдения на Луната които си направил със самоделен телескоп твое производство с поръчана леща от фирма и на такова чудовищно увеличение 700х са меко казано силно забележителни и ти си класи над мен и останалите няколко човека в България които си играем на криеница с НЛО въоръжени с обикновени, евтини и слаби бинокли.

Като каза, че има доста сфери преди 4 дни на 14ти юли наблюдавах в 20.34 часа зеленикава сфера високо в небето над Бояна по време на редовно наблюдение с бинокъл Nikon 7x50 Aculon и едва ли е била балон защото летеше по бързо от балон носен от въздушните течения.Но не направи завой или спиране.Хванах я случайно докато наблюдавах поредния пътнически самолет, видях една звезда която прикова вниманието ми и изведнъж сферата влезе в зрителното поле на бинокъла от ляво от изток.Ти като каза преди време, че се виждат НЛО докато гледаш по други обекти се оказа напълно прав!Кой ще се занимава включително и аз да седне да обикаля цялото небе с бинокъл и това да го прави по няколко пъти на наблюдение?Това е абсурд!

Нямам голям опит с окуляри да ти помогна със съвет, но по принцип ако си забелязал изображението на максутовите е плоско, например изображението на БПЦ 20х60 има дисторсия, вижда се обло като изпъната мрежа.Друг голям проблем нощно време особено при биноклите са аберациите.Забелязах аберации на Olympus 10x50 DPS1 вечерно време по червените бордни светлини на пътнически самолети на разстояния над 50 км каквито такива аберации никога не съм виждал при нито един съветски бинокъл .

Ъгловата резолюция на C90 MAK 90/1250 е 1,59 ъглови секунди, на ЗРТ 457 М някъде не по малко от 1,86 ъглови секунди, но най вероятно около 1,8 ъглови секунди, на PZO L 40х64 2,2 ъглови секунди.По принцип по голям МАК може да има резолюция под една ъглова секунда.На теория с C90 МАК можеш да прочетеш номер на кола на 100х увеличение на 4000 метра, но това зависи и от състоянието на атмосферата и степента на осветеност на самата табелка, и от ъгъла под който я наблюдаваш.Виждането на облачните линии на Юпитер зависи и от атмосферната резолюция и аз само един път видях облачните линии на Юпитер през C90 МАК някъде приблизително на около 66-67х леко загатнати и в никакъв случай толкова добре ярки и контрастни както през ЗРТ 457 М на 59х или PZO L 40х64.На 80х увеличение примерно през 100 мм рефрактор при добър ъгъл би трябвало да виждаш процепа на Касини на Сатурн.

За вентилаторите съм много далеч от такова решение да ги използвам, въпреки че наблюденията ми ги провеждам в двора.Може би предполагам такива мощни максутови и шмитд-касегрени с апертури по 150-200 мм с тях през лятото трябва да се наблюдава от 4.00 сутринта нататък или просто през есента, зимата и началото на пролетта.Този C90 MAK който го имам преди време един летен ден Слънцето го напече и изображението му веднага стана мътно.Предимството на лещовата оптика, особено на съветско-руската лещова оптика е, че можеш да излезеш на +49 градуса на Слънце през лятото на някоя поляна и няма да имаш големи проблеми с качеството на изображението.

Когато видях бързо НЛО което буквално прелетя вечерно време над съседния двор нищо не можах да направя, то мина толкова бързо че и включена камера да имах пак нямаше да успея да го снимам.Докато аз търся НЛО високо в атмосферата и в близкия космос НЛО са под носа ми и това важи за всички нас които се занимаваме с наблюдения с цел засичане или засичане и заснемане на НЛО.

Нека си пишем и говорим на ти, вече отдавна се познаваме виртуално, а и сме се чували по телефона два пъти.Не сме се срещнали само защото непрекъснато ми сменят графика който е супер натоварен, но скоро ще намерим и двамата време.

Тази леща която си поръчал да ти изработят 100 мм за 200 лева на такава цена едва ли има висока резолюция защото тя се постига с много шлифоване което е много скъпо.По принцип ако правиш самоделен телескоп и даваш примерно майстори или в някой завод да ти изработят тубуса и други детайли ще ти излезе няколко пъти по скъпо отколкото телескоп със същите характеристики в магазин.Причината е, че при индустриалното производство масираното производство на един и същ модел стока, машина, прибор значително намалява крайната им цена.Обратно лимитираните серии са много скъпи навсякъде във всичко, единична бройка 100 мм зрителна тръба само проекта за нея ще ти излезе към 20 000 - 30 000 лева.

Аз вече имам над 1050 наблюдения някъде от 22ри декември 1987ма не помня точно датата, но е там някъде.От тях вероятно над 800 са наблюдения с бинокли, от тях поне 120 наблюдения с БПЦ 20х60 което за мен е много малко.Според мен първите 200 наблюдения са само началото на наблюдателната дейност.Обикновено 200 наблюдения се постигат за не по малко от 4 години.Трябва да разбираш малко и от авиация и космически технологии, спътници, станции, орбити, размери, таблици, формули в някой случаи за определяне на височината на спътници.Книгите за НЛО почти не помагат и си трябва истинска сериозна и скептична наука, трябва да имаш изцяло научен мироглед и военна дисциплина.

Проблемът с тези НЛО над София, че от юни 2017та от когато започнаха много да се появяват почти винаги представляват различни обекти и чат пат сходни обекти.Навремето през 90те и двехилядните години НЛО над София бяха сребристи точки и почти никакви други НЛО не съм засичал освен червени обекти вечерно време за които тогава в началото на 1999та не съм знаел, че са НЛО защото сателити не могат да излъчват червена светлина, нито да я отразят от Слънцето, нито да я излъчат, или просто има неща които не знам.

Ако се размести призма на бинокъл даже и с части от милиметъра образа веднага ще се наруши.Примерно призмите на Carl Zeiss 8x30 са много слабо закрепени и при едно леко падане за разместват.Колкото до изображението то това на БПЦ 20х60 има известна дисторсия като се вижда като изпъната мрежа.Но това изобщо не ми пречи.Като стана въпрос за аберации бинокълът Telescope Service 20x80 който е триплет със зелено просветление на обективните лещи вечерно време като го насочвах към приближаващ се пътнически самолет със зелена и червена светлина по една от двете на всяко крило червената светлина се виждаше така все едно, че ти е точно до окото и направо влиза в него което беше доста неприятно.Това се получаваше първо защото зеления цвят е точно противоположен на червения и не го отразява и той влиза директно в окото, второ вероятно от комбинацията между това зелено просветление плюс наличието на трети елемент в обективните лещи защото с други бинокли със зелено просветление този проблем не съм го имал.Олимпусите имат аберации вечерно време по бордни светлини на самолети на големи дистанции, никога не съм виждал такива аберации на съветски и руски бинокли и естествено на стари източногермански бинокли Carl Zeiss Jena.Такива аберации, но в по малка степен имат и съвременните Никони серия Акулон.Като става въпрос за изкривяване на изображението до колкото виждам моя максутов телескоп и съм чувал максутовите вадят плоско изображение и в това отношение са отлични.Може да има и некоректно предаване на цветовете на оптиката поради неудачни антирефлексни покрития като типичен пример бяха руските ЗРТ 457 М произвеждани през 90те и известна част от двехилядните години.Konus Vue 20x80 също не предаваше червения цвят коректно.А съвременен бинокъл Zeiss може да има такъв коефициент на относителна яркост, че през деня направо да ти повреди очите.Според мен не трябва коефициента на относителна яркост да е повече от 25 както на БПЦ 10х50, Olympus 8x40 DPS 1, Olympus 10x50 DPS 1 и ако е по висок бинокъла да се използва само нощно време.

Най мощното средство за изучаване на НЛО не е телескопа, ни най малко бинокъла, а компютъра в интернет.Само за 30 минути можеш да видиш толкова истински снимки на НЛО колкото не можеш да видиш за 1000 наблюдения за 30 години време.Второ при достатъчно ровене в youtube можеш да видиш такива истински видеоклипове на НЛО каквито и аналитиците на КГБ не са виждали.За много малко време можеш да се свържеш с най големите уфолози в западни страни и да им споделиш информация и да получиш такава от тях.Всички тези неща бяха просто немислими преди 30 години.