На 3ти март 1999та е заснето видео на което американецът Стенли Курбик признава, че е режисирал кацането на Луната.Но наскоро индийски спътник в лунна орбита мина над мястото където са кацали американци и е заснел остатъци от оборудването им.В същото време експерти по фотозаснемане твърдят, че няма начин филмите от кацанията на Луната да са фалшифицирани, да не говорим че СССР и ГДР веднага са признали постижението на американците.Има един случай при който американския астронавт Олдрин бил попитан от журналист за този въпрос дали кацанията на Луната са фалшификация и Олдрин се е ядосал и ударил журналиста в лицето с юмрук.Отделно от това има и скални проби от лунния грунд донесени от Аполо.Така се оказава, че или Стенли Кубрик накрая на живота си е превъртял и казал такава глупост, или някой просто е направил фалшификация с това видео в което той твърди, че той е участвал в режисирането на филмите от кацанията на Луната на американците.Истината рано или късно ще изплува когато руснаци или китайци стъпят на Луната ако имат интереса и ресурса да отидат да проверят следите от предишните кацания на американците в периода 1969та-1972ра и видят и заснемат остатъците от оборудването им там.Но все пак относно филмите от кацанията на Луната има редица въпросителни като веещо се американско знаме на Луната където няма атмосфера и вятър и сенки на лунната повърхност които не отговарят на положението на фигурите.А колкото до липсата на звезди на фотосите експерти обясниха това със спецификата на камерите с които са заснемали.

По интересно е защо прекратиха лунната си програма,при готови Аполо 18,19 и 20!Поне за пред хората......Руснаците също така ненедейно спреха луноходите.

....

Точно този въпрос много хора го задават.Вероятно е имало някаква извънземна заплаха на Луната.А руснаците са спрели лунната си програма заради неудачната им ракета носител Н-1 която заради големия брой двигатели непрекъснато експлоадирала.Сатурн-5 има по малко двигатели и плюс това те са тествани на огневи стендове на земята за разлика от руските двигатели които не са тествани така.

филм за аналогов фотоапарат па макар и Хаселблад-не може да издържи на условията на Луната,това до някъде оправдава студийните снимки на Кубрик,но не обяснява спирането на лунната програма,аз съм убеден че не са я спрели и обясненията им са за балъци!Последния модел на лунохода на руснаците е бил ппо скоро брониран танк-с какви ли не оръжия!
Макар и клипа на Рътлидж,за руско-американски екипаж с Аполо 20 и примъкването на "Мона Лиза"на земята да не е мнооого убедителен!

....

До колкото съм чел заснемането на лунните мисии е станало с техника на Nikon, но какви са били самите филми за фотоапарати и камери не знам.Чувал съм една история, че на Луната американците са срещнали извънземни които по радиостанцията на латински език са им казали, че са нежелани на Луната и после в един цял американски щат растителността е започнала да гние.Дали това е истина можем само да гадаем.Чел съм, че и американците са проектирали въоръжени луноходи-танкове, но са се отказали да ги пращат на Луната.

Има един филм, но той не е документален, в който идеята е точно фалшифицирането на отиването до Луната на американците. Но авторът на филма всъщност не утвърждава идеята, че наистина това е било фалшифицирано. Или поне така е казал. Той е и режисьор и играе главната роля. Всъщност дори руснаците не отричат отиването на американците на Луната, даже напротив.
Филмът се казва Operation Avalanche. Има го в замунда.

Редактирано от rien ne va plus на 15.02.22 23:14.

До колкото съм чувал СССР и ГДР признават кацането на Луната от американците.Навремето съм гледал друг подобен игрален филм за фалшифициране на кацане на американците на Марс.

Значи първо, Стенли със сигурност не е кацал на Луната!

Нийл Армстронг, Бъз Олдрин и Майкъл Колинс също със сигурност не са кацали и не са стъпвали на Луната. Това се доказва посредством следните факти:

1. Устройството за кацане, конструирано с една дюза не е минало нито един успешен тест при напълно познатите и лесни за контролиране условия на Земята. Да се смята че модулът е успял да кацне без сериозни повреди при условията на шест пъти по-ниска гравитация, която усилва нестабилността на системата пропорционално е доста оптимистично.

2. Обратното излитане от Луната. Отново - дюзата за излитане никога не е тествана в реални условия. И пак вероятността лунарния модул да се е разбил при опита си да се отдели от Луната е твърде висока.

3. Скачване с кораба носител в орбита на Луната: Това събитие в контекста на Аполо 11 е оценено с 99% шанс за неуспех, и 1% шанс за успех. Т.е. от 100 скачвания 99 пъти астронавтите се взривяват в междупланетното пространство (а на Земята се отслужва панахида) и само в едно от 100 скачвания, последното е успешно и астронавтите оцеляват. Смятам, че е излишно да обяснявам защо нито НАСА нито някоя друга агенция би пратила живи хора в космоса при толкова ниска вероятност за успех на мисията.

4. Нийл Армстронг, Бъз Олдрин и Майкъл Колинс участват в множества интервюта, пресконференции и т.н. след предполагаемото си връщане от Луната. За всеки що годе компетентен психолог (и специалист по НЛП) е лесно да докаже, че и тримата астронавти се скъсват да лъжат и дезинформират по време на тези публични изяви, и че са напълно неадекватни. Не са в състояние да отговорят дори на напълно елементарни въпроси (Записи в интернет има достатъчно и всеки сам може да отсъди за себе си.).
И тримата страдат в последствие от сериозни психически проблеми. Вероятната причина е, че са били принудени под клетва да дезинформират и лъжат непрекъснато. Да не забравяме, че и тримата са обучавани за астронавти, а не за шпиони.

5. Други съмнителни фактори като радиацията при преминаване на пояса на Ван-Алън, сенките на "Луната" и т.н. няма да коментираме. Всеки може да проучи сам за себе си.

Обобщено: Вероятността Нийл Армстронг, Бъз Олдрин и Майкъл Колинс да загинат по време на мисията Аполо 11 е толкова висока, че е напълно логично да се смята, че те никога не са излитали с ракета Сатурн. Събирането на вероятностите показва, че шансът им за успех е ок. 1:10000. Едва ли НАСА ще изпратят хора на сигурна смърт в името на ... на какво? Това би било самоубийство, а не надпревара в космоса.

Ето така става ясно и защо Стенли не е излетял с тях, а се е налаго да заснеме кацането на Луната в наземни условия.

От друга страна ракетата Сатурн е конструирана от Вернер фон Браун, което само по себе си е достатъчна гаранция, че последната е работела както трябва. Ракетата е излетяла, но без жив товар на борда, а само с техника. Това дори и с тогавашните възможности е било напълно достатъчно, за да се фалшифицира кацане на Луната в реално време. Още през 60-те, пентагонът разполага с технология за изпращане на насочен сигнален лъч към автоматично монтиран от роботи ретланслатор на Луната, който след това да може да преизлъчи сигнала чрез стандартна антена в нормалния за целта спектър. Още по-лесно би било дори, сигналът от Луната да се излъчи на запис. Това вероятно и се е случило в действителност, защото Стенли, в неговия пословичен перфекционизъм, едва ли би се съгласил на постановка на живо без възможността за дубъли, още повече с аматьори пред камерата. Да не забравяме, че Нийл Армстронг, Бъз Олдрин и Майкъл Колинс са обучавани за астронавти, а не за актьори!

Фактът, че Аполо 11 никога не е качвало американци на Луната, не означава, че следващите мисии на Аполо са неуспешни! Кацане е осъществено в по-късните мисии, а вероятно и някакъв вид контакт, който е довел да прекъсване на програмата. Или най-малкото лунната програма е прекратена в очите на обществеността.

Какви са възможните сценарии:

1. Американците са кацали, кацат и ще кацат на Луната, но от 1972-та насам, програмата е засекретена. Вероятно вече е започнало и колонизиране на Марс, както твърди внучката на бившия президент на САЩ Айзенхауър, Лора-Магдалийн.

2. На Луната има извънземна база и американците са получили указания да не се опитват повече да ходят там.

3. На Луната има бази на германските общности Туле и Врил, започнали колонизирането на Луната още през 40-те години на миналия век с помощта на дискообразни, летателни апарати Хаунебу 2 и Врил 1 и 2.

4. Други.

Е-бане

СССР признават кацането, което не го превръща автоматично в реално събитие. Единствено го превръща в признато от СССР събитие. Има разлика между двете.
Истината е, че ние не знаем какви уговорки и сделки помежду си са правили управляващите на двете велики сили.

Е-бане

Прав си, много ти благодаря за по предния ти постинг тук в тази тема, много подробен и реалистичен анализ на ситуацията.Тепърва ще мисля какво да ти отговоря.