В рамките на програмата HAARP e разработван метод за силно награвяне на йоносферата със специални антени с което се създава йоносферен щит срещу балистични ракети и НЛО около цялата планета Земя.Става въпрос за огромни енергии от порядъка на стотици ватове на квадратен сантиметър.На практика щитът обхваща цялата планета и никаква електроника не може да премине през него без да се повреди сериозно.Но йоносферния щит не е ефективен срещу балистични ракети като съветската SS-18(Р-36М руско наименование)които имат дублирано управление и електронно и механично.Освен това когато е разработван този щит не е имало действащи стратегически междуконтинентални крилати ракети които летят на ниска височина като руската крилата ракета с ядрен двигател SSC-X-9 "Skyfall" "Буревестник".

С тази йоносферна печка биха могли да спират интерконтинентални балистични ракети не по-добре отколкото куршуми – с калорифер.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В този смисъл Тръмп каза, че ще унищожават балистичните ракети на руска територия още веднага след старта.Но това е само един от трите елемента на ядрената триада балистични ракети, стратегически бомбардировачи и атомни подводници.Да допуснем, че американците ще се справят с руските бомбардировачи, но никой не знае точно къде се намират руските ракетоносни подводници.

Тоест този йоносферен щит точно както казваш ти не върши работа.Другата ти забележка за ватовете и джаолите там откъдето четох материала преди 17-22 години бяха споменати именно ватове, а не друга мерна единица за енергия.

Ват за квадратен сантиметър мирише на лъчист поток (radiant flux). Както и да е, ватовете са мерна единица за мощност, не за енергия. Енергията се измерва в джаули или да речем в киловатове за час (мощност за единица време).

Иначе това с унищожаването на балистични ракети на руска територия с "термощит" от вида йоносферна печка е едно своеобразно плашило за гарги. Абсурдно е да се вярва, че може да се нагрее йоносферата с цел повреждане на интерконтинентална балистична ракета в полет – пълни глупости. Пясък в очите или димна завеса, фейкнюз, както искаш го наречи. Тръгне ли балистичната ракета към Вашингтон, единственият начин да я спрат е чрез унищожаване на самата ракета, но работата е в това, че американците с HAARP не могат да нагреят йоносферата достатъчно, за да повредят/отклонят ракетата, да не говорим, че този HAARP не може да окаже такова влияние над руска територия, ако изобщо има някакво влияние там. Че има влияние, има, но то би било по-скоро психологическо или политическо, отколкото веществено (над ракетата в полет). Това с радиовълни да сваляш балистични ракети ми звучи нещо като да се пазиш от огнестрелна стрелба със сешоар, радиостанция, ултравиолетова лампа, рентген или да речем лазерно фенерче... Не работи по този начин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо не съм обяснил както трябва последния си постинг - Тръмп не е имал предвид унищожаване на балистични ракети с йоносферен щит, вероятно е имал предвид съвсем друг вид унищожение я със самолети или с ракети-прихващачи, я с нещо друго.Просто лошо съм обяснил в последния си постинг.

Тази идея за йоносферен щит до колкото помня от съответната уфологична книга на тема НЛО е патент в рамките на ХААРП явно от 90те години защото книгата я докопах през май месец 1998ма.

То и аз не обясних съвсем правилно. Имах предвид, че фразата енергии от порядъка на стотици ватове на квадратен сантиметър звучи малко като колата ми ускорява до 100 км/ч или по-скоро като ускорявам със 100 км/ч... Да де, ама за колко секунди?! Просто не е съвсем коректно.

Иначе за да елиминират изстреляна срещу тях интерконтинентална балистична ракета (която е въоръжена с примерно ядрена бойна глава), тогава от първостепенно значение би била стратегическата информация не само кога точно хронологически (като час, време и т.н.) ще се изстреля ракетата, за да знаят в кой точен момент от времето трябва да настъпи нейното унищожение, но също така и какви координати би имала нейната траектория, така че да могат да я локализират навреме и унищожат, докато това е възможнo, тъй като ако й се позволи да развие една висока скорост от порядъка на да речем 6 километра в секунда, тогава такъв обект би бил вече практически неунищожим. Според мен шансът да разберат кога точно би се изстреляла ракетата и с каква траектория, тоест с каква цел (Вашингтон не би била единствената стратегически важна военна цел) – клони към стойност съвсем близо до нулата, ако не и точно към нула.

Малко се получава като с онзи трик, при който аз държа молив на 1 см от твоята разтворена ръка и ти трябва да го хванеш веднага след като го пусна, незнаейки кога ще го пусна, и понеже хората нямат толкова бързи реакции, обикновено хващащият не успява да го хване. Не казвам, че не е невъзможно, но поне на мен не ми е известно каква би била ефективната защита срещу балистични ракети. При всички положения разузнаването е един от основните фактори за успешна защита срещу такова оръжие. Ако не знаеш кога ще ти посегнат, няма да има как да знаеш кога да активираш своята защита.

Що се отнася до този патент за йоносферен щит – особена полза от него няма, освен за неговите притежатели евентуално да го ползват като капан за балъци (да излъжат някоя наивна държава да си закупи от тази технология)... Просто няма смисъл, не работят така нещата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Nuke Dukem на 18.12.20 15:45.

В тази уфологична книга имаше малка схема на този йоносферен щит и той беше глобален около цялата планета Земя.Спомням си, че би бил много вреден за природата.

До голяма степен това което си написал за балистичните ракети е правилно и именно затова американците разчитат да ги бият на излитане, а не в средната или последната фаза на полета когато главата лети с няколко километра в секунда.Американските ракети "Пейтриът" по време на операция "Пустинна буря" през 1991ва прихващаха съвсем малък процент бойни глави на иракските скъдове съветско производство от началото на 60те.Даже една такава ракета по случайност удари американска база в Саудитска арабия като не е ясно дали са загинали 28 войници, или 100 войници, или 200 войници.По-нататък американците правиха някакви опити за орбитални прехвачащи.Всяка бойна глава има множество лъжливи бойни глави и не се знае коя от тях е истинската.През 1983та Роналд Рейгън постави началото на "Инициативата за стратегическа отбрана" сиреч разполагане на бойни лазери в космоса срещу балистични ракети.Има данни, че през 1992ра натовски разузнавателен кораб в морето близо до Сърбия трябвало да се свърже с шпионски сателит който да прелети над Югославия и руснаците решили да го свалят.Изстреляли противосателитни ракети и американците ги ударили с химически лазери от спътник и ги унищожили.Тук другия проблем е, че такива ракети като SS-18(Р36)имат солидна ураниева броня освен дублирани системи на управление електронна и механична.На тях на практика такъв йоносферен щит и лазери няма да им повлияят освен ако лазерът е много силен и мощен примено изстрелян от наземна станция, отразен с огледала в орбита и насочен от там право в ракетата в началната й фаза на полета.

Тази история относно изкуствения спътник, от който американците насочили лазер, фокусиран върху руска ракета, летяща към американски сателит, и по този начин янките поразили тази ракета, е, как да го кажа меко... Доста не за вярване да кажем най-малкото.

Вероятността за нейната вярност бих оценил на 0, защото такъв акт би отворил вратата на фризера, в който е замразена Студената война, и директно би хвърлил тази война в един огромен казан с врящо олово. Сателитите са стратегическа и доста скъпа апаратура, така че не би било възможно единствената страна със статус на суперсила да позволи на някой да ги обстрелва с ракети безнаказано, дори този някой да бъде прясно изгубилата по това време въпросен статус Руска федерация или не. Някои хора обичат да се шегуват помежду си с такива неща, обаче със суперсилите шега реално не бива.

Встрани от това благоразумно становище, от чисто практическа и рационална гледна точка, фокусирането на лазер върху летяща ракета не е фасулска работа и по-скоро в сферата на научната фантастика, отколкото на реалността... Нещо като митичното архимедово огледало, обаче със съвременни пиу-пиу елементи а ла Междузвездни войни: Епизод V - Империята отвръща на удара.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изцяло не съм съгласен с мнението ти.SDI на Рейгън през 80те години в този проект отидоха милиарди долари и всичко се засекрети.Тези руски противоспътникови ракети са били поразени с химически лазери които американците са започнали да разработват още през 1983та ако не и доста преди това.В днешно време и американци и руснаци свалят дронове-мишени с далеч по-слаби лазери и това се казва официално и излиза по сайтове и вестници.Насочването на мощен и силен лазер към балистична ракета става по-лесно отколкото предполагаш, но това зависи от ъгъла на стрелбата и положението на самата мишена.Все пак лазерът един път точно прицелен с точност до микрорадианти практически отива моментално до ракетата или бойната глава.Въпросът е дали този лазер е орбитално базиран или се излъчва от наземна станция и се отразява с огледала от други спътници и от там право в руските ракети.Естествено боен лазер с наземно базиране би имал огромна мощност и сила в сравнение с лазерно оръжие с орбитално базиране където е много по-трудно и скъпо да се изведе съответния енергиен източник който да го захрани.А колкото до американските ракети АСАТ с които съм запознат още от дете те поне в миналото се изтрелваха от Ф-16.Би трябвало руските им аналози да се изстрелват от МИГ-31 или подобен на него прихващач в бъдеще МИГ-41 който се разработва през последните 5 години.

Лазерните оръжия (в т.ч. и като отбранително оръжие) са все още в експериментална фаза и не е ясно дали тази технология ще се развие до напълно ефикасна противоракетна отбранителна система (ПРОС).

Самият факт, че лазерът (като светлинен лъч, т.е. вид електромагнитна радиация) може да се отразява с огледала (които могат да бъдат и с огъната форма), означава, че ако интерконтиненталната балистична ракета (ИКБР) се облече в достатъчно добре отразяваща отразителна обшивка (няма огледална повърхност, която отразява 100% от светлината, тоест все някаква част от постъпилата енергия се преобразува в топлинна в огледалото – още едно препятствие сателитни огледала да се ползват за отразяване на лъча до далечна мишена с цел преодоляване на земната повърхност), ИКБР, в комбинация със защита от безпощадна и непреклонна безмилостна наземна и въздушна ПВО (докато развие своята огромна скорост, след това тя е неудържима), в ръцете на световната суперсила би била практически неуязвима за всеки лазерен лъч независимо от това колко мощен и концентриран е той.

Бам! Противолазерна отбрана (ПЛО). Целта не е да се отрази цялата енергия на лазерния лъч, а само да не й позволи тя да предотврати достигането на своята мишена, балистичната ракета, до нейната. Веднъж стигне ли там, ИКБР се детонира и неутрализира своя прицел.

Освен това лазерният сноп не е съставен от идеално колинеарни лъчи, тоест има фокус, отвъд който мощта на лъчението пада спрямо увеличаването на осветената площ по закона за обратния квадрат. Това означава, че такава лазерна ПРОС трябва да има способността не само да проследява активно траекторията на ракетата, т.е. да насочва лъча, но и да променя фокусното разстояние, центровайки фокусната точка върху мишената. Възниква и въпросът колко е ефективният обхват на такава ПРОС, понеже атмосферните фактори като циклоните и изобщо големите въздушни маси (облачност) могат да го ограничат.

Руснаците не са толкова глупави, че да не са се сетили за това. Едва ли биха използвали противосателитна ракета (ПСР), ако не бяха напълно сигурни, че тя ще изпълни своята гореща функция. Да не говорим, че такава дързост срещу суперсилата, пак казвам, няма как да остане безнаказана, така че дори и да са били напълно уверени в ефективността на своята ПСР, пак нямаше да я изстрелят.

Проблемът на светлината като оръжие е, че представлява далеч, далеч по-малко количество енергия от конвенционалните ядрени и термоядрени експлозии. В една такава експлозия енергията на светлинната вълна е практически една прашинка спрямо въздушната. Ядрото на експлозията достига температура сравнима с тази от вътрешността на Слънцето, около 100,000,000 °C. Подобни температури са немислими за какъвто и да е лазер, той просто не може да се съревновава с това. Все пак става дума за ядрено сливане.

С други думи, ако има ефикасна защита срещу ИКБР, тя би била по-скоро от ядрен вид, отколкото лазерен. Така да се каже, fight fire with fire.

И в тази линия на мислене, поздрави:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Nuke Dukem на 19.12.20 11:42.