Здравейте отново. Реших да напиша и тема как , къде и с каква техника бихме могли да заснемем НЛО.

СПЕЦИАЛНИ БЛАГОДАРНОСТИ НА FlLERO99 , ЗА ТОВА, ЧЕ ОТ НЕГО НАУЧИХ , ЧЕ НЛО МОГАТ ДА БЪДАТ ЗАСНЕМАНИ В АТМОСВЕРАТА , А ДАЖЕ И ПО- БЛИЗКО ! БЯХ СВИДЕТЕЛ НЕ 1 ПЪТ НА ОБЕКТИ НА 100 - 150 МЕТРА , СЛЕД , КАТО ТОЙ МИ ДАДЕ ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ. НИКОГА НЯМАШЕ ДА ИМАМ ТАКИВА РЕЗУЛТАТИ , АКО НЕ БЕШЕ ТОЙ ! ! !

Начини за заснемане на НЛО :

1. Случайно заснемане.

2. Заснемане чрез iSPY с USB камера пак на случаен принцип.

3. Следене с бинокъл (10 x 50 или 20 x 60/70) и зрителната тръба/телескоп/Фотоапарат в готовност за действие и заснемане на повече увеличение.

4. Снимане на самолети.

Четох доклад на ЦРУ как да заснемем НЛО , но тази тема ще бъде фокусира върху начините , които аз ползвам и начините , които аз знам. Така бихте могли да заснемете и вие НЛО - та и да публикувате снимки и видеа тук в темата за НЛО в дирът.

Така по Точка 1 : Случайното заснемане , което ползвам от доста време на сам се изразява в това да се постави телескоп/фотоапарат/зрителна тръба с монтирана камера които са фокусирани или на близък обект (нисък самолет)
или на далечен - Луната или много далечен самолет. Когато е фокусиран телескопът/фотоапаратът/зрителната тръба
и камерата (с поне 24 кадъра в секунда , защото много пъти съм изпускал обекти заради FPS - ът - кадри в секунда (ще спомена подробно в точка 2 , за кадрите в секунда също)) се насочват към зенитът т.е. право на горе , ако не може , колкото може по - нагоре. Защото там замързяването е много по - малко (светлинно и въздушно). Самата атмосвера е важно да бъде по - чиста , когато снимаме , за да имаме по- добри детайли и повече резултати. Искам да кажа ,че в облачно време много рядко можем да видим НЛО - би могло , но по - рядко като чели. Пуска се камерата да записва поне 1 - 2 часа. После се анализират клиповете , като се гледат на компютър. Могат да бъдат гледани с VLC player , ако искате да бъде по автоматизиран вашият анализ можете да цъкнете в самият плеар отметката в Tools - > Effects and filters - > Video effects -> Advanced - > Motion detect. Чрез тази опция , когато се движи нещо във вашите видеа , ще видите ,че когато нещо се движи ще бъде оградено в квадратче и ще може по-лесно да го видите - дори да е малко. За Луната не препоръчвам тази опция , понеже тя се движи и всичко става в крадратчета, можете реално да изпуснете даден обект или обекти , ако сте снимали към Луната , за да хванете минавщ обект.

Ако снимате към Луната то нека бъде на повече от 40 (40 увеличение е много добър баланс между зрително поле и увеличение за снимане на небето и резолюция) увеличение , за да може да се идентифицират обектите по - лесно. Преди няколко дни изтрих 32 клипа с 36 обекта , защото не можеха да се идентифицират . Обаче в същото време бях хванал обект , който мина пред Луната на 30 увеличение с фотоапарат и този обект направи някаква невиждана за човечеството маневра. Пак всичко е на кантар , но зависи дали целите да намерите такива обекти или минаващи пред Луната обекти - по - близки до нея.
Ще се наложи , ако снимате към Луната или друга планета да следите самата планета или Луна да бъде винаги в кадър , за да не изпуснете някои обект , който може да има сходни характеристики , като това , което бях снимал. Има го в някои от клиповете и снимките споделени от мен тук. Бях видял 12 обекта във формация , които много бих искал да заснема , но не са минавали поне не и в моите кадри.

Така , като видите даден обект във вашето видео има една опция , която се дава от View -> Advanced controls от където , като го цъкнете ще можете да отрежете малко видео , което започва от появата на обектът до изчезването му от кадър. Така няма да се налага да споделите 30 минутно видео, а ще можете да имате идеално видео , което ще бъде по - малко и същевременно ще показва появата и изчезването на обектът от кадър.

Обработка ? - да -> за да не се чува звук от вашите видеа , например докъто снимам , ако съм си пуснал музика или от сорта тя да не се чува. Става с Adobe Premiere. Можете да зуумвате и да добавяте Negate/Negative color. , ако обектът се вижда по - добре с тези ефекти. Можете също да забавите видеото , защото , ако го споделите в VBOX7 или Youtube и например обектът е адски бърз , хората няма да могат да го видят. Няма да пиша (защото се окланям от темата) как и с кои опции се прави това , но идеята е просто да обработите (махнете звук или да забавите видеото или да добавите негативен цвят) и да си стои оригиналът. Само ще кажа при export се дава 40 fps (може видеото ви да е с 24 кадъра в секунда , но за да е по- добро качество си трябва) маха се отметката Sound и се дава Render at max quality и можете да добавите да е 4к самото видео , нищо ,че сте го заснели на 1080 P. И така получавате видео - кратко , ясно и без звук.

П.С. Може да се маха звук също чрез конвертиране със VLC player , но може да развали качеството , докато Adobe Premiere няма да развали нищо. Можете да се ориентирате , като дадете десен бутон на видео файл и дадете Properties -> Details. И там ще видите total bitrate , което е качеството на видеото , в бит рейт. Може да се интерпретира , като нещо , като FPS.

Относно снимките -> Ами аз лично правя screenshot от оригиналното видео - става със PrtScSysRq бутонът , които ще намерите на ваша клавиатура най - горе в дясно. Така след , като сте направили скрииншот и направите един фаил , който е Bit map image и го отворите с Paint (от менюто с десен бутон) и натиснете CONTROL + V изображението ще се появи във вашият фаил. След това натискате "Select" и хващате полето в което седи вашият обект - НЛО , когато го хванете натискате CONTROL + C (за копиране) и излизате от (натискате хиксът) Paint ви пита искате ли да запазите (save) - давате му - НЕ. Пак го отваряте файлът - той е празен натискате CONTROL + V за paste - добавяне и получавате снимката която сте селектирали по-рано. И след това вече може да дадете CONTROL + S = това ще направи save т.е. ще за запази вашето изображение. Това е готови сте.

Така по Точка 2 : Заснемане със iSPY - софтуер с датчик за движение. Тоест това се прави с компютър и USB камера , която е закачена на зрителната тръба/телескоп , които пак са фокусирани избирателно - или на много далеч или на по-близко.
Настройки за iSPY - основни ! - > давате Add local camera , добавяте камерата USB , която ще използвате. Тук има един минус и един плюс - USB камерите лесно могат да бъдат инфрачервени - махане на лещите - почти винаги IR филтърът се намира в лещите и получавате камера с инфраред понеже снимате само със сензор, който е монтиран на вашата зрителна тръбва или телескоп. Минусът е ,че дори да имате супер мощен компютър FPS - ът може да стигне максимум до 20/21 кадъра в секунда. Така може да пропуснете някой по - бърз обект. Като опцията на камерата е (в Motion detection табът е естествено е на минимум - левият чарт от курсорът) дава се също в Options на самата камера в главният таб , където пишe Camera FPS и Camera Recording 10.0 ,
разбира се му давате максимумът да бъде 50.0 или просто 50 FPS. Така камерата ви няма да бъде 10 кадъра в секунда ,а ще бъде вече максималното , което може програмата и компютърът ви да подържа (това е ограничено до максимум 21 кадъра в секунда) с 8 гигабайта рам (DDR 3) и 4 ядрен процесор на 2.66 ГБ и видеокарта 1.5 гигабайта ДДР 5. Затова казах ,че няма значение с какъв компютър разполагате , то просто си е така. В iSPY трябва да му дадете къде да записва видеата с Motion Detection т.е. видеата в които има каквото и да е движение. Също така , за да не ви снима облаците или просто да снима ей така на празно му дайте опцията на detection таба "Two frames , а не Single frame". Курсорът , ако не съм споменал в табът Motion Detection трябва да е на минимум. Също така пропуснах да кажа ,че има опции на самата камера , като светлосила , експозиция и светлинен баланс и още. Това се настройва според това дали снимате през деня или през нощта.
За да снимате през ноща и да хванете НЛО трябва леко да е засилена експозицията по ваш избор. Другият вариант е да разчитате камерата да хване нещо светещо или излъчващо инфрачервен спектър през нощта. Ако снимате през деня съответно намаляте светлосилата и експозицията или му давате auto т.е. автоматична експозиция и светлосила.
Ами , ако имате въпроси ще съдействам , НО АЗ НЕ ПРЕПОРЪЧВАМ ТОЗИ МЕТОД , ЗАЩОТО , ЗАРАДИ КАДРИТЕ В СЕКУНДА.

Така по Точка 3 : Общо взето ви трябва бинокъл с който да сканирате небето - много пъти съм го правил и съм виждал интересни неща, обаче не съм ги заснемал , защото нямах нито камера на самият бинокъл , нито бях приготвил зрителната тръба/телескопа с камера - тук ще подчартая ,че в такъв случай е много важно да имате на зрителната тръба/телескопа да разполага с finder scope или поне даже не е лошо аз не съм сложил още , но на малки увеличения биха свуршили работа дори механични мерници , които , за да може човек лесно да се ориентира на къде точно да насочи зрителната тръба/телескопа и да снима. Най-добре видео. Като за бързина понеже може обектът да инзчезне много бързо , ест. може и да е бавен , но вие за всеки случай цъкнете бутонът за видео снимане предварително. Може да го хванете дори за две секунди и готово , а иначе докато го натиснете и той обекта може да е изчезнал. Най-много да се получи ,че ще имате тук там някое празно видео , което да изтриете. Което не е проблем в предвит , че аз съм изтрил вече терабайти! Вече знаете какво да правите със снимките и видеата от Точка 1. Може и без особенна обработка , ако звукът , който се чува на видеото не е "Галена , Тони Стораро или Алисия" на пример или от сорта може и да не се маха звукът. Казвам го , защото и това ми е случвало.

Фотоапрати само със обектив - тук е малко по сложно Фотоапаратите с обектив през деня трябва да се намали светлосилата (евентоално и то зависи от настройката), ако може да се използва на 30-40 увеличение би било супер. Дори на 20 увеличение би имало успех , ако матрицата е голяма (full frame) т.е. не кропната матрица и много мегапиксели - реални обаче.
Има таблици за - знаете самите обективи имат характеристиката да кажем 1.8f-5.5f примерно го казвам, защото има и много други.
Така на определн f (focal ratio) , като при телескопите , та да кажем , ако се сложи на Focal length 55 (mm) , Selected f-stop f 16 и Subject distance 10 метра и разбира се фокусът се слага на Manual - ръчен (малко по темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от zizoUFO на 18.03.20 15:19.

Обидно ми е да снимам извънземен. Той трябва да напира да снима мен.

Майтапа на страна, израстнал съм с всякаква научно фантастична литература.
Аз като ученик директора не уважавах, може би е и от това.

Тоест, никъф страх от извънземни. Той агресорът ако е агресор тва чака, първо се почва с страха. Ако е мирен извънземният, още по добре. Кротък, тих, кат Кольо /вицът за Кольо знаете ? /
Кротък, тих, скромен, бий му два шамара за респект и ти има уважението. Я е високотехнологичен, я е прост, това ще се разбере нататък, но от респекта да почнем. Може много да е отворен, открехнат един вид, ние да сме боси, но ще стъпваме търговски, знаеме фатки, и сме си гадни и подли, така че да стои нащрек.

Честно, не ми се играе шах с извънземен, не знам що, но ми иде да му тегля един лабут.

Що ги мраза тия извънземни аз бе хораа... ??

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хахаха , ами те принципно знаят доста за нас хах , а ние за тях не(Ванга!). Аз , като учех пък имах много 2 - ки , а сега съм друг човек - нов. Преди 2-3 години се промених напълно почти.
Относно извънземните дали са мирни или не моето мнение ,че ги има и от 2 -та типа. Всеки знае ,че има хора , които имат сонди , и прибори които са сложени под кожата на хората - на някои от тях. Документирано е. Отделно има и хора намерени мъртви - да сериозно го казвам със изгаряния и без органи и репродуктивни органи. Има и крави , които са намерени без кръвна плазма и рязани с нещо , което ние нямаме! Прав сте иначе за подлостта и това ,че ние такъв индивид ще го заключим в тъмна стая с 4 камери , за всеки ъгъл. Менинието ми относно това , ако е агресивен .. може кофти , но може , но ако е добър и мирен , защо по дяволите бихме я свършили тая дяволия. Ами щото ще дойдат приятелите му с големите лазери :D и толкоз ще е. Ааа има нещо още , като бактериална опасност от тях към нас и от нас към тях. Относно играта на шах. Иначе те бързо ще научат правилата. Не случайно бяха назначени хора да следят за заразяване с бактерии от НАСА. Които аз изобщо хич не ги харесвам , защото какво и каква информация получихме от тях = К*Р (Снимка от land rover - a на Марс - цялата прашна - хахахах нищо не се видя). И затова извинявам се за нецензурното съдържание на моето съобщение.

Ми не знам защо ги мразите. Хубавото е ,че те или не ни мразят нас или някои ни пази - БОГ явно.
Иначе ние сме много млади. Както каза Ванга сме целите в пелени за тях ! Например за тези от Орион ние сме :D направо сме нелепи.

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от zizoUFO на 18.03.20 15:57.</EM></FONT></P>

Редактирано от zizoUFO на 18.03.20 16:00.

Като се замисля сега , може би ги мразите , защото не ни помагат в моментът или поне не ги виждаме да ни помагат. Това го имаше в една от темите тук. И аз реално не знам до колко съм го обяснил , като хората та ... може би наистина искат да видят как ще се справим и какви мерки и какво ще направим.
Бях споменал , че всичко на готово ще трае 3 дена - образно казано. А трябва да се научим в дадена ситуация как да действаме и изобщо до един момент най-вероятно бъдещето ще си го ковем ние. Казвам до един момент , защото никой няма да ни позволи да поломим (ако така се пише) тази планета.
Наричана с много имена например - "ГАЙИА" или "Синята перла" е , защото тук може да има живот с водата , дърва и изобщо нещата , които ние възприеме за ресурси. Естествено е , като изгорим - не ние пряко , а други хора горите и или пък ги изрежем да нямаме кислород. А нямаш ли кислород - нямаш нищо ;)

Редактирано от zizoUFO на 18.03.20 16:29.

Ами , честно казано не съм сигурен. Май по-скоро няма да бъде ефектът , толкова добър , макар ,че тук ме хващате малко неподготвен. Принципно , като цяло тези фотоапарати наричани още "сапунерки" в астрономическият форум , които не се славят с много добра слава - не знам защо. Сега ще прочета за тази марка "Оptio" (макар ,че гледам ,че Optio е май на Pentax , които не са лоши никак - само да не е auto focus). Иначе зрителната тръба не е лоша (май). Принципно знаете ,че една оптика поддържа увеличение до x2 на апреатурата т.е. би могла да даде що - годе добра резолюция 50 X 50 , но не знам (междо другото стандартните обективи за фотоапаратите са 50 мм. , та не знам дали ще е добра резолюцията , аз както смятам да ползвам фотоапарат и обектив - това май трябва да го доизследвам.) дали ще бъде задоволителна. И например , ако този фотоапарат не е стабилен с към 20 мегапиксела дали ще може да се сформират нещата. Ако искаме да (имам против зуумът , но с 50 мегапиксела и добър сензор / матрица няма ядове X 2 - X 5 ...) , та това ми е идеята , че дори да се снима на x 20 - x 30 и поне фотоапарата да може да покрие зрителната тръба. Ами понеже обратното няма май как да стане (ако не греша) .

Таа , ако може някакъв линк към тези техники или поне към фотоапаратът. За да мога да го разгледам.

Ето линк:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мерси ,

ами адапторът се надявам ,че е метален , така и изглежда на снимката, което е добре.
Погледнах ревюта да самата зрителна тръба и това , което казаха ,че има защита срещу вода , лека оптика и всичко е леко и стативът и самата оптична тръба.

Май даже е адаптор - а само в цената , но каква ти е идеята в смисъл да вземеш адаптер за фотоапрат и да закачиш на зрителна тръба /Целестрон Ц 90 - питам понеже за телефон е едно , за фотоапарат е съвсем друго. Има и , ако да кажем се слага пък DSLR на primal focus е с специални универсални адаптори директно към фокусера (май без призмата). , а ако се прави eyepiece projection т.е. да се сложи окуляр в адаптор и там от горе на адапторът се слага/ завива самият фотоапарат..
Относно слагането на телефон се гледа да се сложи почти на точно разтояние от окулярът (разстояние) и се центрира на ляво / дясно и горе /долу , което е добре да се тества предварително.

Зрителна тръба - ако фокусното разстояние (приблизително или равно на) 400мм/ 50мм обектив това прави F (focal ratio) 8. Макар ,че тук пак зависи за денни или за нощни наблюдения става дума. Все пак колкото повече F толкова повече ISO , за компенсация на изгубената светлина , а ако е за дневни наблюдения няма проблем - просто ще затъмни малко и особенно, ако е в слънчеви дни.

Таа питам понеже май не разбрах точно каква е идеята с техниката. Видях линкът , но там не пише почти нищо , освен ,че е адаптор за "NVMT Monoculars and 20-50x50 Spotting Scope
". Принципно не съм чак толкова запознат т.е. не съм професионалист, но пак ако има как да помогна с удоволствие.

A по въпросът с фокусът , ако се ползват лещи , макар че формулите криво - ляво работят и за оптични тръби/телескопи.
Тук се смята на кой F на колко минимум метра една оптична система ще бъде на фокус до безкрайност - >

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от zizoUFO на 26.05.20 00:14.

Ъпдейт към темата :
Използването на инфрачервени камери е супер , но имайте на предвид ,че да кажем ZWO 850 лови инфрачервени лъчи с честота над 850. Пълния спектър - full spectrum лови цвят - RGB (цвят - red , blue , green и т.н.) + честоти на вълната от 400 &#956;m до 1000 &#956;m. С една - две думи обект , който излъчва инфрачервена светлина / честота на вълната от 720 , а вие използвате 850 &#956;m - почти няма да се види. От към резолюция мисля ,че е същото. Стигнах до консенсуса , че пълния спектър - RGB (цвят - red , blue , green и т.н.) + честоти на вълната от 400 &#956;m до 1000 &#956;m - full spectrum е най - добрия вариант (понеже показва всичко).

Ааа да , ами огледалните телескопи може да фокусират идеално цвят + инфрачервено (в една точка - параболични) , обаче факторите са много :
1. фокусно разстояние.
2. focal ratio.
3. увеличение.

Все пак , ако имаме един телескоп 1250 фокусно на 90 апреатура - това прави 13.88F , което ще рече , че фокусът за безкрайност е минимум - 5600 метра.
За НЛО най - вероятно бихме искали нещо от порядъка на от 200-300- 500м до безкраност, НО! тук идва момента в който ние започваме да губим резолюция спрямо focal ratio - то. - > с зрителна тръба 210 фокусно на 50 апреатура имаме 4,2 Ф (минимален фокус за безкрайност = (калкулатора не е на 1000% (зависи от увеличението) = 570м. минимум )) , което за дневно е малко кофти. 8.4Ф получаваме , ако сложим маска на апреатурата , за да не се чудим , защо обектът е извън фокус (както аз много пъти.) таа на 8,4Ф имаме фокус към безкрайност на 300м. , но апреатурата ни е 25 мм. (понякога се вижда много по - детайлно по този начин поради преосветяването на отпиката , а всеки знае , че малкия Ф няма рязкост на изображението).
Така по въпроса за резолюцията : 2.32 арк секунди с 50 мм. , а с 25 мм. е 4.64 арк секунди - тук идва дилемата. [всичко е въпрос на идея - винаги можете да го тестате] , който/ято се занимава де...
Няма перфектна система за всичко - хем резолюция , хем контраст

формули за контраст (примери) , a пък който ползва фотоапарат = още по-лесно- >
1.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите