|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Сменям техниката и тактиката на наблюдение
|
|
| Автор |
FilerO99 (оперативник ) |
| Публикувано | 11.08.12 17:31 |
|
|
В продължение на 8 години от юни 2004та година в случай поява на НЛО на небето над София практически денонощно разчитах да го наблюдавам в детайли като използвам комбинация между силна зрителна тръба с увеличение в периметъра 40-60х пъти със собствена тринога в комбинация с малък 8-10х кратен бинокъл използван като водач на тръбата които се използва ръчно за по-голяма свобода на действие и пестене на ценно време. Тази наблюдателна тактика съм я описал в старата си тема Инструментална база-Тактическа организация 1 която стои в архива на клуба.
Сега настъпи времето да променя радикално техниката на наблюдение като вид и като качество и от там наблюдателната тактика отивайки към по-висок комфорт, качество на наблюдението за сметка на увеличителната сила и по-нисък клас бинокли като качество на породата оптично стъкло и конструкцията им. Вече използвам огромен видеостатив с градусни деления по хоризонтал и вертикал плюс ръчка за управление на който монтирам специален адаптер за слагането на бинокъл и на него малък бинокъл с тегло максимум 750 грама, диаметър на обективите съобразно ограничението тежестта на конструкцията максимум 40 мм, увеличение 8х пъти и много широко зрително поле над 8 ъглови градуса!
Плюсовете са на първо място невероятен комфорт на наблюдението следствие на комбинацията от голям видеоставит и малък широкоъгълен бинокъл с УВ защита и на второ място когато оптичния прибор е поставен на солидна тринога по мои преценки се увеличава количеството на възприеманата информация с около 35% без да се натоварва зрението с напрежение заради треперенето на картината когато прибора и в ръцете ни. Насочването на бинокъла поставен на видеостатив в коя да е точка на небето става много плавно, мигновено и следствие липсата на всякакви трептения се виждат и най-малките детайли на наблюдаваните обекти макар и само под 8х увеличение. Плюд това зрителният захват от 8,2 ъглови градуса означава на практика една широка и обзорна картина, а не гледане като през дъното на бутилка както е при някои от по-силните главно съветски модели зрителни тръби като ЗРТ 457 и Турист 20х50.
Единственият реален минус е твърде скромното увеличение на бинокъла което в известна степен се компенсира от далеч по-широката обзорна картина която се вижда през него в сравнение със зрителната тръба. В реда на мисли примерно една зрителна тръба с увеличение 75х пъти и диаметър на обектива 75 мм което се нарича апертура захваща около 0,5 ъглови градуса, а един обикновен бинокъл 8х40 захваща над 8 ъглови градуса в небето което е точно 16 пъти по-широка картина!Толкова широко зрително поле на практика води като пряка последица възможността да се наблюдават големи части от съзвездия нощно време и понякога по два самолета в небето едновременно.
Особености - тъй като биноклите които слагам на видеостатива са третокласни китайски от марката Олимпус само моделите 7х35 и 8х40 ДПС 1 и призмите им са лепени с лепило те трябва много да се пазят от горещината през лятото защото има реална опасност да се разлепят което е щета която не влиза в иначе 25 годишната им гаранция. Също от опит разбрах, че оптиката им която по качествета и материал на направа не може да се сравнява с руската или източногерманската също дефектира следствие на високи температури даже и когато приборът е поставен на дебела сянка. Друга съществена особеност от положителен характер е, че на китайските бинокли марка Олимпус може да се сложи адаптер за фото или видео статив който струва само 10 долара. Нито един руски бинокъл в от този клас няма възможност за слагане на адаптер и монтирането му по заводски стандарти към фото или видеостатив което е огромен минус. Едно е наблюдение на ръка, съвсем друго е наблюдението когато бинокъла е монтиран на солидна и удобна тринога.
Не на последно място всеки, повтарям всеки неквалифициран и неопитен наблюдател може твърде лесно да води наблюдение по небесни и наземни цели с малък широкоъгълен бинокъл инсталиран на голям фото или видеостатив!А със зрителна тръба с увеличение 60-75х пъти начинаещият почти няма шансове даже да захване за момент самолет в небето особено който не оставя инверсионна диря.
| |
|
Тема
|
Re: Сменям техниката и тактиката на наблюдение
[re: FilerO99]
|
|
| Автор |
Well (Сянката Му) |
| Публикувано | 13.08.12 23:19 |
|
|
Същественият въпрос е - защо го правиш ?
Наблюдението, имам в предвид.
Редактирано от Well на 13.08.12 23:20.
| |
|
Тема
|
Re: Сменям техниката и тактиката на наблюдение
[re: Well]
|
|
| Автор |
FilerO99 (оперативник ) |
| Публикувано | 14.08.12 09:47 |
|
|
Защото първо ме разтоварва психически и защото винаги ми е било много интересно да наблюдавам небето с оптични прибори.
| |
|
|
|
демек - хоби.
| |
|
|
|
Да, най-хубавото ми хоби. Което глътна над 3 бона за последните 12 години.
| |
|
Тема
|
Re: Сменям техниката и тактиката на наблюдение
[re: FilerO99]
|
|
| Автор |
Well (Сянката Му) |
| Публикувано | 15.08.12 01:39 |
|
|
Все пак да отбележа следното. Има вече технология, с която правят самолета невидим. Просто отдолу има плазмен екран по цялата повърхност и той излъчва това, което виждат камерите насочени над самолета.
Щом ние, елементарните туземци имаме вече такава технология, какво ли очакваме от много по-напреднала цивилизация? Да ни махат с флагчета и да ни светкат с фенерчета ?
Иначе обяснението ти е изчерпателно, благодаря !
И ти предлагам да си хванеш и друго хоби - технологии. Техните. Просто идея.
| |
|
Тема
|
Re: Сменям техниката и тактиката на наблюдение
[re: Well]
|
|
| Автор |
FilerO99 (оперативник ) |
| Публикувано | 15.08.12 02:24 |
|
|
До колкото знам плазмата прави така че уредите в самолета не могат да функционират въобще. Примерно руски МИГ-29 в обвити в плазма изобщо не се засичат от никакъв радар, но уредите им не работят и се виждат от 300 километра разстояние.
| |
|
|
|
те хобитата пари гълтат. Римското ми увлечение да не мислиш че е по-евтино.
| |
|
|
|
Освен че биноклите струват пари и наблюденията струват пари и ще струват още по-скъпо отколкото сега. Защо? Защото планирам евентуално да купя бинокъл Целестрон 25х100 който освен че струва 470 долара и изисква статив за поне 350 лева няма начин да се пренесе до наблюдателната ми площадка на собствен ход защото бинокъла тежи заедно с чантата 4 кг, триногата 2,3 кг, водата 1 литър и стават точно 7,3 кг тегло по нанагорнище. Само транспорта ще излезе на отиване и връщане 8 лева, водата и цигарите още 5 лева та ето ти 13 лева. И като се има на предвид, че три наблюдения седмично от по 2-3 часа не ми стигат прави сметка за какви допълнителни разходи иде реч.
Освен това такъв огромен 100 милиметров бинокъл не може да си разкрие цялостният потенциал в града или в Бояна откъдето гледам и ще се наложи отново да възстановя наблюденията си на Витоша. И тъй като никой таксиметраджия няма да се навие да ходи и да се връща до горе ще трябва да плащам 20 лева за транспорт с кола на приятел отиване-връщане и поне 3-4 лева на час да виси горе и да ме чака докато гледам през нощта небето. И това определено не е всичко защото горе в планината е опасно и трябва и да си купя надежден газов револвер който струва над 100 лева при всички положения...
| |
|
|
|
качествената оптика си е била винаги скъпа апаратура.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
[