Опитът и практиката с оптични инструменти в полевата уфология ясно показва, че зрителните тръби в диапазонът 40-60х са най-целесъобразните уреди за тази строго специфична дейност. Експериментите с менисковият огледално-рефлексен обектив МТО 1000 система Шмидт-Карлсегрейн на увеличения между 58 и 114х пъти водят до редица негативни изводи относно използването му за инцидентни наблюдения на НЛО. С прекомерното си тегло старият базов модел МТО 1000 даже и при използването на най-стабилният фотостатив не е надеждно средство за адекватна реакция в случаи инцидентна поява на НЛО. Наред с трудностите по прицелването към обекта, механичните реакции и вибрациите които се създават във фотостативът следствие на теглото му и въздействието на вятъра наред със стесненото зрително поле от порядъка на максимум 0,25 градуса могат твърде лесно да осуетят засичането на движещ се НЛО, а проследяването на бързо движещи се въздушни мишени като реактивни самолети и изкуствени спътници е изключително трудно и в някои случаи даже невъзможно. На теория се смята, че колкото един прибор е по-мощен и по-силен толкова по-добре е за провеждането на самото наблюдение, но на практика нещата стоят по съвсем различен начин като опитът показва, че оптичните прибори използвани в skywatch трябва да отговорят на тесен диапазон от строго определени технико-тактически параметри. Годността на определен оптичен инструмент за целите на полевата уфология и особено с оглед максимално адекватната реакция на наблюдателя зависят от следните тесни параметри: увеличение между 40 и максимум 75х, апертура минимум 60 мм, резолюция минимум 2 ъглови секунди, зрително поле минимум 0,3 градуса, тегло максимум 2,5 кг, изработка на оптиката задължително от високачествено оптично стъкло, препоръчително наличие на призматична система. Плюс собствена заводско произведена тринога или изключително стабилен, удобен и ергономичен фотостатив. Всеки прибор който излезе над или влезе под тези така зададени технико-тактически параметри независимо от мощността и силата си се оказва технически и тактически негоден за сериозно следене на НЛО. От изключителна важност е да се разбере, че става въпрос само за призматични зрителни тръби, съвсем не за бинокли независимо от качеството и силата им поради причина, че големите и наистина качествени бинокли с конфигурации 30х90, 40х100 са твърде тежки са насочване и маневриране. Бинокълът е само помощно средство в наблюдението и както е упоменато в темата “Инструментална база&Тактическа организация” задължително трябва да бъде в пъти по-слаб като увеличение от водещата наблюдението зрителна тръба.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Файл,може и тъп да ми е въпроса,но нищо не разбирам от наблюдения.
Въпросът ми е с тия уреди само се наблюдава ли,или към тях има и прикачен фотоапарат.

В действителност много умен въпрос зададохте!Към тези уреди конструктивно от завода няма прикачени фотоапарати, но теоретично може да се сложат такива като се използва окулярното им увеличение. Въпросът е обективът на съответният дигитален фотоапарат да е неподвижен и да се напасне към диаметърът на окуляра. Плюс това кадърът на фотоапарата трябва да е страшно бърз защото в повечето случаи заснеманите обекти като самолети, изкуствени спътници и НЛО минават за 1,5 секунди през зрителното поле. Но ако НЛО стои на едно място в небето тогава няма проблем и с най-обикновен дигитален фотоапарат монтиран към окулярът на зрителна тръба. Такъв монтаж може да се осъществи само от много опитен майстор фотограф, оръжейник или даже часовникар. Снимките влизат в дигиталната памет на фотоапаратът, от там се вадят на дискети във фотостудио и файловете от дискетите се хостват в интернет след което снимката се паства във форумите. Зрителната тръба струва между 50 и 250 лева, обикновен дигитален фотоапарат между 150 и 300 лева, съответно монтажът на дигиталният фотоапарат към зрителната тръба по договорка вероятно в рамките на 100 лева. Но отново повтарям най-важното е кадърът на фотоапарът да е достатъчно бърз да заснеме без размазмане движещ се обект, в противен случаи изходът е да се работи с малки увеличения в порядъка на 10-20 пъти. А фотоапарати с такива оптични увеличения се продават навсякъде, но в повечето случаи такова увеличение не е достатъчно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а ти като наблюдаваш снимаш ли,и ако не,какъв е смисълът само да се види,и да не може да се покажЕ???

И ако не е нетактично,да помоля да не ми говориш на "вие",ако може де

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За съжаление все още технологията ми е твърде архаична от времето на социализмът и досега нямам нито една снимка. Но в бъдеще през следващото десетилетие такива снимки ще се изготвят и пастват в уфологичните форуми.

ако не е нетактично,да помоля да не ми говориш на "вие",ако може де

Добре, ще говоря на ти, нямаш проблем

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много време....
Добре де колко струват горе долу подходящите уреди,да кажем на някакво средно ниво,не последния писък на технологиите. Без да знам, се си мисля че не е много скъпо...

Много сложен въпрос ми зададе. Средно ниво, уреди, цени? Никъде по света не се произвеждат уреди за наблюдение и заснемане на НЛО.Произвеждат се единствено такива за традиционна астрономия. Това означава, че ние можем да боравим само с тесен диапазон от зрителни тръби на които да монтираме подходящи дигитални фотоапарати. Единствената годна зрителна тръба която имаше заснемане беше Astel 40x80(около 1000 лева), но изчезна от пазара. Плюс това производителите изкарват нови и нови изделия и ние сме затруднени в изборът си. Затова според мен първите правилни крачки в заснемането са инсталирането на фотоапарат към зрителна тръба. Струва общо с монтажът в рамките на 550 лева тоест нищо. Но тръбата с фотоапарът към нея трябва да се мъкне дълги години наред по наблюдателните площадки докато се заснеме НЛО и да е в постоянна домашна готовност в случаи на инцидентна поява.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е то е въпрос на шанс предполагам да видиш ,заснемеш НЛО,може веднага да видиш,а може и цял живот да не. Но уредите явно както казваш не са безумно скъпи...
Това на снимката истинско ли е,защото моя апарат е от тая серия на Пентакс,Оптио,само не се вижда кой модел е.
Ами аз имам ощо много въпроси,но ми е неудобно вече да те притеснявам...ще се спра засега,но не за дълго

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Засичането и наблюдението на НЛО изобщо не е въпрос на шанс, а въпрос на правилна методика!Наблюденията ми на един и същи обект са през 1991ва три, през 1998ма едно, през 2005та след седем години системни наблюдения последното общо пет. Следователно ако се постигне седмична плътност от 3 минимум 2 часови наблюдения в продължение на седем години шансът да се засече НЛО приближава 100%. Ако се постигне седмична плътност от 3 минимум 6 часови наблюдения в продължение само на 4 години шансът приближава 70%. Ако се постигне максималната плътност да се използва сто процента от ясното време за наблюдения е твърде вероятно успехът да настъпи само в рамките на една година. Но разбира се има няколко абсолютно задължителни условия: много свободно време, страхотно търпение, перфектна наблюдателна площадка, перфектен прибор, постоянно наблюдение на 100% от небето, адекватна и страхотно бърза реакция. През последното ми наблюдение на НЛО имах всичко на всичко 6-7 секунди за цялото наблюдение на обекта като успях да го вкарам в зрителното поле на прибора за не повече от две секунди. Даже и да имах инсталиран фотоапарат на зрителната тръба нямаше да реагирам и щях да изпусна обекта. За сметка на това успях да го разгледам доста добре. По времето на наблюдението има много специфики които ако не се знаят могат да провалят всичко. На първо място както уточних в последната си тема носенето на тежки и мощни оптически прибори е най-сигурният начин обекта да се изпусне. Нашите прибори трябва да са малки, компактни, средно силни, преносими и леки. Леки и компактни са носене в чанта или куфар и за светкавично обръщане към обекта на наблюдението. Плюс това трябва да имат достатъчно зрителен обзор и наблюдателят задължително трябва да свикне да гледа и уцелва движещи се обекти по небето. Също не на последно място наблюдения от порядъка на 5-6 часа трябва да се обезпечат с напитки, цигари, понякога музика за слушане. Също около наблюдателната площадка не е добре да преминават хора които разстройват наблюдението привличайки внимание.

Тази снимка не знам дали и е истинска или не, колкото и чудно да ти звучи аз хабер си нямам и понятие от фототехника. Моята работа досега беше само и единствено да засека на сто процентова сигурност НЛО и да докладвам за него във форумите. Но в бъдеще поради ред причини най-малкото изисквания на хората като теб да видят какво съм наблюдавал ще се изготвят снимки като все още изобщо не е ясно точно какви фотоапарати ще се използват, на какви зрителни тръби ще се монтират(това зависи от окулярът), дали няма да се носят две зрителни тръби едната за провеждане на наблюдението, другата за заснемане което за момента е голямо усложнение или просто ще се използва фотоапарат под малко 12х увеличение.

Ти задавай каквито си искаш въпроси. Аз съм регистрирал първият си от серията никове през октомври 2001ва година със специалната цел да пиша в този клуб и максимално адекватно да информирам хората по въпросите на уфологията. Имам достатъчно време на разположение и съм готов да отговорям на всякакви въпроси.

Файл...как се наблюдава ???,смисъл седи се с часове ,и се зяпа небето ли????