Значи има ги едни категории - зодиакални. Има ги едни други - дето резпределят хората на следните видове - сингвиници, холерици, меланхолици и пр.... о, чтвъртатта степен не си я спомнам - куца ми общата култура... Има и една най-обща класификация - доколкото най-общо означава със най-малко подразделения - в която мъжете са представени със рационален, целенасочен темперамент, а жените - със стихиен и емоционален ...

Кажете какво мислите въобще за разделението на хората - по зодии, по полове, по ... въобще по всякакъв признак - оправдано ли е такова разделение или всичко зависи от човека...???

Несъмнено има признаци по които биха могли да се разделят хората, но най-вероятно това не е свързано с часа и датата на раждането им, а е доста по-сложо

Аз ви деля на мацки, кучки и... момичета

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно от това се опасявах - че някой с чувство за превъзходство ще поведе разгавора в крива пътечка - МА НЕ СЕ ОТКЛОНЯВАЙТЕ МОЛЯ!!! ВЪПРОСА Е СЕРИОЗЕН. Достоевски е изследвал например дълбините на човешката стихийност, без да е бил жена, в същото време стиховете на Емили Дикинсън ми се струват "премъдри", в смисъл неоставящи място за неопределеност и необузданост ... Ми, кво - аз мисля че никое "академично" разделение не струва пукнат грош ...

Само като прочетох заглавието и вече имах отговор:
глупаво е да се категоризират хората по каквито и да е критерии...

СМЪРТ НА НЕГРИТЕ !!!

Нищо човешко не ми е чуждо

Ама аз наистина ви деля така

А иначе... до 52 кг, до 56 кг, до 63.5 кг, до 68 кг, до 72 кг, до 80 кг, до 90 кг, 90+

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разделението по някакъв принцип служи за категоризация, подреждане, класификация и определение на предметите, животните, растенията, нещата (и хората). Всяка категоризация дава определена информация за обектите, които категоризира. Ако е разделение по признак като пол, възраст, цвят на косата и очите, тогава е едно и служи за едни цели. Ако е разделение по качества, способности, постижения и подобни - тогава служи за други цели и е съвсем различно. Колкото и да е индивидуален, уникален и различен всеки човек, той е Човек. Това вече си е ... присъда
Той е мъж, българин, софиянец, 22 годишен, тъмнокос, тъмноок, вишист, програмист, безработен, семеен, с две деца ...
Или е жена, българка, 17 годишна, руса, синеока, ученичка, проститутка ...
Може да е мъж, зодия Телец, коефициент на интелигентност 75, не владеещ чужди езици, каращ кола за $ 100 000 ... (Това последното описание каква информация за човека дава всъщност?)
А ако е жена, зодия Близнаци, сангвиник, емоционална, чувствителна, хедонистичен тип, феминистка, циганка ... това е съвсем друго, нали?

Невъзможно е да се изобрети нещо глупакоустойчиво, защото глупаците са безкрайно изобретателни.

Онова което няма цена не се нуждае от етикет.

Всичко, което има цена, подлежи на обезценяване. (devaluator)

Хм...по принцип страшно мразя категоризациите.И въпреки това,твърде често се улавям,че правя точно това.Освен на зодиакални типове(това не го вземам много насериозно),деля хората и на други два вида:"такива,с които ми е умопомрачително приятно да бъда във всеки един момент от живота ми" и "такива,които просто търпя по една или друга причина както и от наложените обстоятелства".
Малко разточително написах категориите,но в момента въобще не ми се мисли над по-съкратен вариант.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите