|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Противоречива ли е официалната идеология?
|
|
Автор |
AD (cosmopolitan) |
Публикувано | 18.12.01 14:24 |
|
Колкото и да се говори за плурализъм, всяко общество има своите норми. И така...според официалната идеология (Стандартната Американизирана Идеология), която е научно обоснована и одобрена от Института "Карл Маркс" (май си смениха името) и ЦК на БКП (беше нещо подобно), ние сме длъжни хем да сме пълни конформисти, хем да сме индивидуалисти, дори солипсисти:
1. Трябва непрекъснато да си внушаваме, че конформизмът е Пътят, Истината и Животът. Трябва непрекъснато да си внушаваме, че модата е всичко. Трябва непрекъснато да си внушаваме, че смисълът на живота е да имаш по-дебела кола от комшиите. И да не богохулстваш срещу търговските марки! Да нямаш други богове освен Тях! Coca-Cola is it! Вервай на маркетинга - вярата премества планини! Блажени са бедните духом, защото тяхно е Царството МакДоналдско! Внушавай си, че големите корпорации те обичат - техните интереси са и твои интереси...някак си...
2. Трябва да си внушаваме, че никой няма значение. Да го д*** целият свят! Аз съм най-невероятният ковбой в целия Див запад! Никаква нереална любов не може да ме отклони от Пътя. Но ако пия Пепси вместо Кока-Кола, аз ще умра! Това е РЕАААААААЛНО! Това е ВЕЕЕЕЕЕЧНО! Не трябва да говоря дори с КОМШИИТЕ, защото бих могъл да открия, че те всъщност не се интересуват от това, кой има по-дълга...кола.
P.S. Не ми се връзвайте. Весели празници на всички! 
| |
|
Чел/а ли си 1984 на Джордж Оруел?
Има една думичка... двумисъл.
И други работи има, ама... 'ай да си трая преди да са ме обявили за комунист/империалистки шпионин 
Много хубава тема, между другото!
Весели празници!
Everything is broken up and dances
| |
|
tykmo i az za 1984 misleh da kaja, obache koprina me e izprevarila,
samo edno malko dopylnenie imam za sialta na doublethink,
znachi gledah po tv-to edno predavane za niakakvi amerikanski tankove izpolzvani prez vtorata svetovna voina - sherman se kazvaha mai, ta v tova predavane kazaha, the sherman tank was designed to save lifes.
ae
| |
|
"Military: Any group of organized mercenaries who carry out mass murder and plunder on a large scale in the interest of international finance.
National interest: The interest of international finance which protects its self-interest by control of governments through political parties and Presidential appointments; leveraged ownership of press, entertainment, and industry; and military through government. (See democracy and freedom.)
News: Misinformation industry operated for the first purpose of commercial advertisement. Advertisement requires audience for revenue purposes which leads to sensationalism, prurience, and avoidance of truth. It often entertains as it misinforms. Secondary purposes include political and financial propaganda that support the political establishment that protects media and industrial owners who are financiers. The secondary purposes require complete subversion of journalistic ideology for the purpose of assisting official cover-up, making of false history, and distortion of truth by selectivity.
War: Mass murder and destruction performed by military organizations in the interest of international financial control of natural and human resources. Wars are variously reported by journalists as defense of national interest, defending or establishing democracy, or criminal terrorism depending on who hires them. (See military and journalist)" 
| |
|
Да, разбира се, само че беше преди много години. Наименованията на трите силови министерства, обаче, са незабравими, най-вече "Министерството на любовта".
Сигурно си чела и "Brave New World". Въпреки че тази книга е още по-стара, диктатурата в нея прилича повече на днешната система.
И аз се дразня от политическата нетърпимост в БГ. По-старите като че ли са повредени от диктатурата и реагират първосигнално на всичко нестандартно. Забелязваш ли колко често се говори за "предателство" и "предатели"? Такива думи имат смисъл по време на война, иначе звучат смешно. Аз винаги съм изпитвал желание да бъда еретик и да критикувам маниакални идеолози. Нямам опит с диктатури, но имам опит с една "Социалдемократическа работническа партия", която по едно време беше доста арогантна. После се изложиха и вече не са толкова устати. Но все пак ги предпочитам пред някои други кошмарни измислици.
P.S. Виж и отговора ми на RollinStoner... 
| |
|
Видях
Ами... чела съм доста неща на Хъксли, общо взето ми е любимият автор .
Той и RollinStoner е чел...
Като цяло положението е ясно.
Абе знаех си, че съм открила крана за топлата вода, ама...
ха привет
Когато дверите на ума ни се разтворят ще видим, че истинската същност на нещата е тяхната вечност.
| |
Тема
|
Re: Противоречива ли е официалната идеология?
[re: AD]
|
|
Автор |
fractal (гола вОда) |
Публикувано | 20.12.01 12:14 |
|
пък интересно, но на някой блокове в София има (все още) големи драсканици, като например -
"ОСЪЗНАЙ СЕ ЗА КЛАСОВА БОРБА"
по-голяма **** не бях чувал...
| |
|
една пицария в София, която цялата е в такива табелки... от едно време. Много е свежо
Когато дверите на ума ни се разтворят ще видим, че истинската същност на нещата е тяхната вечност.
| |
Тема
|
Re: Противоречива ли е официалната идеология?
[re: fractal]
|
|
Автор |
AD (cosmopolitan) |
Публикувано | 20.12.01 14:47 |
|
Някакви аргументи имаш ли (освен ****)?
| |
Тема
|
Re: Противоречива ли е официалната идеология?
[re: AD]
|
|
Автор |
fractal (гола вОда) |
Публикувано | 20.12.01 14:58 |
|
само от тип лично мнение...
а по основната тема имам какво да кажа, но малко по-късно (трябва да намеря един цитат, но чак като се прибера у нас)
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|