Re: Законово регламентиране на дейността на ПСС / Хоби, Развлечения / Туризъм

Мдааа... работата е мътна и кървава. Връзката в горното мнение дава отговор на повечето въпроси, но има и детайли, които се губят.

Аз нещата ги виждам така, че всичко се върти около базите на ПСС. Те са си собственост на БЧК и това никой не може да го отрече. И БЧК може да прави с тях каквото си иска. Въпросът е в начина, по който го прави и в резултат човек си задава въпросът къде изобщо е мястото на ПСС.

Я да карам по хронология. Нещата формално тръгват от опита на ръководството на БЧК да отдаде базата на ПСС на Боровец под наем. За което става дума в горния откъс. И докато някакви търкания на тема имоти е имало и преди това, след това изпълнение нещата загрубяват. Ръководството на ПСС, което преди общото събрание на БЧК от средата на май тази година има някаква автономност, прави всичко възможно нещата да не станат по начина, по който са замислени. Не толкова да се спре отдаването под наем, колкото да се промени нещо, защото нещата са били доста груби от страна на ръководството на БЧК. Кой крив и кой прав не мога да съдя, но в рамките на около година нещата се изострят и ръководството на ПСС влиза в много сериозна конфронтация с ръководството на БЧК. Което общо взето е загубена кауза. Все едно ръката да посегне сама да отреже главата. Няма как, защото главата казва на ръката какво да прави...

Гадното след цялата тази работа обаче се случва през май тази година. БЧК свиква общо събрание, на което се приемат промени в устава на БЧК. И с тия промени ПСС се обезличава съвсем. Докато преди това ПСС има някаква, макар и минимална автономност и възможност да взема решения и определя нещо по свои си въпроси, след промените се отрязва всичко. Демек от управителния съвет и общото събрание на ПСС вече нищо не зависи. Могат да си се събират колкото искат, но не могат да решат дори кога някой да пръдне, камо ли някакви по-сериозни казуси. И докато преди това не можеше много-много да се разбере кой крив и кой прав и имаше варианти за спекулации и от двете страни, то с тези промени нещата се изясниха. БЧК каза на ПСС: Вие сте никои, от вас нищо не зависи, ще правим каквото си искаме с вас и ще правите каквото ви кажем. Което юридически е така, никой не може да го оспори. Но като отношение към толкова много хора... Разбирате, че всички в ПСС че чувстаме най-меко казано обидени. Да не използвам други по-тежки думи. Това си е направо подигравка. И е логично от там насетне от страна на ПСС да се иска ускоряването на приемането на промените в закона за БЧК.

Да отидем сега на промените в закона, дадени най-горе в темата. Нещата тръгват от случката преди една или две зими (което също е споменато в откъса от телевизията), когато на Пампорово ли, на Боровец ли, се направи опит да се извършва дейността планинско спасяване от друга структура, не от ПСС. Въпросната структура се издъни яко, но не това е най-важното. Нещата дадоха отклик в международен мащаб. Тази структура кандидатства за членство в ICAR (това е международната организация за планинско спасяване). Там я отрязват. По ред обективни и субективни причини, но предимно обективни. Оттам тръгват нещата. ICAR пише писмо до българските правителство и народно събрание. Че дейността на всички членки на ICAR е регламентирана законово, само на ПСС не е. И че би било редно да се направи нещо по въпроса. В резултат на което се появява цитирания проектозакон. Важно е да се подчертае, че той не е иницииран от ПСС, поне не пряко. Който проектозакон още повече изостря отношението на ръководството на БЧК и се стигна в резултат до настоящата ситуация.

Фактът е един - дейността на ПСС някак трябва да се регламентира със закон. Дали ще бъде като самостоятелно юридическо лице, както се предвижда в закона, или ще си остане в сегашното положение, не е толкова съществено, мисля аз. Макар че за това мое мнение в момента рискувам да бъда линчуван от колегите, предвид ситуацията. Важното е да се напишат тесктове, които да определят докъде може да се бърка БЧК и откъде нататък всичко се решава от ПСС. Като ПСС получи достатъчно широка автономност, за да може да се саморегулира и самоуправлява. Защото никой от ръководстото на БЧК си няма хабер от планинско спасяване и определено не може да управлява такава дейност. И накрая - естествено, че вариантът с юридическата самостоятелност на ПСС и последващата финансова такава е най-добър. Това не пречи ПСС да бъде член на БЧК. Защото факт е, че в момента ПСС е само една формално съществуваща структура. При така поставеното положение тя не може да изпълнява това, което се очаква от нея. Нито добре, нито зле. Просто никак.