Към седемте езера.

Езерата са красиви, а лифтът ще даде възможност на хора, които са по-слаби или по-неподготвени физически, които са възрастни или болни или които просто нямат време за няколоко часа труден преход, но също изпитват любов към планината да ги видят. Или там местността трябва да е затворен комплекс за екстремни планинари и дъновисти и други да не се пускат?

Мисля, че красотата горе си заслужава малкото усилие дотам. Ще видиш като се качат натоканите каки с токчета и нискочели мързеливи бабаити нямащи нищо общо с планината, групите гръцки крякащи туристи. И мнооооого кебапчета!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Лошото му е първо, че е голямо, ясно видимо, грозно, чуждо тяло в планината. С което я прави далеч по-малко красива, привлекателна и заслужаваща посещение.

2. Лошото му е също, че покрай малцината "по-слаби или по-неподготвени физически, които са възрастни или болни или които просто нямат време за няколоко часа труден преход" ще доведе десетократно повече алкохолици, бабаити, наркомани и всякаква друга сган, която без лифт или друго превозно средство никога не би си правила труда да се качи горе - и толкова по-добре. Тази измет (не си падам по политкоректните термини, съжалявам) ще осере, разруши и освини всичко наоколо. Това е толкова сигурно, колкото е сигурно, че слънцето утре ще изгрее - случвало се е винаги досега.

3. За по-слабите и т.н. си има достатъчно места, на които да се насладят. Не е абсолютно необходимо всеки да бъде навсякъде. И на мен би ми се искало да се кача на Еверест, но никога няма да се кача и не виждам в това никаква несправедливост. Ако Еверест стане чак толкова важен за мен, ще се постарая да стана достатъчно подготвен и достоен за него и тогава ще се пробвам по достоен и подобаващ начин, а не с лифт, въртолет или не знам как си. Ако не мога - ами не мога, това е. И шампион по сумо не мога да стана, какъв е проблемът?

4. Не знам, какви са ти критериите за "екстремни планинари", но всяка уважаваща себе си бабичка с тегло под 150 кг спокойно би могла да се качи на Езерата и без лифт, ако това е толкова важно за нея.

5. Не помня някой някога "да не ме е пускал" в някоя планина, защото "не съм достатъчно екстремен" или поради друга причина (с изключение на граничарите едно време). Може би си видял някакви цербери да се разхождат край Езерата и да връщат всички, които не им приличат на дъновисти и/или екстремисти? Аз поне не съм виждал такива.

Т.е. смятате, че тази красота и т.н. трябва да принадлежи само на избраниците, които изпитват естетическа наслада от няколкочасов преход пеша през пресечена местност, тишината наоколо, звездите над палатката, и гледката на леда покриващ с тънка коричка езерата сутрин, а не и на останалите, които искат да стигнат лесно до мястото, да се опитат да поемат всичко тези красоти в ударна няколкочасова доза и да си ходят, както и хората, които искат да изкарат някакви пари от това.

Да. Така смятам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съвсем точно. И знаеш ли защо? Защото интересите на едните и другите са несъвместими и не може едновременно да им се уйдиса. "Останалите" разполагат със свободата да правят, каквото си щат на 99% от територията. Защо толкова държат да лапнат и последния 1%? Ако още нещо не ти е ясно, попрочети, откъде е дошла идеята за създаване на национални паркове и какво се цели със съществуването им. Това, че някои признават за смислена дейност единствено консумирането на красоти в ударни дози и изкарването на пари не значи, че всички трябва да сме съгласни с тях.

А ако те са мнозинството?

Еми мнозинството са. За това се строи лифт... За това и черноморието ни е на тоя хал и планините го следват... Заради мнозинството

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То се знае, че са мнозинството. Затова на мнозинството от хората е дадено мнозинството от територията. За малцинството от хората е отделено, от немай-къде, едно мъничко малцинство от територията. Ама не, мнозинството иска ВСИЧКО.

Горното беше на майтап. А сега - на сериозно. Убеден ли си, че днес хората, които гледат на планините само като на още неотсечени и непродадени гори, или като на терен за още непостроени печеливши кръчми и ски писти, са мнозинство? Аз не съм съвсем убеден. Поне не и за "белите" страни. След 50-100 години и ние ще мислим като тях. Ще ни простят ли внуците ни, ако седнем да решаваме въпроса за Седемте езера с вишегласие - любителите на природата срещу мутрите и дребните тарикати? Ти как мислиш? Аз мисля, че след 100 години всеки декар истинска дива земя ще бъде най-скъпоценно богатство.

Има много въпроси, решаването на които с вишегласие е противопоказно. Искаш ли например да направим референдум по въпроса, дали трябва да плащаме данъци?

Който го е страх от мечки да не ходи в гората!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите