Как Федерер загуби (анализ)

79 отговора 0 прегледа
в отговор на naja_haje #61

Re: Как Федерер загуби (анализ)

е това ако е цитат ;п
ами да мисля много правилно съм го казал :) и там визирах големия шлем, никъде не съм казвал както впрочем други хора са го казвали, че Федерер е умрял, свършил и няма повече да спечели ГШ турнир. Има голяма разлика между едното и другото ;) много моля да се правят разграничения...

п.с. хихи по-добре не залагай нищо ще загубиш със сигурност. :p Но ок има време, живот и здраве догодина можем да сключим и ей така ташак бас ей така за шоуто.

Отговор
в отговор на Diavolo #62

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Е какво да е, ако не е цитат? И линк ли да ти давам, малко по-рано си го написал самият ти :) Ама няма смисъл да спорим сега за семантиката - изясни се вече, че очакваш Федерер да бие Надал къде го хване от тук нататък :))))))))

А за баса - опасявам се, че догодина няма да ти стиска. Сега е моментът да те вържа на каса, че догодина няма и 330мл бутилка да заложиш от шубе :)))

A man only sees what he wants to see...
Отговор
в отговор на Diavolo #63

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Да, наистина са три години щото верно е феномен относно физиката, ама срока на годност на капачките изтича тая година или 30.05.09..
Сериозно - времето не е съюзник на Рафа, но както казваш в съседна тема Фед е опасен и до 32г. С рафа не е така.

Отговор
в отговор на Orelaz() #64

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Стига бе - и на 42 ли ще се мъчи горкото испанче, дай му малко почивка :)

A man only sees what he wants to see...
Отговор
в отговор на naja_haje #65

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Уфффф, Нажа...
Цитат е, но това не е цитат който ме уличава в това, че съм погребал Федерер. за бога.

хех ами айде тогава, но нека не е цяла каса, защото е малко грубо, а и кой ще я пие? аз много, много не пия. дори бира и пия само по повод, но като цяло на обичам.
да кажем една почерпка, стандартна, бира, картофки, може и скара :)
но пак ти казвам ти ме караш, ще загубиш този бас, помисли си.
ако искаш сключваме го, аз съм за. ;)

Отговор
в отговор на Orelaz() #66

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Фед е опасен и на 32 към днешна дата е така, да. ;)
Но не се знае догодина или 2009 г. какви тенисисти ще се пръкнат, кои ще се развият и т.н. и т.н. всъщност за него ще става все по-трудно. Но да Фед е по опасен от Надал с увеличаване на годините, но това пак са само предположения макар и силни такива.
Не знам за мен Рафа е герой и не е дошъл ей така случайно на този свят, а за да твори легенди и засега го прави вече 3 години, това е четвърта всъщност. Не ми се иска да повярвам, че му остават само още 1, 2 години тенис както тръбят много хора още от 2005 г. уфф.

Отговор
в отговор на Orelaz() #67

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Орел - фен на крава. Що за абсурд?!

Отговор
в отговор на Diavolo #68

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Хаха, в нищо не те уличавам аз, да не съм Бат' Бойко :))))

Като не пиеш бира, нещо друго ще измилим, лошо няма - важното е да тече купона. И да паднем, и да бием... :)))

Дадено значи - съвсем простичък бас, който не се знае кога ще се изплаща - аз казвам от сега, че Фед ще спечели РГ 2009, ако играе. Ако се контузи и не играе, почерпката си остава, но ще направим "бомба" и ще изчезнем без да си плащаме

Да доживеем до догодина, пък ще видим :)

A man only sees what he wants to see...
Отговор
в отговор на Stuart #69

Re: Как Федерер загуби (анализ)

...това е защото от 20-тина години не съм виждал жива крава.. Доста извратено чувство за хумор притежаваш. Какаво си вложил в ник-нейма STUART?

Отговор
в отговор на TEHИC_ФEH #70

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Това е нормално, но след такъв трилър емоциите взимат превес и идват спонтанно. Сигурен съм, че Надал не е мислил много а бил в екстаз още. И накрая, ами побеждаваш НАЙ-СИЛНИЯ играч в такъв финал на настилката, където е рулирал цели 5 сезона поред... си е самата истина! Няма никакво лицемерие в случая.

Отговор
в отговор на Diavolo #71

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Абе тия контузии не са много добри. Много често взеха да стават, двете му колене бинтовани ... А Фед до 2008 ( даже не знам какво му беше ) не се беше контузвал значимо. Това е заради факта, че играе основно с техника ( която спестява много физическа енергия, знам го от личен опит с тенис и ски ) и пести максимално физиката си ( при все че я има в изобилие и е много мощен ). И може би не на последно място, защото има често значение, може да не ти се нрави, но Фед е по-умен от Надал.

Отговор
в отговор на naja_haje #72

Re: Как Федерер загуби (анализ)

хаха ''бомба'' :)))


Ами ОК тогава, баса е сключен. :)

Отговор
в отговор на Diavolo #73

Re: Как Федерер загуби (анализ)

пускал съм по някои коментар тук но чак такива обстои анализи не мога да правя искам ако е вазможно ниякои да ми каже има ли в изторията на тениса втория да победи водача в ранглистата за два песеца 4 пъти

Отговор
в отговор на 4aras #74

Re: Как Федерер загуби (анализ)

ами със сигурност няма.

Отговор
в отговор на Diavolo #75

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Жалко за Фед

Отговор
в отговор на Гeoprи #76

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Абе вчера забелязах че Надал започна да прави доста обрати в последно време.В Монако от 0-4 на финала до 7-5,в Хамбург от 1-5 до 7-5,срещу Джоко от 0-3 до 7-5 пак в Хамбург,в Куйнс от 0-3 пак до 7-5 и последно на Уимбълдън от 1-4 до 6-4и преди е правил подобни обрати но не толкова поредни и то срещи другите двама най-добри в света.Просто ми направи силно впечатление.

Отговор
в отговор на Kpucтuaнceн ™ #77

Re: Как Федерер загуби (анализ)

A na men mi napravi vpechatlenie 4e finala na Wimbledon prili4a6e mnogo na ma4a na Federer sre6tu Safin v avstraliq prez 2005-ta godina mislq 4e be6e.Pak 9-7 v petiq set.Nadal za godinite si ima mnogo stabilna psihika.Seshtam se za nqkolko dramati4ni 5 setovi ma4a koito uspq da spe4eli...finala v Rim s Coria,s federer w Rim i sega tozi na wimbledon.

Отговор
в отговор на Kuerten #78

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Все си мисля че Надал притежава психиката на Щефи Граф
Невероятен е . А все смятах че на тенесистите не са им необходими много мускули но явно съм грешал

Отговор
в отговор на chadh #79

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Без добра физика много малко спортисти могат да успеят в даден спорт.Изключение е федерер разбира се,който няма кой знае ква физика но пък има други качества.Виж един Мъри(Мършата)при него физиката е от огромно значение.Не в един или два мача е губил точно заради нея.Да се чуди човек как е в топ 15 в момента

Отговор
в отговор на Kpucтuaнceн ™ #80

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Мъри обаче става все по добре физически сложен, поне не се разпада така на корта както преди време. има невероятни удари, но пък не се усеща и не знае кога да натисне и кога не. има проблеми с мисълта по време на играта, не се владее и т.н. неща. сложна работа е тениса, компоненти от много неща се иска. :)

Отговор