Как Федерер загуби (анализ)

79 отговора 0 прегледа
в отговор на Diavolo #41

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Абе тая снимка не беше от най-силните ти изяви, ама карай. Добре поне, че сега си на работа и нямаш време за такива монтажи - не ти е там силата :)

A man only sees what he wants to see...
Отговор
в отговор на A.Agassi #42

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Ако се появи сладур като Агаси - със сигурност :))) Но Надал ми е адски антипатичен, съжалявам, че го казвам. Малък пич е, старае се, но.........няма поведение. Тенисът е интелигентна игра, която изисква мисъл, тактика и не на последно място - поведение :))) Да не забравяме откъде произлиза.
Надал просто е един добър играч, да не кажа "Блъскач", че просташко.
Но си падам малко претенциозна, искам да ми доставя удоволствие и играта, и играча.
Та така - женски му работи

Джоанна - мойта мамма
Отговор
в отговор на Diavolo #43

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Колкото и да спорите, Рафа си е неофициалният номер едно в момента, независимо какво показва компа на АТП. Бекер си го каза: който спечели Ролан Гарос и Уимбълдън в една година е безспорният номер едно, може и да не играе до края на годината.

Отговор
в отговор на Koce #44

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Този анализ, който е написал Agassi, е напълно припрастрен, не може така, иначе като сюжетна линия си е много добър. Това, че Фед загуби, не означава нищо, вярно е, че има около 60% шанс да стане 2-ри в края на годината, но смятам, че все пак ще спечели първата си титла от Големия шлем на US open, а ако го направи това, може и да се устреми и към рекордите там... Другата година смятам, че Фед ще направи много силна година и има много голям шанс за Голям шлем, макар и колкото и да не ми се иска, то Роланд Гарос отново ще бъде спечелен от Надал, да видим...

Отговор
в отговор на Koce #45

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Да, със сигурност, няма да играе до края на годината.
След Wimbledon, той никога не играе, а пък ако се случиq да се престраши за някой турнир - например Masters Cup Shanghai го бият всички та пушек се вдига.
Рафаелчо си е номер 2 - независимо от това, какво си мечтаете и вероятно ще си остане номер 2. Толкова зоб е изпапало това момче, че преди Rome Masters 2009 просто не го виждам!

Отговор
в отговор на TOMl #46

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Не бе Тони, просто трябва да си достатъчно умерен в хвалбите и да си даваш ясно сметка, че величаейки победения от тебе, двойно повече величаеш самия себе си, което разбира се не може да е проблем за испанчето.

Отговор
в отговор на TOMl #47

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Извинявай Томи - печатна грешка!

Отговор
в отговор на Diavolo #48

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Не бе дяволито Дяволче, ваденето на гащите от задника(кожи си го както си е), влияе на мене и на милиони зрители по света, защото дразни естетическото ми чувство. Ако искаш може да си поговориме за ЕСТЕТИКАТА в тениса.

Отговор
в отговор на Koce #49

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Важното е краваря да е номер 2 или 3 в края на 2008 по най-важната ранглиста-годишната.Кой го ебе оная от 52 седмици назад.За това все още е номер1.Не може тенисистче което няма голяма титла през 2008-ма година и го мачкат навсякъде да се нарече номер1.За него стара слава и толкова.Да оставя тениса на Надал най-добре а и на сърбина

Отговор
в отговор на пpиcтpacтeн #50

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Привет на всички. Много рядко пиша във форума, но сега си позволявам да драсна нещо по темата.Първо обаче една ГРАДИВНА КРИТИКА- не опорочавайте темата с пристрастни коментари- открийте си друга такава и там изливайте фенските си страсти . Коментари от рода на това кой е "неофициален" номер 1 са меко казано смешни.Всеки, който поне малко отбира от тенис знае, че тази игра е на върхове и спадове и че е невъзможно да игареш цяла година на максимум.
Сега за мача. Първо да кажа, че съм голям фен на Фед, но смятам че Надал си спечели заслужено титлата (за мое съжаление ).Няма да се впускам в задълбочени анализи като A,Agassi , който общо взето е описал правилно нещата.Защо Фед загуби фианала?
1. Психически той беше в много неизгодна позиция-разгром в Париж, изключително стабилна игара на Надал по време на целия Уимбълдън, възможност за историческа 6 поред титла.
2. Моето лично мнение е, че този сезон в двубойте между двамата Фед има само един огромен проблем, за който не може да намери лекарство- как да се справи от бекхенд с екстремния топспин на Надал.В почти всички други компоненти от играта им Федерер го превъзхожда.
И не можах да разбера само едно- защо Федерер изпозваше толкова рядко слайса (и то на трева ) при положение, че го владее до съвършенство и (поправете ме ако греша) защо направи за цял мач само едно къса топка като се знае че Надал е най-слаб до мрежата???

Отговор
в отговор на TEHHCФEH #51

Re: Как Федерер загуби (анализ)

По-добре гащи, отколкото курове, не мислиш ли?

Отговор
в отговор на Stuart #52

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Това едва ли някой може да го сподели освен теб. Явно го знаеш най-добре???!!!

Отговор
в отговор на Koce #53

Re: Как Федерер загуби (анализ)



Отговор
в отговор на hch #54

Re: Как Федерер загуби (анализ)

хах, стига ве хора, този голям шлем спрете вече да го сънувате. Фед не успя в най-силните си години, та сега ли? баси, гледайте малко по-реално...
Фед все още има шанс да подобри рекорда на Сампрас, над това можете да мечатете, защото е все още доста реално.
Ама голям шлем...... уф, невъзможно за мен.

Отговор
в отговор на Фeн нa тeниca #55

Re: Как Федерер загуби (анализ)

ок, съгласен съм с всичко.

само за слайса да кажа. слайса срещу Надал не върви. Надал е уникат в това отношение, дори и да му направиш такъв слайс, че топката буквално не отскача Рафа дори я завършва (виждал съм го на няколко пъти). това си му е вродено явно. ил феномено

Отговор
в отговор на Diavolo #56

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Ха,ха! Един силен четвърт сезон с удължен клей и мислиш, че Рафа е окупирал всичко. Мисли трезво. Колкото и да е феномен относно физиката изхода от спора с физичните закони е ясен. Никой не ги е победил. Доста време обаче има занапред, ще видим до края на годината кой крив, кой прав.

Отговор
в отговор на Diavolo #57

Re: Как Федерер загуби (анализ)

Е чакай де... Баси, докато Фед печелеше по три турнира от големия шлем и половина на година ти рИва безспирно тука как "Федерер убива тениса". Първата година, в която спечели само половинките :) и го обяви за свършен... Хайде по-спокойно, слуховете за смъртта на Федерер са силно преувеличени, да се повторя малко :)

А и кому е нужен голям шлем, важното е, че догодина ще вземе Гароса

A man only sees what he wants to see...
Отговор
в отговор на Orelaz() #58

Re: Как Федерер загуби (анализ)

тия приказки ги слушам вече 3 години.

а колкото до хард корт сезона. ами досега Рафа има по добър показател от федерер. само Джокович е пред него на тази настилка по точки.

Отговор
в отговор на naja_haje #59

Re: Как Федерер загуби (анализ)

никога няма да вземе РГ

Я ми кажи по дяволите къде съм писал, че Федерер е свършен? Линк или цитат. Значи много моля не цитирайте други хора когато ме репликирате :)
докато Федерер не се откаже от тениса или айде не стане поне на 31/32 години все още е опасен особено на Уимбълдън където може да разиграва по-малко и където не всеки може да играе заради специфичното придвижване и техника които трябва да притежаваш.

Отговор
в отговор на Diavolo #60

Re: Как Федерер загуби (анализ)

[цитат]Фед не успя в най-силните си години, та сега ли?[/цитат]

Ами след един (че дори и половин) по-слаб сезон заключи, че най-силните му години са свършили. По тази ти логика, ако (когато) Надал го измести и от първото място Фед ще е тотално свършен.

За РГ догодина ти гарантирам - ако не се контузи, Федерер го печели. Бих заложил дори една (каса) бира, ама за момента не се вижда как ще си я взема, след като я спечеля

A man only sees what he wants to see...
Отговор